Достижения Ельцина Б.Н. и сравнение двух экономических систем, социалистической и капиталистической

[SKA]

А в Норникель кем назначались управленцы, а в Русал?

Это частные компании. Управленцы назначаются акционерами.

 

[seryi]

Ты заканчивай на ходу придумывать.

А тут и придумывать нечего. Я уже рассказывал на форуме про Сокур, очень характерный пример.

 

[seryi]

Вроде простой вопрос. Сложно ответить?

Ничего сложного. Руководством.

 

[lёshik]

Это частные компании. Управленцы назначаются акционерами.

Если они частные, что же там бардак то такой? Сколько соляры вылилось в речку из резервуара Норникеля?

 

[SKA]

Ничего сложного. Руководством.

Эти управленцы назначаются государственными чиновниками, которые не несут ни малейшей ответственности за принятые решения. Потому что с собой в могилу Роснефть не заберешь, детям Газпром не передашь. Попросили эа этого - пусть будет этот. Какая мне разница кто. Пройдет время и если ничего не поменяется в эти кресла сядут другие, такие же временщики. Какая может быть ответственность не за свое.

 

[SKA]

Если они частные, что же там бардак то такой? Сколько соляры вылилось в речку из резервуара Норникеля?

Так где же государство, которое должно их проверять? Наказывать в случае чего?

 

[lёshik]

Так где же государство, которое должно их проверять? Наказывать в случае чего?

Норникель потерял лярды долларов из-за крупной аварии, потому что государство недоглядело. В частных компаниях неэффективный менеджмент, потому что эти компании не проверяет государство, а государство само по себе неэффективный управленец. Вот круг и замкнулся. Оь!

 

[Империя очень зла]

Пройдет время и если ничего не поменяется в эти кресла сядут другие, такие же временщики. Какая может быть ответственность не за свое.

А с властью этот принцип не работает!?

 

[vovan]

От Лурдеса в том числе бабка в советском колхозе жила, который ей в любой момент мог помочь. Сейчас бабка без того же Лурдеса, колхоза и газа ждёт, когда ей Михал Иваныч с барского плеча 10 тыс. даст, чтобы при случае соседей попросить из райцентра лекарств привезти.

А еще кроме колхоза были больницы, школы и рабочие места, а сейчас оптимизация и сокращение всего и вся.

 

[SKA]

Норникель потерял лярды долларов из-за крупной аварии, потому что государство недоглядело. В частных компаниях неэффективный менеджмент, потому что эти компании не проверяет государство, а государство само по себе неэффективный управленец. Вот круг и замкнулся. Оь!

Эффективность менеджмента частной компании определяется наличием/отсутствием прибыли.
А за экологией пусть следит Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору.

 

[SKA]

А еще кроме колхоза были больницы, школы и рабочие места, а сейчас оптимизация и сокращение всего и вся.

При ельцине больницы и школы закрыли.
А вот с рабочими местами сейчас интереснее. Среднестатистический рабочий ходит каждый день на завод и закручивает плановые 1000 гаек в корпусе суперджета. И не важно, что суперджет собрали за 100, а продали за 80. Главное, что рабочий ходил на завод и закручивал гайки. Потому что главное это рабочий. А потерянную разницу между 80 и 100 государство компенсирует. Пока есть чем компенсировать.

 

[shirsh78]

Да-да, у меня экономическое образование.

Это многое объясняет
Экономика не является наукой! а является по своей сути "мракобесием"
Человек сумевший познать некий "дзен" в экономике, по сути является полным деградантом.
Любая наука опирается на некий фундамент так называемую аксиоматику и все логические цепочки построены от аксиом.
В экономике аксиоматика отсутствует как вид!

Как это выглядит на практике
Допустим какая либо наука решила отступить от этих самых законов и начала строить теорию зимы не опираясь на аксиому
Наблюдая за некой закономерностью ученые начнут выдвигать
Бабушкину теорию зимы-бабушка закатала помидоры-скоро зима
Цыганскую теорию-цыган притащил с леса бревен-скоро зима
Грачиную-грачи улетели скоро зима
И каждый будет с пеной у рта до усера доказывать свою теорию.
И какое то время каждая из них будет даже состоятельной.
Теперь представим что цыган не пошел за бревнами, ученый продвигающий теорию ромалской зимы строит прогнозы
о том что зимы не будет, однако он обречен на провал.
Так же как рано или поздно обречены на провал и две другие теории.
Вот примерно по такому принципу построены все теории и прогнозы в экономике
А вот когда наука опирается на аксиому
"угол наклона земной оси по отношению к эклиптики и т.д."
Становится понятно что бабушкина, грачиная и тому подобные теории полный....

К тому же неотъемлемой частью экономики является ввод в заблуждение здравомыслящее население.
К примеру страховая компания СКА получила взносов в первый год 100р.
из них потратила на выплаты страховых случаев, зарплаты, аренды и т.д 50р.
Чистая прибыль за год составила 50р.
На второй год взносы составили 110р. выплаты 50р.
чистая прибыль 60р.
третий 120-50-70 и т.д.
На основе придыдущих лет СКА строит прогноз и закладывает некий план что
в четвертом году компания должна получить прибыль 80р.
Однако аренда подорожала, людям зп поднять пришлось, и
чистая прибыль у компании составила не 80р. заплонированных, а 75р. реальных.

Но экономист СКА вам не скажет что компания получила прибыли на 5р. меньше запланированной.
Он будет вещать из всех сми на экономическом языке
СК в четвертом году претерпела УБЫТКИ в размере 5р.
Что бы большая часть здравомыслящее населения думало ах какие они несчастные получили 100, а заплатили 105

 

[SKA]

Это многое объясняет
Экономика не является наукой! а является по своей сути "мракобесием"
Человек сумевший познать некий "дзен" в экономике, по сути является полным деградантом.
Любая наука опирается на некий фундамент так называемую аксиоматику и все логические цепочки построены от аксиом.
В экономике аксиоматика отсутствует как вид!

Как это выглядит на практике
Допустим какая либо наука решила отступить от этих самых законов и начала строить теорию зимы не опираясь на аксиому
Наблюдая за некой закономерностью ученые начнут выдвигать
Бабушкину теорию зимы-бабушка закатала помидоры-скоро зима
Цыганскую теорию-цыган притащил с леса бревен-скоро зима
Грачиную-грачи улетели скоро зима
И каждый будет с пеной у рта до усера доказывать свою теорию.
И какое то время каждая из них будет даже состоятельной.
Теперь представим что цыган не пошел за бревнами, ученый продвигающий теорию ромалской зимы строит прогнозы
о том что зимы не будет, однако он обречен на провал.
Так же как рано или поздно обречены на провал и две другие теории.
Вот примерно по такому принципу построены все теории и прогнозы в экономике
А вот когда наука опирается на аксиому
"угол наклона земной оси по отношению к эклиптики и т.д."
Становится понятно что бабушкина, грачиная и тому подобные теории полный....

К тому же неотъемлемой частью экономики является ввод в заблуждение здравомыслящее население.
К примеру страховая компания СКА получила взносов в первый год 100р.
из них потратила на выплаты страховых случаев, зарплаты, аренды и т.д 50р.
Чистая прибыль за год составила 50р.
На второй год взносы составили 110р. выплаты 50р.
чистая прибыль 60р.
третий 120-50-70 и т.д.
На основе придыдущих лет СКА строит прогноз и закладывает некий план что
в четвертом году компания должна получить прибыль 80р.
Однако аренда подорожала, людям зп поднять пришлось, и
чистая прибыль у компании составила не 80р. заплонированных, а 75р. реальных.

Но экономист СКА вам не скажет что компания получила прибыли на 5р. меньше запланированной.
Он будет вещать из всех сми на экономическом языке
СК в четвертом году претерпела УБЫТКИ в размере 5р.
Что бы большая часть здравомыслящее населения думало ах какие они несчастные получили 100, а заплатили 105

Экономику, так же как историю изучал?

 

[shirsh78]

Экономику, так же как историю изучал?

Назови ходя бы одну аксиому на которую опирается экономика?

 

[qwinter]

Назови ходя бы одну аксиому на которую опирается экономика?

А на какие аксиомы опирается химия? Физика? Это тоже не науки?

 

[SKA]

Назови ходя бы одну аксиому на которую опирается экономика?

Ты типа профессор экономики, который решил меня поэкзаменовать?

 

[SKA]

А на какие аксиомы опирается химия? Физика? Это тоже не науки?

с козырей зашел

 

[shirsh78]

А на какие аксиомы опирается химия? Физика? Это тоже не науки?

"угол наклона земной оси по отношению к эклиптики и т.д."

Уже была дана часть ответа на поставленный вопрос.

 

[SKA]

Уже была дана часть ответа на поставленный вопрос.

это аксиома или ты просто скопировал то, что нашел в интернете?
как с определением государства

 

[shirsh78]

это аксиома или ты просто скопировал то, что нашел в интернете?
как с определением государства

А тебе про наклон оси требуются дополнительные док-ва?
Хотя... экономист...