Даже 40+11, это большинство. Государственные компании имеют за спиной государство и его возможности. А основные фонды обновлять не хотят. Во всяком случае по словам автора видео.
ага.ты выше посмотри, ага?
Да много чего экспортировалось, так, что твоя реплика
снова мимо. Кстати, оружие - это высокотехнологичные изделия.
Ну и? Что сказать то хотел?
Нет. Вопрос был, государственная Роснефть или нет. Роснефть, более чем на 50% государственная.
ты перечитай еще разок, ага?
И много за него заплатили денег? https://www.ng.ru/economics/2021-08-01/1_8213_economics1.html
в отличии от ваших, я с темы не съезжаю и предлагаю подумать и объяснить, почему не происходит обновление фондов в государственных компаниях. как и говорил автор видео.
Т.е. ты допускаешь возможность, что собрание акционеров Роснефти назначает Сечина директором Роснефти, потом, как единственный акционер РН-НКИ, Сечин назначает директора этой самой РН-НКИ, но этот директор голосует против Сечина на собрании акционеров Роснефти?
Покажи пример, где частные инвесторы-акционеры выражают несогласие с управленческими решениями государства, которое по твоему абсолютно неэффективно.
Зачем? У меня нет таких примеров.
Ну вот.
Много. В СССР не дураки сидели, значит вместо денег страна получала что то иное.
Тебе задают конкретный вопрос, а ты начинаешь юлить. Ты предлагаешь мне подумать, а я предлагаю тебе ответить, если ты, конечно, сможешь.
Тут это поймут не все.
Потому что, не важно как голосуют частные инвесторы. Они вообще могут не приезжать на собрание акционеров. Важно как голосует главный акционер - государство.
сидели не дураки, а государство пролюбили. продолжай молиться на совок. быть верными делу ленина они обещалия обсуждаю конкретное видео, там слова про нефтянку
И вот тут я снова приведу цитату д.сакса о реформах бориски:"Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей». Теперь понятнее про госкомпании, обратимся к частному капиталу?
А потому что нынешнее государство нацелено не на развитие, а на повышение благосостояния его "лучших" представителей.
Это у тебя специфическая картина - "могут протолкнуть любое решение, наплевав на государство" в компании, в которой более 50% контролируется государством.
Частные инвесторы добровольно доверились неэффективному управленцу и вложили деньги? Теперь они вынуждены поддерживать государство, но втайне его ненавидят? При этом ни разу не проголосовали против ни по одному управленческому вопросу и не сделали ни одного публичного заявления?
У тебя специфическая картина мира конечно))
Мне не понятно. При чем тут капиталисты и госкомпании?
СКА этого не поймет.
Я тебе уже объяснял, что на совок я не молюсь.
получали что то иное
Там не только про нефтянку, если ты внимательно смотрел. И да, про госкомпании я тебе ответил, что проблемы в неэффективных менеджерах, которые были вскормлены еще в ельцинскую эпоху. А на мой вопрос и вопрос вована ты так и не ответил. Ну, бывает.