настоящий лиц сиди от переписки с помощью рекордера не отличается ни чем - цифра передается бит в бит тоесть 1к1 при любом раскладе в ином случае получим нечто не читабельное.
в теории, которая далека от практики.
даже если:
1. оригинальный, 100% читаемый источник.
2. считывающее устройство обладает некоторыми отличными от фуфельного бюджета техническими характеристиками.
3. пишущий привод обладает собственным хардварным обеспечением
4. вся электроника запитана от источника, близкого к идеальному (220/50)
99,9% результат в абсолютных числах будет отличаться от оригинала в допустимых пределах. плюс эффективность отражающего слоя самописки ниже, чем у "штамповки" (которые кстати сами по себе тоже качеством отличаются), что в определенных случаях приводит к разочарованию звучанием материала. я так понимаю, что вопрос в толщине рабочего слоя и качестве его материала.
а еще есть такие офигенные косяки, как отслоение рабочего слоя и отслоение защитного слоя на болванках в абсолютно нормальных комнатных условиях спустя от 3 месяцев до хз скольки лет...
вот это блин беда - хуже не придумать.
...
а ведь задача перезаписи не в самом факте "переписал и забыл", а в сохранении материала хотя бы десятилетиями.
(сорри за качество)
