bes24
Активный участник
- Регистрация
- 03.10.2007
- Сообщения
- 15 207
- Реакции
- 2 316
- Баллы
- 113
ПС: дрель дома есть? Прочитай название на ней.
ПС: дрель дома есть? Прочитай название на ней.
Maler
Активный участник
- Регистрация
- 29.04.2010
- Сообщения
- 59 349
- Реакции
- 2 797
- Баллы
- 113
Интерскол. Этой дрели 8 лет.
bes24
Активный участник
- Регистрация
- 03.10.2007
- Сообщения
- 15 207
- Реакции
- 2 316
- Баллы
- 113
Я рад. А теперь ещё скажи , что это отечественный производитель )))
Кстати не очень надёжный инструмент.
Denwer
Новичок
- Регистрация
- 07.03.2006
- Сообщения
- 21 366
- Реакции
- 115
- Баллы
- 0
Ну наконец то. У нас не было и нет технологий для глубоководного бурения. Эти технологии США разрабатывали чуть ли не 50 лет. Там не просто технологии для бурения, там и космическое позиционирование(привет ГЛОНАСУ) и вообще целый комплекс для решения множества проблем. На данный момент нам это не под силу. Лет через 20-30, может быть. И то, если воров всех пересажаем, из за которых даже ГЛОНАС запустить не можем по человечески.
Denwer
Новичок
- Регистрация
- 07.03.2006
- Сообщения
- 21 366
- Реакции
- 115
- Баллы
- 0
Половина интерскола выпускается в Китае. Профессиональный инструмент - в Испании. Там банально купили завод.
Maler
Активный участник
- Регистрация
- 29.04.2010
- Сообщения
- 59 349
- Реакции
- 2 797
- Баллы
- 113
В суть производства не вникал, сверлит 8 лет, даже в ремонте ни разу не была.
Maler
Активный участник
- Регистрация
- 29.04.2010
- Сообщения
- 59 349
- Реакции
- 2 797
- Баллы
- 113
Кстати, америкосы не дали у себя поставить вышки ГЛОНАС.
Denwer
Новичок
- Регистрация
- 07.03.2006
- Сообщения
- 21 366
- Реакции
- 115
- Баллы
- 0
Ф
Фокс Малдер
Guest
В принципе, твоя Приора, это ведь рестайлинг 2110, не правда-ли? Так к созданию 2110 приложили руку Порше.... Да и не только к ней....
Сотрудничество ВАЗ и Porsche: вехи истории
Maler
Активный участник
- Регистрация
- 29.04.2010
- Сообщения
- 59 349
- Реакции
- 2 797
- Баллы
- 113
Ну ну. Копипастить неудобно, перепишу.
Доработка десятки на Порше ограничились только аэродинамикой. Ни структуры кузова, ни ходовой частью немцы не касались.
Вот это вообще весело...
Потомок русских эмигрантов Анатолий Лапин, который занимал пост главного дизайнера Порше в течении 20 лет.
SerXio
Участник
- Регистрация
- 21.04.2009
- Сообщения
- 1 432
- Реакции
- 14
- Баллы
- 38
За последние 2 месяца курс Украинской гривны по отношению к рублю вырос на 20%. Что пошло не так?
I
IP))
Guest
Они получают наши дивиденты. Вот таблицa "профессионалов". Какие могут тут быть результаты?
I
IP))
Guest
Поясню про то, что происходит с рублем. На самом деле обвал курса - прямое следствие западных санкций и бездейсвие месTных российских царьков на протяжении пару десятилетий.
Дело в том, что ключевым источником финансирования российской экономики ("вставания с колен") в последние годы были кредиты западных банков. Масштаб привлечения кредитов на Западе был ошеломляющим: если 10 лет назад совокупный внешний долг российских банков и компаний составлял около 100 млрд $, то в этом году он достиг пика - в июле общий долг составлял $660 млрд (вот статистика), это в полтора раза выше, чем валютные резервы Центробанка. На 1 октября чуть снизился до $615 млрд, но это все равно умопомрачительный долг.
Значительная часть из этих займов - относительно краткосрочные, их нужно все время рефинансировать, то есть брать новые кредиты, чтобы отдать старые. Но тут незаметно подкрались события вокруг Украины, Крыма и т.п. И западные кредиторы начали, опережая санкции, закрывать кредитные позиции для наших заемщиков, о чем Минфин сообщил еще в марте. Потом крупных заемщиков - Роснефть, госбанки - начали уже напрямую вносить в санкционные списки. Но сейчас финансирование по факту ограничено даже для тех заемщиков, которые не находятся под санкциями - западные банкиры часто вводят такую самоцензуру, типа ну их на всякий случай, этих русских, а вдруг они завтра что еще выкинут и теперь уже наших клиентов в санкционные списки включат. Т.е. западное финансирование сейчас практически отрезано для подавляющего большинства наших заемщиков, а не только тех, кто ходит под санкциями.
И вот сложилась ситуация, когда нужно много валюты, чтобы отдавать западным кредиторам долги, но взять ее негде - новых займов не дают. Мы сунулись к нашему "новому геополитическому союзнику", Китаю, но он смешно послал нас подальше - во время долгожданного октябрьского визита премьера Ли в Москву все надежды о массовом притоке китайских денег для замещения западных кредитов рухнули, было подписано всего два смехотворных соглашения о предоставлении ВТБ и ВЭБу лишь по $2 млрд каждому, да и то это так называемые "связанные" кредиты, предоставляемые целевым образом под покупку китайских товаров и услуг - в рамках таких кредитов вы не получите денег, пока не покажете подписанный контракт с китайскими поставщиками о том, что собираетесь закупить у них товары.
То, что китайцы денег нам не дают, это неудивительно и ожидаемо, я не понимаю на что наши надеялись. Китайская финансовая система вообще не выстроена для массового кредитования зарубежных заемщиков, она так не работает. Она предназначена прежде всего для кредитования китайской экономики и китайского экспорта. Давать массово деньги зарубежным клиентам китайцы не готовы, начиная с того, что они риски не умеют толком оценивать, в отличие от западных банков - а с Россией сейчас связано много рисков, это и западные санкции, и проблемы в нашей экономике. Будешь слишком щедрым в раздаче кредитов русским - еще и получишь по башке от китайских финансовых регуляторов за чрезмерно рискованные вложения.
Поэтому получается вилка: нужно быстро отдавать много западных кредитов, а денег взять негде, была надежда на китайцев, а они денег не дают. Поэтому в октябре и выстроилась аццкая очередь просителей средств ФНБ.
Но ФНБ скоро закончится таким образом: существующие заявки уже превышают объем фонда, а хотят они все вот чего - продать правительству 10-15 летние облигации, чтобы полученные за них деньги сразу отдать кредиторам за границу. Просто сразу передадим весь ФНБ в Америку/Европу, чего там.
Да и с резервами у нас не очень. Все валютные резервы (не считая всякого там золота и резервных позиций в МВФ) у нас сейчас уже меньше $400 млрд (см здесь), уменьшились на $70 млрд за год. Из них половина - деньги правительства, все эти резервные фонды (они учитываются в составе валютных резервов, а не плюсуются к резервам ЦБ, чего многие не понимают, в том числе и Путин - что есть прямое свидетельство его глубокой управленческой некомпетентности, Путин просто не знает, сколько у нашего государства денег имеется).
А выплаты предстоят большие: по оценкам Sberbank CIB, в IV квартале этого года нашим должникам надо перечислить за рубеж $29 млрд, в 2015-м - $106 млрд, из которых $58 пока не хватает. При этом "большая часть краткосрочного долга приходится на компании, подпавшие под санкции США и ЕС": "расчетный объем погашений внешних долговых обязательств таких компаний до конца 2015 года составляет $84 млрд, что соответствует почти 60% от валового внешнего долга, который должен быть выплачен до конца 2015 года", пишут эксперты Sberbank CIB. В эту группу входят компании, работающие в двух отраслях экономики – банковской и нефтегазовой. Обязательства нефтегазовых компаний составляют большую часть предстоящего объема погашений – $62 млрд, или 74% от всего объема обязательств компаний, входящих в группу. Это, грубо говоря, прежде всего "Роснефть", которая нахапала идиотских долгов на поглощениях ТНК-ВР, активов ЮКОСа и до сих пор рассчитывается.
Деньги эти так или иначе можно найти и по долгам рассчитаться, но надо понимать, что, в отличие от предыдущих лет, когда наши компании и банки брали кредиты и для рефинансирования прошлых займов, и под новые проекты (отчего внешний долг все время рос), то теперь все деньги будут просто уходить за границу в счет оплаты долгов, и в российскую экономику вкладываться не будут. Можете представить себе, как это все повлияет на экономическую ситуацию в стране. Я лично ожидаю, что уже в 2015 году нашу экономику ждет заметный спад - нет нового источника финансирования вместо западных кредитов.
Так что отсюда ажиотажный спрос на валюту, и он пока не прекратится. Запад знал, куда бить своими санкциями.
Дело в том, что ключевым источником финансирования российской экономики ("вставания с колен") в последние годы были кредиты западных банков. Масштаб привлечения кредитов на Западе был ошеломляющим: если 10 лет назад совокупный внешний долг российских банков и компаний составлял около 100 млрд $, то в этом году он достиг пика - в июле общий долг составлял $660 млрд (вот статистика), это в полтора раза выше, чем валютные резервы Центробанка. На 1 октября чуть снизился до $615 млрд, но это все равно умопомрачительный долг.
Значительная часть из этих займов - относительно краткосрочные, их нужно все время рефинансировать, то есть брать новые кредиты, чтобы отдать старые. Но тут незаметно подкрались события вокруг Украины, Крыма и т.п. И западные кредиторы начали, опережая санкции, закрывать кредитные позиции для наших заемщиков, о чем Минфин сообщил еще в марте. Потом крупных заемщиков - Роснефть, госбанки - начали уже напрямую вносить в санкционные списки. Но сейчас финансирование по факту ограничено даже для тех заемщиков, которые не находятся под санкциями - западные банкиры часто вводят такую самоцензуру, типа ну их на всякий случай, этих русских, а вдруг они завтра что еще выкинут и теперь уже наших клиентов в санкционные списки включат. Т.е. западное финансирование сейчас практически отрезано для подавляющего большинства наших заемщиков, а не только тех, кто ходит под санкциями.
И вот сложилась ситуация, когда нужно много валюты, чтобы отдавать западным кредиторам долги, но взять ее негде - новых займов не дают. Мы сунулись к нашему "новому геополитическому союзнику", Китаю, но он смешно послал нас подальше - во время долгожданного октябрьского визита премьера Ли в Москву все надежды о массовом притоке китайских денег для замещения западных кредитов рухнули, было подписано всего два смехотворных соглашения о предоставлении ВТБ и ВЭБу лишь по $2 млрд каждому, да и то это так называемые "связанные" кредиты, предоставляемые целевым образом под покупку китайских товаров и услуг - в рамках таких кредитов вы не получите денег, пока не покажете подписанный контракт с китайскими поставщиками о том, что собираетесь закупить у них товары.
То, что китайцы денег нам не дают, это неудивительно и ожидаемо, я не понимаю на что наши надеялись. Китайская финансовая система вообще не выстроена для массового кредитования зарубежных заемщиков, она так не работает. Она предназначена прежде всего для кредитования китайской экономики и китайского экспорта. Давать массово деньги зарубежным клиентам китайцы не готовы, начиная с того, что они риски не умеют толком оценивать, в отличие от западных банков - а с Россией сейчас связано много рисков, это и западные санкции, и проблемы в нашей экономике. Будешь слишком щедрым в раздаче кредитов русским - еще и получишь по башке от китайских финансовых регуляторов за чрезмерно рискованные вложения.
Поэтому получается вилка: нужно быстро отдавать много западных кредитов, а денег взять негде, была надежда на китайцев, а они денег не дают. Поэтому в октябре и выстроилась аццкая очередь просителей средств ФНБ.
Но ФНБ скоро закончится таким образом: существующие заявки уже превышают объем фонда, а хотят они все вот чего - продать правительству 10-15 летние облигации, чтобы полученные за них деньги сразу отдать кредиторам за границу. Просто сразу передадим весь ФНБ в Америку/Европу, чего там.
Да и с резервами у нас не очень. Все валютные резервы (не считая всякого там золота и резервных позиций в МВФ) у нас сейчас уже меньше $400 млрд (см здесь), уменьшились на $70 млрд за год. Из них половина - деньги правительства, все эти резервные фонды (они учитываются в составе валютных резервов, а не плюсуются к резервам ЦБ, чего многие не понимают, в том числе и Путин - что есть прямое свидетельство его глубокой управленческой некомпетентности, Путин просто не знает, сколько у нашего государства денег имеется).
А выплаты предстоят большие: по оценкам Sberbank CIB, в IV квартале этого года нашим должникам надо перечислить за рубеж $29 млрд, в 2015-м - $106 млрд, из которых $58 пока не хватает. При этом "большая часть краткосрочного долга приходится на компании, подпавшие под санкции США и ЕС": "расчетный объем погашений внешних долговых обязательств таких компаний до конца 2015 года составляет $84 млрд, что соответствует почти 60% от валового внешнего долга, который должен быть выплачен до конца 2015 года", пишут эксперты Sberbank CIB. В эту группу входят компании, работающие в двух отраслях экономики – банковской и нефтегазовой. Обязательства нефтегазовых компаний составляют большую часть предстоящего объема погашений – $62 млрд, или 74% от всего объема обязательств компаний, входящих в группу. Это, грубо говоря, прежде всего "Роснефть", которая нахапала идиотских долгов на поглощениях ТНК-ВР, активов ЮКОСа и до сих пор рассчитывается.
Деньги эти так или иначе можно найти и по долгам рассчитаться, но надо понимать, что, в отличие от предыдущих лет, когда наши компании и банки брали кредиты и для рефинансирования прошлых займов, и под новые проекты (отчего внешний долг все время рос), то теперь все деньги будут просто уходить за границу в счет оплаты долгов, и в российскую экономику вкладываться не будут. Можете представить себе, как это все повлияет на экономическую ситуацию в стране. Я лично ожидаю, что уже в 2015 году нашу экономику ждет заметный спад - нет нового источника финансирования вместо западных кредитов.
Так что отсюда ажиотажный спрос на валюту, и он пока не прекратится. Запад знал, куда бить своими санкциями.
Д
Даллас
Guest
украинские держатели рублей (банки и предприятия) понимая, что кризис между Украиной и РФ нарастает, начали избавляться от рублей
доступно?
amper
Активный участник
- Регистрация
- 22.11.2005
- Сообщения
- 14 076
- Реакции
- 70
- Баллы
- 48
Потихонечько можно только в штаны наложить.
Мировые отношения, и скорость принятия решения, такие сейчас, что не то что почесать яйца, подумать об этом некогда
Chaves Ding
Активный участник
- Регистрация
- 25.04.2010
- Сообщения
- 5 481
- Реакции
- 34
- Баллы
- 48
а где хлопонин с дворковичем - что то зрение меня подвело не увидел их
amper
Активный участник
- Регистрация
- 22.11.2005
- Сообщения
- 14 076
- Реакции
- 70
- Баллы
- 48
I
IP))
Guest
Где взять столько денег? Сколько существует "честных" споcобов отъема денег? Много! Вот один из них. "Слава" деду, но не Морозу!!! 
rankster:
Законопоект о сборе с предпринимателей вне закона.
Поправки в Налоговый кодекс, вводящие муниципальные сборы с бизнеса, внесены в Госдуму с нарушением регламента, заявляют оппозиционные депутаты. Это голословное утверждение, парируют в партии власти. В правительстве осторожно комментируют тему сборов. Бизнес же готовится к закрытию целых направлений.
В эту среду депутаты бюджетного комитета Госдумы преподнесли предпринимателям неприятный сюрприз. В поправках, предложенных ко второму чтению законопроекта о налоговом маневре в нефтяной сфере, неожиданно оказался комплекс новых норм о муниципальных сборах в отношении более 20 видов предпринимательской деятельности. Их базовые ставки достигают 1–2 млн в год и могут увеличиваться на местах.
Поправки внесены с нарушением регламента, говорит заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев (КПРФ). «В первом чтении принимается концепция законопроекта. Когда ко второму чтению вносятся поправки, которые кардинально меняют документ, нужно возвращать его к первому чтению и перерабатывать или же снимать его и вносить новый законопроект», – утверждает он.
«Поправки были внесены с грубым нарушением законотворческой процедуры. Мы имеем дело с фактически введением нового налога на малый и средний бизнес. Решение об этом принимается без общественного обсуждения, кулуарно, втихую, что антиконституционно», – соглашается депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Андрей Крутов. Утверждать такое некорректно, раз еще нет заключения правового управления и решения совета палаты, говорит председатель думского комитета по регламенту Сергей Попов («Единая Россия»).
Минэкономразвития незнакомо с предложениями депутатов, заявила помощник министра Елена Лашкина, отметив, что введение новых сборов на ранее необлагаемую деятельность способно вызвать снижение предпринимательской активности. «Считаем, что подобного рода инициативы должны обсуждаться с бизнес-сообществом и заинтересованными ФОИВ еще на стадии планирования», – добавила она.
«Поправки коснутся 2/3 из 18 млн россиян, работающих в малом бизнесе. Мировая история налогообложения не знала такого диапазона – от 0 до 6 млн руб., – более категоричен депутат Крутов. – Только это указывает на безграмотность и абсурдность введения новых сборов, как с точки зрения бизнеса, так и для фискальных целей. Не надо думать, что депутаты на местах окажутся умнее, чем мои коллеги по Госдуме, и установят более адекватные ставки, чем те, что указаны в поправках к НК как базовые».
Представители малого бизнеса заявляют, что будут готовиться к закрытию бизнеса со следующего года.
Предприниматели – о возможном увеличении налоговой нагрузки
Ольга Косец, индивидуальный предприниматель (Краснодар)
Вид деятельности: пошив и продажа мужских брюк и школьной формы
Предполагаемый размер сборов: 300 тыс. руб. в квартал с объекта
Я не зарабатываю столько, чтобы платить сборы такого размера. Мой бизнес сезонный – продажи во второй половине лета и в сентябре позволяют отбить убытки зимних месяцев. В этом году зимой мы даже на 1,5 месяца останавливали работу, чтобы уменьшить убытки. Кроме того, не ясен вопрос, как будет определяться вид деятельности: я, например, шью школьную форму и продаю ее. Значит ли это, что я должна буду платить за два вида деятельности?
Юрий Вейков, председатель правления Ассоциации таксомоторного транспорта городов России (Санкт-Петербург)
Вид деятельности: перевозка пассажиров автомобильным транспортом
Предполагаемый размер сборов: 60 тыс. руб. в квартал с одного такси
Это путь в никуда. Есть старое правило, что корову сначала нужно вырастить, прежде чем начать доить. Даже сейчас только 20% рынка такси работает легально, а остальные – в серую. Например, регистрируют ИП, получают разрешение на деятельность такси, а потом ликвидируют ИП, и никто не контролирует этот процесс. Я не уверен, что с подобными инициативами мы не растеряем остатки легального рынка. Большинство легальных таксистов работают по патенту или на «вмененке» (ЕНВД), а значит, дополнительный сбор окончательно их убьет. Я уже не говорю о том, что бизнес такси ничего не получит от властей взамен: ни бесплатной парковки, ни других преференций.
Сергей Мендоса-Истратов, совладелец сети ветеринарных клиник «Белый клык» (Москва)
Вид деятельности: ветеринарные услуги
Предполагаемый размер сборов: 60 тыс. руб. в квартал с сотрудника
Эти поправки приведут к еще большему угнетению малого предпринимательства в стране. Платеж в размере 60 тыс. руб. в квартал носит фактически запретительный характер для ветеринарного бизнеса в регионах, поскольку зарплата врача там редко превышает 20 тыс. руб. в месяц. Это настоящий государственный рэкет, что не вызывает никакой симпатии ни к власти, ни к стране в целом. Такой подход противоречит законам развития, поскольку вместо содействия налагает ненужные ограничения и приведет к полному разрушению малого бизнеса.
Олег Герасимов, совладелец сети сухих автомоек Fast and Shine (Москва)
Вид деятельности: услуги по ремонту, техническому обслуживанию автомобилей
Предполагаемый размер сборов: от 60 до 300 тыс. руб. в квартал в зависимости от площади объекта
Я надеюсь, что на нашем бизнесе инициатива о введении сборов в местные бюджеты никак не отразится. Дело в том, что мы не арендуем места для моек, а предоставляем услуги на парковках. Для традиционных автомоек – этот сбор, конечно, станет ударом. Сейчас их появилось очень много, и многие из них работают на грани рентабельности, и с новыми платежами им будет очень тяжело вести бизнес. Мы, в свою очередь, ожидаем рост спроса на свои услуги, если обычные мойки начнут закрываться.
Василий Кузнецов, гендиректор галереи Veresov Gallery, занимается также транспортировкой произведений искусства, в том числе за рубеж
Вид деятельности: перевозка грузов автомобильным транспортом
Предполагаемый размер сборов: 60 тыс. руб. с одного транспортного средства
У нас собственный автопарк специализированного транспорта, все машины до 3,5 т – мы перевозим произведения искусства по заказам, например, государственных музеев или держателей частных коллекций. В среднем размер сборов составит около 20% ежеквартальной выручки, которую приносит направление перевозок. Это более чем существенная сумма. Мы будем вынуждены поднимать цены – и в проигрыше окажется потребитель. Парадокс в том, что в последнее время власти в целом все больше нацелены не создавать условия для бизнеса, а просто «убрать» некоторые направления деятельности компаний как класс с рынка. Сейчас в России большинство небольших компаний отвыкли платить зарплату в конверте, работать по серым схемам и уходить от налогов. Государство получало от все большего числа добросовестных налогоплательщиков соответствующие выплаты (подоходный налог и социальные отчисления, которые немалы сами по себе). Почему потребовались новые сборы?
Роман Коростелев, владелец фотоателье «Мансарда» (Астраханская область)
Вид деятельности: фотоателье
Предполагаемый размер сборов: 300 тыс. руб. в квартал за объект
Я живу в сельской местности, и здесь даже 3 тыс. руб. в месяц не каждый может себе позволить платить, поэтому очень много предпринимателей у нас закрылись в прошлом году, когда повысили взносы в Пенсионный фонд. На фоне снижения покупательской способности населения любое повышение нагрузки принесет только вред. Текущая налоговая система меня устраивает, наше налоговое законодательство вполне адекватно. А вот всякие сборы, взносы и прочие поборы «для голодающих Гондураса» являются неадекватными. Они вообще не нужны. Если хотят пополнить бюджет, то достаточно увеличить налоговые коэффициенты, а не придумывать полуфиксированные поборы.
rankster:Законопоект о сборе с предпринимателей вне закона.
Поправки в Налоговый кодекс, вводящие муниципальные сборы с бизнеса, внесены в Госдуму с нарушением регламента, заявляют оппозиционные депутаты. Это голословное утверждение, парируют в партии власти. В правительстве осторожно комментируют тему сборов. Бизнес же готовится к закрытию целых направлений.
В эту среду депутаты бюджетного комитета Госдумы преподнесли предпринимателям неприятный сюрприз. В поправках, предложенных ко второму чтению законопроекта о налоговом маневре в нефтяной сфере, неожиданно оказался комплекс новых норм о муниципальных сборах в отношении более 20 видов предпринимательской деятельности. Их базовые ставки достигают 1–2 млн в год и могут увеличиваться на местах.
Поправки внесены с нарушением регламента, говорит заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев (КПРФ). «В первом чтении принимается концепция законопроекта. Когда ко второму чтению вносятся поправки, которые кардинально меняют документ, нужно возвращать его к первому чтению и перерабатывать или же снимать его и вносить новый законопроект», – утверждает он.
«Поправки были внесены с грубым нарушением законотворческой процедуры. Мы имеем дело с фактически введением нового налога на малый и средний бизнес. Решение об этом принимается без общественного обсуждения, кулуарно, втихую, что антиконституционно», – соглашается депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Андрей Крутов. Утверждать такое некорректно, раз еще нет заключения правового управления и решения совета палаты, говорит председатель думского комитета по регламенту Сергей Попов («Единая Россия»).
Минэкономразвития незнакомо с предложениями депутатов, заявила помощник министра Елена Лашкина, отметив, что введение новых сборов на ранее необлагаемую деятельность способно вызвать снижение предпринимательской активности. «Считаем, что подобного рода инициативы должны обсуждаться с бизнес-сообществом и заинтересованными ФОИВ еще на стадии планирования», – добавила она.
«Поправки коснутся 2/3 из 18 млн россиян, работающих в малом бизнесе. Мировая история налогообложения не знала такого диапазона – от 0 до 6 млн руб., – более категоричен депутат Крутов. – Только это указывает на безграмотность и абсурдность введения новых сборов, как с точки зрения бизнеса, так и для фискальных целей. Не надо думать, что депутаты на местах окажутся умнее, чем мои коллеги по Госдуме, и установят более адекватные ставки, чем те, что указаны в поправках к НК как базовые».
Представители малого бизнеса заявляют, что будут готовиться к закрытию бизнеса со следующего года.
Предприниматели – о возможном увеличении налоговой нагрузки
Ольга Косец, индивидуальный предприниматель (Краснодар)
Вид деятельности: пошив и продажа мужских брюк и школьной формы
Предполагаемый размер сборов: 300 тыс. руб. в квартал с объекта
Я не зарабатываю столько, чтобы платить сборы такого размера. Мой бизнес сезонный – продажи во второй половине лета и в сентябре позволяют отбить убытки зимних месяцев. В этом году зимой мы даже на 1,5 месяца останавливали работу, чтобы уменьшить убытки. Кроме того, не ясен вопрос, как будет определяться вид деятельности: я, например, шью школьную форму и продаю ее. Значит ли это, что я должна буду платить за два вида деятельности?
Юрий Вейков, председатель правления Ассоциации таксомоторного транспорта городов России (Санкт-Петербург)
Вид деятельности: перевозка пассажиров автомобильным транспортом
Предполагаемый размер сборов: 60 тыс. руб. в квартал с одного такси
Это путь в никуда. Есть старое правило, что корову сначала нужно вырастить, прежде чем начать доить. Даже сейчас только 20% рынка такси работает легально, а остальные – в серую. Например, регистрируют ИП, получают разрешение на деятельность такси, а потом ликвидируют ИП, и никто не контролирует этот процесс. Я не уверен, что с подобными инициативами мы не растеряем остатки легального рынка. Большинство легальных таксистов работают по патенту или на «вмененке» (ЕНВД), а значит, дополнительный сбор окончательно их убьет. Я уже не говорю о том, что бизнес такси ничего не получит от властей взамен: ни бесплатной парковки, ни других преференций.
Сергей Мендоса-Истратов, совладелец сети ветеринарных клиник «Белый клык» (Москва)
Вид деятельности: ветеринарные услуги
Предполагаемый размер сборов: 60 тыс. руб. в квартал с сотрудника
Эти поправки приведут к еще большему угнетению малого предпринимательства в стране. Платеж в размере 60 тыс. руб. в квартал носит фактически запретительный характер для ветеринарного бизнеса в регионах, поскольку зарплата врача там редко превышает 20 тыс. руб. в месяц. Это настоящий государственный рэкет, что не вызывает никакой симпатии ни к власти, ни к стране в целом. Такой подход противоречит законам развития, поскольку вместо содействия налагает ненужные ограничения и приведет к полному разрушению малого бизнеса.
Олег Герасимов, совладелец сети сухих автомоек Fast and Shine (Москва)
Вид деятельности: услуги по ремонту, техническому обслуживанию автомобилей
Предполагаемый размер сборов: от 60 до 300 тыс. руб. в квартал в зависимости от площади объекта
Я надеюсь, что на нашем бизнесе инициатива о введении сборов в местные бюджеты никак не отразится. Дело в том, что мы не арендуем места для моек, а предоставляем услуги на парковках. Для традиционных автомоек – этот сбор, конечно, станет ударом. Сейчас их появилось очень много, и многие из них работают на грани рентабельности, и с новыми платежами им будет очень тяжело вести бизнес. Мы, в свою очередь, ожидаем рост спроса на свои услуги, если обычные мойки начнут закрываться.
Василий Кузнецов, гендиректор галереи Veresov Gallery, занимается также транспортировкой произведений искусства, в том числе за рубеж
Вид деятельности: перевозка грузов автомобильным транспортом
Предполагаемый размер сборов: 60 тыс. руб. с одного транспортного средства
У нас собственный автопарк специализированного транспорта, все машины до 3,5 т – мы перевозим произведения искусства по заказам, например, государственных музеев или держателей частных коллекций. В среднем размер сборов составит около 20% ежеквартальной выручки, которую приносит направление перевозок. Это более чем существенная сумма. Мы будем вынуждены поднимать цены – и в проигрыше окажется потребитель. Парадокс в том, что в последнее время власти в целом все больше нацелены не создавать условия для бизнеса, а просто «убрать» некоторые направления деятельности компаний как класс с рынка. Сейчас в России большинство небольших компаний отвыкли платить зарплату в конверте, работать по серым схемам и уходить от налогов. Государство получало от все большего числа добросовестных налогоплательщиков соответствующие выплаты (подоходный налог и социальные отчисления, которые немалы сами по себе). Почему потребовались новые сборы?
Роман Коростелев, владелец фотоателье «Мансарда» (Астраханская область)
Вид деятельности: фотоателье
Предполагаемый размер сборов: 300 тыс. руб. в квартал за объект
Я живу в сельской местности, и здесь даже 3 тыс. руб. в месяц не каждый может себе позволить платить, поэтому очень много предпринимателей у нас закрылись в прошлом году, когда повысили взносы в Пенсионный фонд. На фоне снижения покупательской способности населения любое повышение нагрузки принесет только вред. Текущая налоговая система меня устраивает, наше налоговое законодательство вполне адекватно. А вот всякие сборы, взносы и прочие поборы «для голодающих Гондураса» являются неадекватными. Они вообще не нужны. Если хотят пополнить бюджет, то достаточно увеличить налоговые коэффициенты, а не придумывать полуфиксированные поборы.
I
IP))
Guest
Владимир Райх, сооснователь российской сети кафе Tutti Frutti
Вид деятельности: услуги общественного питания
Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м
В сети Tutti Frutti – 16 точек, четыре из которых – больше 50 кв. м. В текущей ситуации, когда люди стали и зарабатывать, и тратить меньше, налоги, безусловно, нужно снижать, повышая при этом их собираемость. Для многих малых бизнесов данный законопроект станет попросту убийственным. По сути, все, что предлагается, – это вариация на тему налога на недвижимость, который будет начисляться исходя из квадратного метра площади помещения. Данная инициатива не слишком разумна, ведь начислять налог, невзирая на то, какую прибыль приносит то или иное кафе, нельзя! Эти поправки еще могут привести к тому, что недвижимость упадет в цене – зачем иметь большие площади, если она будет стоить бизнесмену так дорого. Если государство введет такие меры, нам придется адаптироваться. Здесь может быть только два выхода – закрыться или повысить цены. Конечно, наша компания будет стараться выживать, ведь в ее развитие вкладывали немалые деньги и мы сами, и наши партнеры. В подобной ситуации мы сможем лишь поднять цены на нашу продукцию, несмотря на то что до сегодняшнего дня стараемся их удерживать, ведь у наших посетителей снижаются доходы…
Анна Цфасман, сооснователь и генеральный директор сети кофеен «ДаблБи» (Москва)
Вид деятельности: услуги общественного питания
Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м
У нас большинство точек – около 80 кв. м, всего – 12 точек в Москве и еще четыре – в регионах. Если с каждой мы будем платить по 600 тыс. руб. – это просто чудовищная сумма, от 10 до 20% от нашей выручки. А главное – чем мне помогут муниципалитеты взамен отчислений в местные бюджеты? Никаких поблажек или помощи от них мы не получаем. Уже сейчас налоговая нагрузка на малый бизнес велика. Я считаю, что налоги для растущих бизнесов могут быть не больше, чем они уже есть: по упрощенной системе налогообложения (УСН) это либо 6% от доходов, либо 15% от доходов, уменьшенных на расходы.
Дмитрий Левицкий, владелец и гендиректор HURMA management group (управляющий ресторанов «Куклы ПисТолеТы» и «Дорогая, я перезвоню…»)
Вид деятельности: услуги общественного питания
Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м
Сообщения о том, что малый бизнес обяжут платить дополнительные налоговые отчисления в местные бюджеты, вначале вообще показались шуткой. В принципе малый бизнес не зарабатывает столько, чтобы потянуть такую налоговую нагрузку. Небольшое кафе приносит владельцу 300–500 тыс. руб. прибыли в квартал, а его обязывают платить в 1,5–2 раза больше в качестве налогов. Хочется верить, что это авторы инициативы ошиблись, не разобрались, «оговорились».
Алексей Гисак, основатель сети лапшичных «Воккер»
Вид деятельности: услуги общественного питания
Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м
У нас есть точки как от 50 до 100 кв. м, так и менее 50 кв. м – часто мы размещаемся на фудкортах в торговых центрах, но есть и несколько собственных небольших «кафе». Всего – 17 точек в Москве (также есть кафе «Воккер» наших партнеров-франчайзи). Предлагаемый размер сборов – это просто огромные суммы для малого бизнеса. Я лично не знаю ни одной небольшой компании в сфере услуг или общественного питания, которые смогут раз в квартал платить по 600 тыс. руб. с точки. Потянуть это могут только сети. Очевидно, что слова наших чиновников расходятся с делами: вначале громкие заявления о том, что малый бизнес должен стать основой российской экономики, а потом – меры, которые фактически убивают большинство таких компаний. В нашем случае предполагается, что мы будем платить около 9–10 млн руб. в квартал – легче просто закрыть бизнес.
Анастасия Татулова, управляющий партнер сети кафе «АндерСон»
Вид деятельности: услуги общественного питания
Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м
Я думаю, что это окончательно поставит крест на малом и среднем бизнесе в стране. Двойное налогообложение, особенно в существующих условиях, выглядит чудовищным и оскорбительным для предпринимателей. Для развития малого бизнеса, напротив, нужно было обеспечить механизм благоприятствования и помощи предпринимателям в первые годы ведения бизнеса, возможно, заменив налоги разнообразные на единый фиксированный обязательный к уплате (с метра или с объекта – не так важно), главное, чтобы это было гарантировано неизменно в течение десяти лет. В таком случае мы бы могли освободиться от содержания огромного штата бухгалтерии, который сейчас заточен на формирование разнообразных отчетов для государства: алкогольных, товарных и прочих, направив эти деньги на налоги и на развитие бизнеса.
Вид деятельности: услуги общественного питания
Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м
В сети Tutti Frutti – 16 точек, четыре из которых – больше 50 кв. м. В текущей ситуации, когда люди стали и зарабатывать, и тратить меньше, налоги, безусловно, нужно снижать, повышая при этом их собираемость. Для многих малых бизнесов данный законопроект станет попросту убийственным. По сути, все, что предлагается, – это вариация на тему налога на недвижимость, который будет начисляться исходя из квадратного метра площади помещения. Данная инициатива не слишком разумна, ведь начислять налог, невзирая на то, какую прибыль приносит то или иное кафе, нельзя! Эти поправки еще могут привести к тому, что недвижимость упадет в цене – зачем иметь большие площади, если она будет стоить бизнесмену так дорого. Если государство введет такие меры, нам придется адаптироваться. Здесь может быть только два выхода – закрыться или повысить цены. Конечно, наша компания будет стараться выживать, ведь в ее развитие вкладывали немалые деньги и мы сами, и наши партнеры. В подобной ситуации мы сможем лишь поднять цены на нашу продукцию, несмотря на то что до сегодняшнего дня стараемся их удерживать, ведь у наших посетителей снижаются доходы…
Анна Цфасман, сооснователь и генеральный директор сети кофеен «ДаблБи» (Москва)
Вид деятельности: услуги общественного питания
Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м
У нас большинство точек – около 80 кв. м, всего – 12 точек в Москве и еще четыре – в регионах. Если с каждой мы будем платить по 600 тыс. руб. – это просто чудовищная сумма, от 10 до 20% от нашей выручки. А главное – чем мне помогут муниципалитеты взамен отчислений в местные бюджеты? Никаких поблажек или помощи от них мы не получаем. Уже сейчас налоговая нагрузка на малый бизнес велика. Я считаю, что налоги для растущих бизнесов могут быть не больше, чем они уже есть: по упрощенной системе налогообложения (УСН) это либо 6% от доходов, либо 15% от доходов, уменьшенных на расходы.
Дмитрий Левицкий, владелец и гендиректор HURMA management group (управляющий ресторанов «Куклы ПисТолеТы» и «Дорогая, я перезвоню…»)
Вид деятельности: услуги общественного питания
Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м
Сообщения о том, что малый бизнес обяжут платить дополнительные налоговые отчисления в местные бюджеты, вначале вообще показались шуткой. В принципе малый бизнес не зарабатывает столько, чтобы потянуть такую налоговую нагрузку. Небольшое кафе приносит владельцу 300–500 тыс. руб. прибыли в квартал, а его обязывают платить в 1,5–2 раза больше в качестве налогов. Хочется верить, что это авторы инициативы ошиблись, не разобрались, «оговорились».
Алексей Гисак, основатель сети лапшичных «Воккер»
Вид деятельности: услуги общественного питания
Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м
У нас есть точки как от 50 до 100 кв. м, так и менее 50 кв. м – часто мы размещаемся на фудкортах в торговых центрах, но есть и несколько собственных небольших «кафе». Всего – 17 точек в Москве (также есть кафе «Воккер» наших партнеров-франчайзи). Предлагаемый размер сборов – это просто огромные суммы для малого бизнеса. Я лично не знаю ни одной небольшой компании в сфере услуг или общественного питания, которые смогут раз в квартал платить по 600 тыс. руб. с точки. Потянуть это могут только сети. Очевидно, что слова наших чиновников расходятся с делами: вначале громкие заявления о том, что малый бизнес должен стать основой российской экономики, а потом – меры, которые фактически убивают большинство таких компаний. В нашем случае предполагается, что мы будем платить около 9–10 млн руб. в квартал – легче просто закрыть бизнес.
Анастасия Татулова, управляющий партнер сети кафе «АндерСон»
Вид деятельности: услуги общественного питания
Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м
Я думаю, что это окончательно поставит крест на малом и среднем бизнесе в стране. Двойное налогообложение, особенно в существующих условиях, выглядит чудовищным и оскорбительным для предпринимателей. Для развития малого бизнеса, напротив, нужно было обеспечить механизм благоприятствования и помощи предпринимателям в первые годы ведения бизнеса, возможно, заменив налоги разнообразные на единый фиксированный обязательный к уплате (с метра или с объекта – не так важно), главное, чтобы это было гарантировано неизменно в течение десяти лет. В таком случае мы бы могли освободиться от содержания огромного штата бухгалтерии, который сейчас заточен на формирование разнообразных отчетов для государства: алкогольных, товарных и прочих, направив эти деньги на налоги и на развитие бизнеса.
I
