Чужие дети разбили машину, требуется срочная консультация

[welcomeinside]

блин. ну можно чуть упростить? по-колхозному:
имеем 20 тыр - новый люк.
имеем 10 тыр - б/У (в норм.сост.)
имеем согласие на "половину".
"половина" от нового прим = целый б/у.
с согласного - беретсо "10 тыр", с "несогласного" - хз..если и берется, то чую это почти анрил, либо на работу по замене мож.

вопщем рассуждения читаются дальше.
Д. Богомолову - зачёт! Все перевел на позиции элементарной логики, откинув лишнее. Исходя из выводов - 100% ущерба должна перевалиться на "согласного"...

 

[ash]

в итоге все здесь упирается в возможность определить кто бросил? Но есть же вариант не возможности выяснения - на это есть ст. 1081. Кстати - про пример с ветриной - по вашему тож не подходит?
Почему такая уверенность - меня вот что поражает. Спросил у других - мнения расходятся (как всегда).

 

[Дмитрий Богомолов]

в итоге все здесь упирается в возможность определить кто бросил?

Об этом мы и говорим на протяжении 4 страниц.

Но есть же вариант не возможности выяснения - на это есть ст. 1081.

При невозможности выяснения не с кого получить денег. 1081 никакого отношения к нашему случаю не имеет.

Кстати - про пример с ветриной - по вашему тож не подходит?

Уже отвечал http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=901072&postcount=96 нет желания мусолить одно и то же по нескольку раз.

Почему такая уверенность - меня вот что поражает. Спросил у других - мнения расходятся (как всегда).

Старая поговорка: Два юриста - три мнения =))

 

[ash]

Об этом мы и говорим на протяжении 4 страниц.

ну знач надо искать консенсус )))

При невозможности выяснения не с кого получить денег. 1081 никакого отношения к нашему случаю не имеет

Вот в этом как раз я и сомневаюсь.

Старая поговорка: Два юриста - три мнения =))

Это да )))))
Хотел спросить - вы в какой области специализируетесь?

 

[Дмитрий Богомолов]

Хотел спросить - вы в какой области специализируетесь?

уголовное + ДТП

 

[ash]

уголовное + ДТП

колеги знач ))))))) тож уголовник.
Дык я к чему. В уголовке надо действительно установить вину на 100%, но здесь же гражданка - т.е. по моему мы можем впаять иск по 50% с каждого, а они в отдельном производстве будут разбираться кто и как. Вариант 2 - никто не отрицает что один из мальчиков разбил люк. Тогда просто подать на двоих и уже в суде выяснять кто да как (в том же процессе) и прочее путем видимо только свидетельских показаний - иначе денег камрад не увидит в желаемом количестве. Больше ничего сделать нельзя. Можно правда поспрашивать соседей - всегда кто нибудь видит.

 

[ash]

я про что хочу сказать то - что решения судей подчас бывают настолько абсурдные и необоснованные, что здесь про то кто конкретно кинул невинная шалость )))

 

[Тин]

2Nusferatus: Это чего у тебя "Авто: Пешеход" ?
Люк делаешь что ли?
И как вапще с этим дела, отдали денюжку?

 

[Nusferatus]

2Nusferatus: Это чего у тебя "Авто: Пешеход" ?
Люк делаешь что ли?
И как вапще с этим дела, отдали денюжку?

Да, всё сделал ещё на той неделе)
А пешеход был, потому-что машину продал.
Алик в рассрочку за этот месяц обещал отдать.

 

[Mazzay]

А пешеход был, потому-что машину продал.

Почему "был"?

 

[Nusferatus]

Почему "был"?

Ну надош на чём то ездить, Акцент попался за приятные деньги достаточно свежий. Так шо я пока Акцентовод. Надеюсь не надолго)

 

[eXel]

Во дворе помяли капот (!!!???

Что делать в таких случаях? Только что 10 мин назад мне на капот дети скинули корпич!!! я в шоке мятины царапины до металла! щас сижу просто в шоке не знаю что делать??? есть два свидетеля и знаю где этот дитЁ проживает... Дети есть дети, Ноо деньги есть деньги тут слова не уместны...
тем более этот случай не единичный из за их компании во дворе уже не одна машина пострадала....

 

[Павел А.]

Первым делом не трогать ничего и зафиксировать происшествие и повреждения. ГАИ, участковый, ну и т.п. Можно 02 и вызвать опергруппу, ИМХО.

 

[Lady Winter]

действительно, стоит вызвать участкового для фиксации повреждений
а дети какого возраста? а то 16 лет - тоже дети, но ответственности уже наступает.
в любом случае, возможно взыскание причиненного вреда путем предъявления гражданского иска с родителям

 

[Бесёнок]

eXel
Во дворе помяли капот (!!!???

Результатами поделишься? Сталкивались с аналогичной ситуацией... Интересен исход

 

[Neron]

так. а если дети 15 летние, они уже сами несут ответсвенность?

3 детишек кинули камешек на капот, там вмятина, дятишек нашли, с родителями говорили, одни пошли вроде на встречу, другие заднюю включили, заявления на месте не написали( ноу частковый был и в курсе всего. причем пострадала еще одна машина. завтра хоттим ехать писать заявления и еще раз попробовать договорится по дружески.
кто кидал не сознаются, но есть свидетели - человек 10. работники сто. они же их поймали.

 

[Бесёнок]

так. а если дети 15 летние, они уже сами несут ответсвенность?

2.3 Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность
1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.

 

[Lady Winter]

Neron, с 14 лет дети несут самостоятельно гражданскую ответственность (т.е. возмещают причиненный вред), но если нет средств - родители помогают)

 

[Neron]

ох, затянется у меня тяжба)))
у кого какие итоги, может отпишутся.
я с родителей не слезу, они по доброму не захотели, так еще и врать начали.

 

[Neron]

а может ли кто-нить подсказать, с результатами судмедэскпертизы могут ознакомится все стороны дела? и она может проводится, если вопрос об открытие уголовного дела еще не решили?