Белый BMW X5 сбил велосипедиста на Чернышевского и скрылся

[Ильiч]

И о чем это говорит в данной ситуации ?

Архимед, включи логику и ты перевернёшь землю всё поймёшь

 

[Vladiv]

ну менеджер мой немного очкует, я настаиваю бороться и наказывать таких !
виноват то не мужик, а какая то из мадам за рулем его авто

Хотя бы денег на лечение взять с них.
Полицаи рвение в поиски вряд ли будут проявлять.

 

[gery4]

ниче не найдут и никого не накажут

нужно признавать виновным и лишать прав владельца авто. Может он врет,что не он был за рулем

 

[gery4]

ниче не найдут и никого не накажут

нужно признавать виновным и лишать прав владельца авто. Может он врет,что не он был за рулем

Полицаи рвение в поиски вряд ли будут проявлять.

так надо писать в прокуратуру, что заминают дело. Один раз написал - дело сразу зашевелилось

 

[Добрый_Жук]

нужно признавать виновным и лишать прав владельца авто. Может он врет,что не он был за рулем

за рулем была девушка, а не мужик

 

[gery4]

за рулем была девушка, а не мужик

это отмечено в объяснительной? машина его, кому доверил должен знать - значит покрывает = дача ложных показаний

 

[MAFIA]

нужно признавать виновным и лишать прав владельца авто. Может он врет,что не он был за рулем

спустись с небес кэп.
кста как закончилась история с Лексусом на киселева год назад?

 

[MAFIA]

это отмечено в объяснительной? машина его, кому доверил должен знать - значит покрывает = дача ложных показаний

он не обязан говорить кому он передал авто ст 51

 

[Arhimed]

Архимед, включи логику и ты перевернёшь землю всё поймёшь

Ну так против себя он может и не свидетельствовать. Но он обязан сообщить, кто управлял его ТС в момент ДТП. Тем более что не он, действительно за рулём был, а некая девушка. (Дочь есть? жена молодая? подойдёт под описание?) Либо действительно любовница rankster2:
А так, конечно, если так полагать, он не скажет кто это был, страховка не ограниченная - любая женщина могла с правами сесть за его машину, и если он не скажет, то никогда в жизни не найдут кто конкретно это был. (если нет видео записей с лицом пилотки)
(слово пилотка тут двусмысленно как то получилось )

 

[Добрый_Жук]

спустись с небес кэп.
кста как закончилась история с Лексусом на киселева год назад?

мужику стало лень бодаться и ходить по инстанциям и он забил

 

[Arhimed]

он не обязан говорить кому он передал авто ст 51

есть ещё ст 316 Укрывательство преступлений :148:

 

[Добрый_Жук]

это отмечено в объяснительной? машина его, кому доверил должен знать - значит покрывает = дача ложных показаний

да, отмечено

 

[Alex 777]

есть ещё ст 316 Укрывательство преступлений :148:

А какое особо тяжкое преступление укрывается?

 

[Arhimed]

А какое особо тяжкое преступление укрывается?

А только в особо тяжких применяется ? Мне казалось и к данному случаю подходит.

 

[Alex 777]

машина его, кому доверил должен знать - значит покрывает = дача ложных показаний

А разве доверенности не отменили?
Про дачу ложных показаний - вообще насмешил))

 

[Alex 777]

А только в особо тяжких применяется ? Мне казалось и к данному случаю подходит.

А когда кажется - ты открой уголовный кодекс и почитай.

 

[gery4]

Про дачу ложных показаний - вообще насмешил))

ну хоть настроение поднял) тоже прочитал свой пост и ст.51

 

[MAFIA]

есть ещё ст 316 Укрывательство преступлений :148:

замучаються доказывать,к тому 316 невозможно возбудить,к тому же здесь даже 264 не пахнет.
тоже мне юристы нашлись

 

[Arhimed]

А когда кажется - ты открой уголовный кодекс и почитай.

выходит что, никакого выхода нет ?

он не скажет кто это был, страховка не ограниченная - любая женщина могла с правами сесть за его машину, и если он не скажет, то никогда в жизни не найдут кто конкретно это был.

И к нему никаких претензий. Выходит так ?

 

[Arhimed]

замучаються доказывать,к тому 316 невозможно возбудить,пока будет не доказана 264.а 264 здесь не пахнет.
тоже мне юристы нашлись

кто сказал что юристы? По моему никто и не претендовал на причисление к ним. Что, уже и по обсуждать нельзя ? Мы не на юридическом форуме вроде бы, и просто разговариваем. Я не юрист, по этому и спрашиваю.