Банки для сохранности вкладов

  • Автор темы Antonio
  • Дата начала
K

KEEPER

Активный участник
Регистрация
29.03.2009
Сообщения
24 624
Реакции
359
Баллы
83
кто нить подскажет, как я не мея особо больших знаний могу выбрать не рискованный банк? прошла реклама по тв - все супер,вкусные плюшки. Зашел на сайт, посмотрел, там тоже плохого про себя не напишут.
Сбер или ВТБ все остальные, даже из первой 10-20 рейтинга никаких гарантий не дадут. Пример Траста например. Хотя все равно его санирует Открытие. Но если не хотите вообще никаких проблем то первыйе 2 из рейтинга.
 
Andrey Ford

Andrey Ford

Активный участник
Регистрация
05.11.2007
Сообщения
33 093
Реакции
415
Баллы
83
Ну хотя бы повышенный процент по вкладам (значительно выше среднепредлагаемого) должен настораживать.
После истории с Волга Кредит банком интересовалась темой возмещения вкладов АСВ, читала разные материалы - оказалось довольно много людей повторяют свои истории с неудачными банками по нескольку раз. Кладут деньги под максимальные проценты, а потом ждут компенсации от АСВ. И ничего их не пугает. После получения денег от АСВ опять их несут в подобные банки.

предлагаете в сбер нести?
проще валюта,а не деревянный и под матрас
так народ и будет делать
 
Andrey Ford

Andrey Ford

Активный участник
Регистрация
05.11.2007
Сообщения
33 093
Реакции
415
Баллы
83
Суммы свыше, к примеру, десяти миллионов рублей действительно нет смысла хранить на обычных вкладах, с ними нужно что то решать))) доходная коммерческая недвижимость и т д.
А суммы 2-3-4 миллиона, то есть, не страшные в абсолютных размерах, вполне реально разместить в 5-6 банках, пусть не во всех с максимальной доходностью, но соответственно с разной степенью рисков.

так я тебе и говорю,что например имеем 3млн, в банк определяем по 200-300т,чтоыб если терять 20-30т было не смертельно
теперь считай,сколько банков надо?:)
чет мне кажется,если наше "мудрое" правительство примет эту хню,народ еще активней переложится в валюту и под матрас или будет вторая волна скупки недвиги,а потом много предложений аренды
 
Andrey Ford

Andrey Ford

Активный участник
Регистрация
05.11.2007
Сообщения
33 093
Реакции
415
Баллы
83
Сбер или ВТБ все остальные, даже из первой 10-20 рейтинга никаких гарантий не дадут. Пример Траста например. Хотя все равно его санирует Открытие. Но если не хотите вообще никаких проблем то первыйе 2 из рейтинга.

Россельхозбанк №1 в списке,потом как там 100% участие государства,если по надежности:)
 
ЯнаК

ЯнаК

Новичок
Регистрация
01.04.2011
Сообщения
849
Реакции
11
Баллы
0
предлагаете в сбер нести?
проще валюта,а не деревянный и под матрас
так народ и будет делать

Зачем крайности. Есть т.н. середнячки. Где и надежность повыше и проценты далеко не самые низкие. А в моем сообщении речь шла о людях, которые получают компенсации от АСВ в третий и выше разы, и далее продолжают размещать свои вклады в рискованных банках, зато с самыми высокими процентами. Это ж надо ещё умудриться в одном регионе собрать столько банков со случаем отзыва лицензии. Один товарищ писал с гордостью, что восьмой раз уже получает компенсацию и все у него в порядке. Игра в рулетку.

Предлагать я вообще ничего не стала бы, пусть каждый решает сам.
 
Саныч

Саныч

Активный участник
Регистрация
10.04.2007
Сообщения
2 320
Реакции
104
Баллы
63
Банк России 20 марта принял решение о признании кредитных организаций значимыми на рынке платежных услуг на основании данных отчетности за 2014 год. Об этом в среду сообщает пресс-служба регулятора.

ЦБ опубликовал реестр кредитных организаций, признанных значимыми, на своем сайте и в «Вестнике Банка России».
тут
 
Тин

Тин

Активный участник
Регистрация
01.10.2006
Сообщения
46 819
Реакции
476
Баллы
83
Мне кажется, логичнее всего было бы принять решение о выплатах АСВ тела вклада полностью, а процентов - не выше уровня действующей Ключевой ставки, то есть, снизить уровень выплачиваемых АСВ процентов до среднего, рядового уровня.

А "резать" 10 процентов от основной суммы вклада все-таки как-то неправильно, это ведь личные деньги вкладчика, не "нажива", так сказать. Уж возврат своей суммы государство-то должно обеспечить, если выдало лицензию данному банку.
 
WaveLW

WaveLW

Участник
Регистрация
17.06.2009
Сообщения
2 216
Реакции
5
Баллы
38
ЦБ опубликовал реестр кредитных организаций, признанных значимыми, на своем сайте и в «Вестнике Банка России».
тут
Хоум кредита нет, хотя он активно рекламируется, и Тинкофф с его процентом под 18 годовых :)
хотя вот банк АО «Банк Русский Стандарт» есть. Помнится пару знакомых так ругались на Русский Стандарт, что им впарили кредит под нереальные проценты и в инете писали про это. не знаю тот ли это банк или нет. Но название Русский Стандарт меня сразу отталкивает :)
по выплатам страховых... то хотябы тело вклада выплачивали. проценты можно и так снимать каждый месяц. так же слышал предложние что если банк ведет себя сомнительно или у него повышенный процент, то для него просто предлагали увеличить отчисления в страховой фонд.
 
Саныч

Саныч

Активный участник
Регистрация
10.04.2007
Сообщения
2 320
Реакции
104
Баллы
63
Forbes изучил 100 ведущих российских банков. Кому можно доверить деньги в кризис?
Геополитические изменения последнего года и обвалившиеся цены на нефть вызвали настоящий шок в российской банковской системе. Первыми под американские санкции попали прошлой весной банки друзей президента России Владимира Путина — СПМ Банк Аркадия 27 и Бориса 62 Ротенбергов и банк «Россия» Юрия Ковальчука 71, а в середине лета наказанию подверглись крупнейший банки с госучастием — Газпромбанк, ВТБ, Сбербанк, Россельхозбанк и Внешэкономбанк. Санкции и падение нефтяных цен фактически исключили возможность привлечения средств в валюте российскими банками за рубежом. Результат: трудности с рефинансированием долгов, отзыв лицензий у крупных банков и недостаток капитала в банковской системе. Кроме того, вслед за страной «мусорный» рейтинг получили даже государственные банки. Теперь решать эту проблему пытается государство.
Как выбрать банк в кризисной ситуации? Forbes проанализировал банки, претендующие на докапитализацию, и выбрал наиболее надежные.
 
Andrey Ford

Andrey Ford

Активный участник
Регистрация
05.11.2007
Сообщения
33 093
Реакции
415
Баллы
83
АСВ не поддерживает неполное страхование вкладов государством - Исаев

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) не поддерживает неполное страхование вкладов государством, заявил в четверг журналистам гендиректор АСВ Юрий Исаев.
"Мы эту тему изучаем, и плюсы, и минусы. На наш взгляд, все-таки гораздо больше минусов в том, чтобы сейчас что-то менять глобально с точки зрения франшизы или какой-то неполной страховой ответственности - больше минусов, - сказал глава АСВ.
По его словам, у агентства уже согласован со всеми ведомствами алгоритм введения новой системы дифференцированных взносов в фонд страхования вкладов в зависимости от ставок.
"Нам кажется, для сегодняшней ситуации этого шага пока достаточно", - сказал Ю.Исаев.
"Мы по закону как ведомство должны защищать вкладчиков, поэтому нам очень сложно встать на другую позицию и сказать: давайте мы вкладчику ситуацию ужесточим. Мы совершенно адекватно оцениваем ситуацию ответственности вкладчиков: она есть, она должна быть в решениях, которые они принимают в отношении своих денег. Просто, на мой взгляд, сейчас не надо ничего менять, потому что последствия негативные могут быть больше позитивных", - сказал глава АСВ.
Предложение о неполном страховании вкладов было выдвинуто премьером Дмитрием Медведевым, такое предложение предусматривает разделение вкладчиком банка ответственности с государством.
Д.Медведев поручил Минфину, Минэкономразвития совместно с ЦБ РФ и АСВ проработать вопрос о целесообразности повышения финансовой ответственности вкладчиков в марте, срок исполнения поручения - 14 мая.
Вопрос о повышении ответственности граждан за выбор банка при размещении вкладов поднимался неоднократно на разных уровнях. Сейчас, если размер вклада находится в пределах застрахованной величины (1,4 млн рублей), люди зачастую не обращают внимание на устойчивость и надежность банка, ориентируясь на высокие проценты, которые он предлагает.
Как считает замминистра финансов РФ Алексей Моисеев, должен быть баланс интересов между эффективностью системы страхования вкладов и мотивацией вкладчиков более ответственно подходить к выбору банка.
"Нам поручено выработать предложения, как такого баланса достичь. Есть несколько направлений, которые можно рассматривать: введение франшизы (неполная компенсация вклада), однако она не очень хорошо зарекомендовала себя в Великобритании; компенсация только тела вклада, исключая из компенсации проценты; установление для банков с завышенными ставками по вкладам более высоких ставок взносов в АСВ", - говорил он "Интерфаксу".
ЦБ РФ летом прошлого года выступил с идеей не страховать проценты по депозитам физлиц с завышенной ставкой. По данным регулятора, на конец февраля 2015 года около 100 российских банков завышали ставки по вкладам.
Не раз обсуждался и вариант неполной страховки по вкладам, то есть страховаться будет не 100% суммы вклада с процентами, а лишь 90%. Предлагалось также ввести франшизу лишь для высокодоходных депозитов.
С 1 июля 2015 года в РФ заработает дифференцированная система взносов, из которых формируется основная часть фонда страхования вкладов. Сейчас ставка отчислений в фонд едина для всех банков и составляет 0,1% от объема вкладов в квартал. С 1 июля банки начнут уплачивать взносы в зависимости от уровня ставок по вкладам, а с 1 января 2016 года в дополнение к этому фактору при определении уровня взносов ЦБ и АСВ будут учитывать финансовую устойчивость банка. Такая схема, по мнению ЦБ, должна сдерживать банки, предлагающие завышенные ставки по вкладам.

http://www.finmarket.ru/news/3977864
 
Саныч

Саныч

Активный участник
Регистрация
10.04.2007
Сообщения
2 320
Реакции
104
Баллы
63
Fitch выявило банки, приблизившиеся к нормативным минимумам по капиталу в феврале

Рейтинговое агентство Fitch Ratings выявило шесть крупных российских банков, чьи показатели достаточности капитала (норматив Н1) на конец февраля 2015 года были ниже 11%, то есть приближались к установленному Центробанком минимуму в 10%. Это «Ак Барс», «Экспресс-Волга» (по 10,8%), Связной Банк (10,6%), Московский Индустриальный Банк (10,4%), Крайинвестбанк (10,3%) и Банк Москвы (10,1%). Такие данные агентство приводит в опубликованном на днях месячном обзоре российских банков со ссылкой на их отчетность.

«Ак Барс», который значился среди банков, приблизившихся к нормативному минимуму, и месяц назад, немного увеличил показатель, МИнБ сохранил его на январском уровне, а Крайинвестбанк и Банк Москвы — снизили.

Числившиеся в январском списке БыстроБанк и Инвестторгбанк, судя по всему, улучшили показатели. В частности, об Инвестторгбанке ранее сообщалось, что он договорился со швейцарской компанией о субординированном кредите на 1,8 млрд рублей и в феврале согласовал с ЦБ привлечение этих средств в капитал. Кроме того, в начале марта совет директоров одобрил допэмиссию акций банка на 2,5 млрд рублей за счет средств акционеров; сделки в рамках допэмиссии должны теперь одобрить сами акционеры на внеочередном общем собрании 16 апреля.

Кроме того, Промсвязьбанк в феврале, как выяснило Fitch, имел невысокий показатель базового капитала — 5,8% при необходимом минимуме в 5%. В свою очередь Новикомбанк, Уральский Банк Реконструкции и Развития и «Экспресс-Волга» имели показатели основного капитала менее 7% при установленном минимуме в 6%.

Четыре банка с временной администрацией — Фондсервисбанк, Рост Банк, «Кедр» и «Траст» — на конец февраля имели показатели капитализации меньше необходимого минимума. Напомним, что по итогам января у Фондсервисбанка, по данным Fitch, значение норматива Н1 составляло 10,4%.

Средний показатель Н1 у 100 банков из выборки Fitch за месяц практически не изменился.

Портал Банки.ру ранее сообщал о банках, нарушивших нормативы ЦБ в феврале.
 
C

Caracurt

Активный участник
Регистрация
08.02.2009
Сообщения
4 578
Реакции
381
Баллы
83
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 574
Реакции
6 888
Баллы
113
Нордеа готовится на выход. Хороший был банк.
 
Верх Низ