Банки для сохранности вкладов

[Andrey Ford]

а перед тем как отзывать, банк отказывался выдавать денежные средства своим вкладчикам.
Но банк то на самом деле маленький (карманный). Да и вкладчиков там было 3 копейки.


что за показатель?

Н1=11,31
http://cbr.ru/credit/fo135.asp?when=20111001&regn=3085

 

[SciFi]

по теме - если о Швейцарских банках, как об учереждениях где хотя бы могут сказать что они раньше гарантировали вклады, то говорить о том что российские банки могут что то гарантировать - смешно.

 

[Fancy Man]

Н1=11,31
http://cbr.ru/credit/fo135.asp?when=20111001&regn=3085

Вполне себе показатель. А Вас какой устроил бы?

 

[orion]

Вполне себе показатель. А Вас какой устроил бы?

это нифига не в полне. Это на нижней границе. Хорошим считается показатель от 13.5% до 16%. А свыше 16% означает, что компания очень устойчива.
Вот ну Челиндбанка посмотрите какой показатель.
http://cbr.ru/credit/fo135.asp?when=20111001&regn=485
А ведь банк очень похож по своей структуре и занимаемой нише на Экспресс-Волгу

 

[Fancy Man]

Вот-вот лицензию отзовут? Банков с показателями выше 13,5 меньшенство, а выше 16 только у сбера. У ВТБ24 - 11,26. Вероятно вот-вот рухнет...

 

[orion]

У ВТБ24 - 11,26. Вероятно вот-вот рухнет...

У ВТБ 24 так же проблемы. Но у них есть ВТБ у которого с Н1 всё нормально, и он может помочь (потенциально). К тому же ВТБ 24 один из крупнейших банков, в отличаи от Экспресс-Волги.

Банков с показателями выше 13,5 меньшенство

ошибаетесь. Таких большинство.

Fancy Man кем в Э-В то работаешь?

 

[Fancy Man]

Fancy Man кем в Э-В то работаешь?

Зарплату там получаю.

 

[Vil]

Зарплату там получаю.

Ничего смешного, мне вот в этой теме предьявили, что я работаю в Хоум Кредит Банке

 

[Fancy Man]

К тому же ВТБ 24 один из крупнейших банков, в отличаи от Экспресс-Волги.

Да эт понятно, что втб24 системообразующий, ему не дадут упасть. Я ж не сравнивал апрямую, а лишь показал, что Э-В не одинок (а вобще-т полно таких же) исходя из этих показателей. Просто э-в приведен в тему про отзыв лицензии, а эт ему пока не грозит. У УИКа очевидные проблемы были с марта месяца. И ничего, тянули до последнего. И отзвали, кстати, не из-за показателей.

 

[Fancy Man]

reved:

Ничего смешного, мне вот в этой теме предьявили, что я работаю в Хоум Кредит Банке

 

[orion]

а лишь показал, что Э-В не одинок (а вобще-т полно таких же) исходя из этих показателей.

конечо аналогичные банки есть. Их то как раз и нужно обходить стороной. А чем больше таких банков, тем меньше доверия нашей банковской системе

 

[Fancy Man]

Их то как раз и нужно обходить стороной.

Пачимууу?

А чем больше таких банков, тем меньше доверия нашей банковской системе

Доверие к банковской системе (на мой взгляд) больше подрывают мошеннические (или обманные комиссии, штрафы) действия, низкое кач-во и дороговизна обслуживания и т.д. А уж в последнюю очередь низкий рейтинг регулятора.

 

[Andrey Ford]

Вполне себе показатель. А Вас какой устроил бы?

выше, начинаю рассматривать от 13 с лишним и выше

 

[Andrey Ford]

Вот-вот лицензию отзовут? Банков с показателями выше 13,5 меньшенство, а выше 16 только у сбера. У ВТБ24 - 11,26. Вероятно вот-вот рухнет...

Внешпромбанк=18,17
Национальный резервный банк=27
Промсельхозбанк=51,75

 

[Fancy Man]

Нередко относительно невысокий показатель норматива (вернее первичны проблемы финансовые конкретного банка) заставляет повышать процент по вкладам для физических лиц. И если крупный (даже региональный) банк испытывает трудности в средствах, но при этом меня устраивает процентная ставка по вкладу, я вложу в него свободные средства (не забывая о корзинах и яйцах). И наоборот если у банка финансоые показатели высокие, скорее всего он не нуждается в доп средствах, и ставки у него не столь привлекательны. И это хорошо для тех, чьи средства на счетах не страхуются государством. А как Вы рассуждаете?

 

[Andrey Ford]

Нередко относительно невысокий показатель норматива (вернее первичны проблемы финансовые конкретного банка) заставляет повышать процент по вкладам для физических лиц. И если крупный (даже региональный) банк испытывает трудности в средствах, но при этом меня устраивает процентная ставка по вкладу, я вложу в него свободные средства (не забывая о корзинах и яйцах). И наоборот если у банка финансоые показатели высокие, скорее всего он не нуждается в доп средствах, и ставки у него не столь привлекательны. И это хорошо для тех, чьи средства на счетах не страхуются государством. А как Вы рассуждаете?

хороший показатель,средняя процентная ставка 7-9%

 

[Fancy Man]

Внешпромбанк=18,17
Национальный резервный банк=27
Промсельхозбанк=51,75

При этом перечисленные банки не ставят приоритетом розничное обслуживание, работают с дочками газпрома, а сеть филилов ограничена несколькими городами. А

Промсельхозбанк=51,75

имеет рейтинг B++

 

[Andrey Ford]

При этом перечисленные банки не ставят приоритетом розничное обслуживание, работают с дочками газпрома, а сеть филилов ограничена несколькими городами. А

имеет рейтинг B++

в Саратове филиалы присутствуют, деньги размещаю,чтобы в сумме не превышало с процентами 700т,размещаю не больше,чем на полгода

 

[orion]

Нередко относительно невысокий показатель норматива (вернее первичны проблемы финансовые конкретного банка) заставляет повышать процент по вкладам для физических лиц.

не знаю откуда вы перекопировали но написан бред. Норматив Н1 не указывает на то, что банк нуждается в привлечении заёмных денежных средств. Он указывает как раз на то, что собственный капитал банка относительно принятых на себя рисков (это относится в первую очередь к банковским резервам например просрочки по кредитам) находится на предельно низком уровне. Решить проблему можно несколькими путями:
1) Увеличить уставной капитал, например доп. эмиссией акций. Но на эту доп. эмиссию должны найтись покупатели
2) уменьшить рискованные активы. Например продать коллекторам просроченные кредиты, а так же снизить размер активов.

Проблему путём привлечения депозитов физических лиц никак решить нельзя.

 

[Даллас]

Промсельхозбанк=51,75

это энгельс-банк что ли?