Автомобильный видеорегистратор

[Alex 777]

Да. Но некомплект налицо. И вскрытие имело место. Перспектив обмена нет?

Напомни мне после 27 января, как у них НГ закончится, напишем спросим.

 

[HoLoD]

Разница , как я понимаю, в матрице - 12 Мп против 5

Если верить описанию регистратора, это касается только фото, и то, по всей видимости, интерполяция.

 

[Grav]

http://www.avito.ru/items/saratov_a...vtomobilnyj_videoregistrator_f900lhd_54476644
вроде цена норм) странно даже

 

[Tiberiy]

Если верить описанию регистратора, это касается только фото, и то, по всей видимости, интерполяция.

Интерполяция? В матрице? Видимо я очень далек от технических подробностей. Интерполяцией, как я понимаю, можно достичь псевдовысокого разрешения, но матрица - штука железная. Её программой не обманешь.

 

[ЮрИваныч]

Интерполяция? В матрице? Видимо я очень далек от технических подробностей. Интерполяцией, как я понимаю, можно достичь псевдовысокого разрешения, но матрица - штука железная. Её программой не обманешь.

5мп у них матрицы у всех амбарелл, 8-12-16мп - интерполяция в режиме фото

 

[Tiberiy]

5мп у них матрицы у всех амбарелл, 8-12-16мп - интерполяция в режиме фото

В описании так вот английским по белому

Image Sensor:CMOS 12.0 Mega Pixels Sensor

Ну а что там на деле..

 

[макс64]

http://www.avito.ru/items/saratov_a...vtomobilnyj_videoregistrator_f900lhd_54476644
вроде цена норм) странно даже

может впереди единичку не написал?

 

[painter]

Если верить описанию регистратора, это касается только фото, и то, по всей видимости, интерполяция.

даже если и не верить описанию регистратора - это касается ТОЛЬКО ФОТО.
мало того, ЧЕМ БОЛЬШЕ пикселей в матрице, тем ХУЖЕ ВИДЕО.

для разрешения full HD необходимо НЕ БОЛЬШЕ (1920х1080=) 2.073.600 пикселей. еще раз повторяю, НЕ БОЛЬШЕ. все остальное попросту не используется.
производитель пихает больше пикселей (в устройство, снимающее и видео и фото) для завлечения глупых клиентов цифрами на корпусе, мало того - этим он УХУДШАЕТ видеокартинку.
помните сказку про 8 шапок из одной шкуры? сделать то можно, только они все будут маленькими.
при увеличении количества пикселей на матрице и при том же физическом размере - площадь самих пикселей будет уменьшаться -> световой поток попадаемый на пиксел снижается -> теряется чувствительность камеры.


DVR - в первую очередь видеорегистратор. фото в нем факультативно.

 

[Tiberiy]

световой поток попадаемый на пиксел снижается -> теряется чувствительность камеры.

Чета слабо верится. Общий световой поток, проходящий через объектив, не меняется. И общая площадь матрицы тоже. Меньше люменов на единицу площади матрицы? Не, столько же. С чего ж теряется чувствительность то? Еще скажите, что одноглазый взрослый видит лучше ребенка с двумя маленькими глазами, даже без учета бинокулярности зрения.

 

[painter]

Чета слабо верится. Общий световой поток, проходящий через объектив, не меняется. И общая площадь матрицы тоже. Меньше люменов на единицу площади матрицы? Не, столько же. Еще скажите, что одноглазый взрослый видит лучше ребенка с двумя маленькими глазами, даже без учета бинокулярности зрения.

щас будет злая и матерая соляка ©
учите матчасть, я не виню вас за масштабы ваших заблуждений (которые впечатляют, но дело не в этом). просто изучите более подробно данный вопрос.
есть масса статей, в которых объясняется простым языком, без бравирования терминологией.
если они вам не внушат доверия, то есть масса других статей, испещренных умными словами.
http://www.google.ru/search?q=физический+размер+пикселя&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:rufficial&client=firefox

в вашей логике ошибка в том, что вы единицу площади матрицы (пиксель) взяли за эталонную неизменную величину.

если взять кусочек площади 10х10 мм, состоящий из 100 точек, то размер каждой точки будет 1 мм².
если взять тот же кусочек площади 10х10 мм, но состоящий из 1000 точек, то размер каждой точки будет составлять 0,1 мм².
это примитивная математика. при увеличении количества точек, составляющий кусок площади,нам неизбежно придется уменьшить размер самих точек.
не желая бравировать терминологией, я привел прекрасный пример сказки про 8 шапок из 1 шкуры.

 

[RU45]

Сообщение от painter
световой поток попадаемый на пиксел снижается -> теряется чувствительность камеры.
Чета слабо верится. Общий световой поток, проходящий через объектив, не меняется. И общая площадь матрицы тоже. Меньше люменов на единицу площади матрицы? Не, столько же. С чего ж теряется чувствительность то? Еще скажите, что одноглазый взрослый видит лучше ребенка с двумя маленькими глазами, даже без учета бинокулярности зрения.

ммм... шумы возрастають.... )))

 

[Tiberiy]

ммм... шумы возрастають.... )))

Шумы возрастають, но при стандартном размере изображения неактуально.

щас будет злая и матерая соляка ©
учите матчасть, я не виню вас за масштабы ваших заблуждений (которые впечатляют, но дело не в этом). просто изучите более подробно данный вопрос.
есть масса статей, в которых объясняется простым языком, без бравирования терминологией.
если они вам не внушат доверия, то есть масса других статей, испещренных умными словами.
http://www.google.ru/search?q=физиче...client=firefox

в вашей логике ошибка в том, что вы единицу площади матрицы (пиксель) взяли за эталонную неизменную величину.

если взять кусочек площади 10х10 мм, состоящий из 100 точек, то размер каждой точки будет 1 мм².
если взять тот же кусочек площади 10х10 мм, но состоящий из 1000 точек, то размер каждой точки будет составлять 0,1 мм².
это примитивная математика. при увеличении количества точек, составляющий кусок площади,нам неизбежно придется уменьшить размер самих точек.
не желая бравировать терминологией, я привел прекрасный пример сказки про 8 шапок из 1 шкуры.

Гы. Сам себя не похвалишь, и будешь ходить как дурак непохваленный. Повторю

Общий световой поток, проходящий через объектив, не меняется. И общая площадь матрицы тоже.

Другими словами, получаем то же освещение в том же кадре, только само изображение будет более детализированное (и как обратная сторона медали более зашумленное).
Изучать подробно вопрос нет нужды. Меня эти вещи интересуют строго с точки зрения потребителя. И с этой точки зрения больше пикселей - подробнее детали. Актуально лишь при увеличении. Напечатанные в размер 10Х12 фотки выглядят одинаково с моей первой соньки на 4 Мп и с нынешней на 12 оных пикселей.

 

[SerYoGa]

Решил я проблему с прикуривателем. Точнее просто подцепил регистратор на провод освещения салона=) блок спрятал под обшивку рядом с плафоном а лишний провод в ящик для очков(все равно там ни одни очки мира не поместятся)/ рег работает без проблем

 

[painter]

Гы. Сам себя не похвалишь, и будешь ходить как дурак непохваленный.
Повторю общий световой поток, проходящий через объектив, не меняется. И общая площадь матрицы тоже.
Другими словами, получаем то же освещение в том же кадре, только само изображение будет более детализированное (и как обратная сторона медали более зашумленное).
Изучать подробно вопрос нет нужды. Меня эти вещи интересуют строго с точки зрения потребителя. И с этой точки зрения больше пикселей - подробнее детали. Актуально лишь при увеличении. Напечатанные в размер 10Х12 фотки выглядят одинаково с моей первой соньки на 4 Мп и с нынешней на 12 оных пикселей.

блин вот жесткач то...
пиксель меньшего размера получит настолько же меньше светового потока - меньше чувствительность (слепнет при недостатке освещения).
меньшая изоляция между пикселями меньшего размера будет проводить больше паразитных токов утечки - больше шумов (мусор).
недостаточно чувствительный сигнал, полученный такой матрицей, приходится усиливать электроникой, и при этом пропорционально полезному сигналу усиливаются и шумы.

само видеоизображение (не путать теплое с мягким!!!) не станет более детализированным, хоть туда 100 мегапикселов засунь.
если нет желания изучать подробно вопрос, то не стоит заниматься таким жестким троллингом, либо показывать свое жесткое невежество.

 

[Tiberiy]

само видеоизображение (не путать теплое с мягким!!!) не станет более детализированным, хоть туда 100 мегапикселов засунь.
если нет желания изучать подробно вопрос, то не стоит заниматься таким жестким троллингом, либо показывать свое жесткое невежество.

Тогда поясните с точки зрения специалиста, почему на моем ВР с матрицей 5 неплохо видно номера окружающих машин даже при разрешении 1024, в то время как регистраторы с матрицей 1,3 (так кажется) показать номер способны только вблизи или вообще не способны. Сравнивалось несжатое видео, не с ютуба.

 

[painter]

Тогда поясните с точки зрения специалиста, почему на моем ВР с матрицей 5 неплохо видно номера окружающих машин даже при разрешении 1024, в то время как регистраторы с матрицей 1,3 (так кажется) показать номер способны только вблизи или вообще не способны. Сравнивалось несжатое видео, не с ютуба.

дело в производстве и качестве конкретных сравниваемых видеорегистраторов.
в одном регистраторе стоит матрица вообще с гулькин хрен, в другом чуть побольше.
помимо размера матриц, размера пикселей и электроники есть не менее важнейший параметр - объектив, у которого есть оптическое разрешение.
и чем говеннее пластмассовый "глазок", тем больше говна добавляется в конечный результат.
на ебай-форуме есть масса тем, в которых умельцы подбирают и устанавливают более качественные объективы, от камер наблюдения и проч.
для регистраторов моделей f200-500-900 даже продаются отдельные объективы на том же али, или ебее.

 

[Alex 777]

дело в производстве и качестве конкретных сравниваемых видеорегистраторов.
в одном регистраторе стоит матрица вообще с гулькин хрен, в другом чуть побольше.
помимо размера матриц и электроники есть не менее важнейший параметр - объектив, у которого есть оптическое разрешение.
и чем говеннее пластмассовый "глазок", тем больше говна добавляется в конечный результат.
на ебай-форуме есть масса тем, в которых умельцы подбирают и устанавливают более качественные объективы, от камер наблюдения и проч.
для регистраторов моделей f200-500-900 даже продаются отдельные объективы на том же али, или ебее.

Теоретически, производитель куда поставит наиболее качественный из имеющихся у него объективов - на регистратор с матрицей 5 мегапикселей или на регистратор с матрицей 12 мегапикселей?

 

[SerYoGa]

подскажите программу для обработки видео с рега, а то все что нашел кривые какие-то

 

[painter]

Теоретически, производитель куда поставит наиболее качественный

практически прооизводитель сует говно везде и всюду, так как говнокомплектующие нужно девать со складов, и говно нужно впаривать в стоке затем, чтобы было кому продавать отдельно уже более качественные комплектующие.
эта тенденция прослеживается абсолютно везде.

 

[painter]

в то время как регистраторы с матрицей 1,3

помимо вышесказанного - разрешения матрицы 1,3 не хватает для full HD. калькуляция была приведена выше. для 1920х1080 нужно 2.1 мП, не меньше (и не больше)

"заявленной" (sic!) матрицы 1.3 (1.300.000 пикс) хватит лишь для честного разрешения HD ready 1280х720.
но на самом деле там и этого нет - лживая интерполяция меньшего разрешения + совсемговнопластмассовый глазок