Что еще раз подтверждает факт, описанный Пиво, про меркантильность женщин.
А как же "с милым рай и в шалаше"?)))
))) т.е. нежелание содержать ленивых и глупых мужиков теперь уже называется меркантильностью))
тогда да, я меркантильная! и очень))
Давайте скажу своё мнение. Не все женщины меркантильны))) Та выборка, что пишет на АС, не является показательной для общей массы.
И я постараюсь вас свести к общей системе координат. Ибо, на мой взгляд, речь не совсем о меркантильности и не совсем о рае в шалаше - это две полярные крайности.
Итак, мы говорим о ситуации возможного второго брака или союза, когда уже у обеих сторон серьёзные райдеры.
Суть мужской позиции - готовность к построению отношений.
Суть женской - безусловное соответствие райдеру, рассматриваемого кандидата. На этом и замешан ваш ( и не только ваш спор).
И на мой взгляд, более утопичной тут выглядит позиция женщины. Поясняю: предположим есть мужчина, соответствующий райдеру Ланы. Вопрос: нафига ему эти псевдо-искренние отношения, которые на самом деле являются сугубо коммерческими? Надо понимать, что у такого мужика абсолютный порядок с интеллектом и миропониманием, и тратить свои ресурсы и время на "секс по расчёту" и улучшение чьего-то благосостояния...зачем? Секс он может получить в любой момент. Я не буду кривить душой и скажу, что у такого мужика в телефоне 10-20 номеров, которые "не против", и это не проститутки, это просто приятные подружки, с которыми можно приятно провести время. Я также не буду отрицать, что среди таких мужиков есть и олени, которых некоторым барышням удаётся оседлать и пользовать, и даже в ЗАГС затащить, имея при этом двух детей от прошлого брака))) Но это редкое исключение.
Каковы шансы получить в своё распоряжение мужика по нужному райдеру - чрезвычайно минимальны. Вероятность этого - сотые доли %. Потому что, состоявшийся мужик, просто так даром, никому не отдаётся, разве что, по любви. Он знает себе цену и у него тоже райдер, в который вовсе не входят дамы 30-40 с прицепом от первого брака. Это цинично, но это так. Так зачем изначально ставить себе несбыточный райдер? Чтобы громко кричать, что все мужики козлы?
Как быть?
Строить! Именно строить отношения! Если всё таки есть цель, на старости лет жить с мужем (настоящим!). То смысла искать упакованный вариант нет (выше сказано почему). Надо взять более подходящего перспективного кандидата и построить с ним (и из него!), то что хочется! Помочь ему состояться полностью. Вот это многим не позволяет "религия". И мужчины готовы к этому варианту. В этом смысле у современных женщин очень хорошая мужская выборка в поле зрения. Аргумент, что если к 30-40 не состоялся, то дурак, тоже существует. Но женщина сама должна решать чего она хочет. Заниматься пикаперством дальше ( а после 40+ это чрезвычайно сложно становится) и встретить зрелость в "гордом" одиночестве. Либо попробовать построить хорошую крепкую семью, хоть со второй\третьей попытки. Но в зрелости иметь надёжную опору.
В попытке свести позиции дам своё определение "раю в шалаше" - это дать то, чего за деньги купить нельзя. Заботу, уют и домашнее тепло.
В чём проблема современных самостоятельных женщин - они собрались быть вечно молодыми. Им никогда не будет 40..45...50...и дальше. Эта жизнь в грёзах, что " я достойна лучшего", потом столкнёт с чудовищной реальностью... Но женщина не свойственно стратегическое мышление.
Пару раз сталкивался с таким положением вещей.
