ни разу... но сшито все так коряво, что... тебя самого то ничего не смущает? никакие "внезапно"? особенно интересно что за такой яд... не убивающий, но фонящий так что можно хоть через какое время его вычислить? почему именно он? ведь есть данные, что не только в рф он изготавливался. да и формула давно не секрет вроде. а то что два раза "мимо"...планируемые жертвы живы... яд испортился? или так надо кому-то?
ИМХО не смертельность вполне логично можно объяснить дозой. У любого яда наверняка существует определенный порог, до которого он не смертелен.
Почему применили именно такую дозу? Например, из за опасения переборщить. Тут несколько моментов:
1. Большим количеством больше рисков задеть окружающих. Если применялось на борту или незадолго до вылета то окружающие - это целый самолёт. Представляете последствия после получения целого самолёта трупов? Тут однозначно лучше неперебарщивать.
2. Дозу надо подобрать так что бы следы яда потом было сложно/невозможно обнаружить. Больше доза - больше палева. Поэтому опять же лучше не доложить.
3. А филигранно применить именно по нижнему порогу - имхо пипец как сложно в полевых условиях, когда жертва активна и насторожена. Это же не в лабораторных условиях ввести уколом точно отмеренное количество.
4. Может применили и как надо, из расчета длительного перелета и, соответственно, длительного воздействия. Но вмешался случай в виде решительного экипажа с вынужденной посадкой и нормально отработавшей скорой. Долетели бы до Москвы - и время воздействия дольше и, возможно, "заряженный" экипаж скорой встретить мог.
Я не настаиваю на истинности написанного так как сам не имею уверенной позиции в вопросе "Навального отравили Новичком по заданию Путина". Скорее всего там все не совсем так было. Но и козырять доводами о "несмертельном новичке" и на основании них устраивать фарс - не комильфо, на фоне допустимости вполне логичных объяснений этой несмертельности.