г. Саратов 27 июля 2011 года
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района города Саратова Милованов А.С., при секретаре Кручининой О.К., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Слепова С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина России, проживающего по адресу г.<АДРЕС> проезд, <АДРЕС>,
5 июля 2011 года в 12 часов 42 минуты Слепов С.В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, н/з <НОМЕР> на пересечении улиц <АДРЕС> и проспект <АДРЕС> города <АДРЕС>, близ <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения.
Слепов С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснив, что выезд на встречную полосу он не допускал. Не согласившись со схемой приложенной к протоколу об административном правонарушении, показал, что фото снимки приложенные к протоколу соответствуют действительности, однако из-за угла под которым стоит камера, создается оптический обман.
Представитель Слепова С.В., Синаюк В.М. полагает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку со схемой Слепов С.В. не согласился, а к фото снимкам необходимо отнестись критически, поскольку средство видеофиксации стояло под углом к месту предполагаемого нарушения и вывод о бесспорности нахождения автомобиля на встречной полосе дороги по представленным снимкам не возможен.
Факт совершения Слеповым С.В. административного правонарушения несмотря на непризнание им вины подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 июля 2011 года, фотографиями, схемой и рапортом сотрудника ДПС.
Вопреки утверждениям лица привлекаемого к административной ответственности и его представителя, на снимках отображен факт выезда автомобиля <НОМЕР> под управлением Слепова С.В. на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. Следовательно и схема места совершения административного правонарушения, с которой Слепов С.В. не согласился, соответствует действительности.
Все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ и являются допустимыми.
Оснований не доверять всем представленным доказательствам у суда не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица составившего административный материал.
Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины водителя Слепова С.В. в совершении административного правонарушения.
Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В судебном заседании достоверно установлено, что Слепов С.В. при проезде пересечения улицы <АДРЕС> и центральной части проспекта <АДРЕС> г.<АДРЕС>, до разделительной полосы - зеленой зоны, между ней и проезжей частью, предназначенной для движения в направлении центра г.<АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на данном участке проезжей части не менее четырех полос для движения в обоих направлениях. Следовательно, Слепов С.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Слеповым С.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство которым является повторное совершение однородного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание, которое предусмотрено санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Слепова С. В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья А.С. Милованов 
