11/09/2001. Иное мнение.

[qwertyuiop]

Прежде всего, горит не бензин и керосин, а их пары.

Керосин плохо испаряется, но это не мешает ему гореть.

А выше уже было написано, что температура их горения в условиях разлития внутри башни не даст такой температуры, чобы поплавились несущие конструкции.

Чтобы несущие конструкции рухнули, им не обязательно плавиться. Достаточно нагреть до 300-400 градусов, и его структура меняется, металл "отпускается". А как конкретно при этом он будет разрушаться - никто не знает, такие эксперименты никто не проводил.

 

[ga MAD]

Про готовность арабов. Вполне могли дурачков состроить перед инструкторами.
Про пилотов боингов. Вполне можно зашантажировать семьей и заставить таким образом направить самолеты в башню. Хотя, х.з. конечно.

 

[qwertyuiop]

Я не слежу за умозаключениями, а просто смотрю на технические подробности. И чем больше этих технических подробностей - тем больше нестыковок в официальной версии.

Нестыковки наверняка есть. Например я не верю, что пассажиры устроили бунт против захватчиков и поэтому самолет упал - это, конечно, чушь, его сбили ПВО чтобы он не долетел до Нью-Йорка, а для публики нарисовали героев-пассажиров для подъема патриотических настроений. Могут скрываться еще какие-то детали. С пентагоном тоже какая-то явная лажа. Но это еще не значит что все это организовало ЦРУ - может просто они прикрывают какие-то свои просчеты?

 

[Anthrax]

Нестыковок слишком много. Даже вне узкоспециализированных областей. Вот как выглядит место крушения в Пенсильвании

Вот как выглядит место крушения в аналогичных условиях

Вот как выглядит место взрыва в Пентагоне. Особенно интересны сохранившиеся осветительные столбы.

А вот как выглядит американский беспилотник Global Hawk,

чей раздвоенный хвост при желании можно рассмотреть на видеосъемке камеры наблюдения

 

[qwertyuiop]

Нестыковок слишком много. Даже вне узкоспециализированных областей.

Да я и не говорю что их нет, особенно насчет пентагона. Но наличие нестыковок - еще не повод обыинять в организации теракта ЦРУ, причин может быть масса. Например, арабам удалось угнать истребитель и обстрелять пентагон, или протаранить его. Чтобы скрыть этот позорный факт они решили объявить что пентагон тоже разрушен пассажирским самолетом. Таких версий я могу придумать с десяток.

А вот как выглядит американский беспилотник Global Hawk,
чей раздвоенный хвост при желании можно рассмотреть на видеосъемке камеры наблюдения

Извини, не могу разглядеть при всем желании.

 

[Anthrax]

Я и не утверждаю, что все организовано ЦРУ. Хвост в динамике видно. да и у Боинга он в 2 раза выше.

 

[SKA]

На кадрах видиосъемки камеры наблюдения, осветительных столбов не наблюдается.

 

[Oleg]

А мог ли самолет врезаться с крыльями в вертикальном положении, не задев столбы ?

 

[Alex 777]

А мог ли самолет врезаться с крыльями в вертикальном положении, не задев столбы ?

Да не, он их сложил яки птенчик))

А если серьезно - тогда на земле борозды были бы.

 

[T-34 "Sport"]

Сомнительно, это не истребитель...

 

[Anthrax]

Нет там никаких борозд:

 

[Dr.Lecter]

с ПВО вопрос остался открытым, пентагон должен охраняться, если не в том понимании как у нас, то как-то должен, в том числе и от атак с воздуха...

 

[qwertyuiop]

с ПВО вопрос остался открытым, пентагон должен охраняться, если не в том понимании как у нас, то как-то должен, в том числе и от атак с воздуха...

Да мало ли что и кому он должен! Думаешь у них нет рас****дяев? Ну плохо выспался оператор, или похмелье, отлучился на минутку, да мало ли причин. Вот и про**ал.

И потом, психология человека, который годами охраняет объект, на который за все время никто не пытался напасть, сильно притупляется. То же и с боевым дежурством у ядерных ракет - при нападении они могут не только растеряться, но и вообще забыть как запускаются ракеты.

 

[qwertyuiop]

И вообще - вся эта дискуссия сильно напоминает споры о том, летали ли американцы на Луну - берется несколько неувязок (причем некоторые из них, возможно, высосаны из пальца, как те столбы у пентагона которые на одних фотографиях есть, а на других нет) и делаются далеко идущие выводы, и уже неважно что они начинают противоречить остальным фактам - ведь мелкие неувязки важнее!

 

[SKA]

Нет там никаких борозд:

О, и на этой фоте столбов не видно и тени от них нет. Хотя, возможно, столбы и снести могли, что бы завалы не мешали убирать.

 

[Cursed]

Ну Исчо Скажите что Америкосы Сами Себя Подорвали! :crazy:

 

[Anthrax]

Как взаимодействуют FAA и NORAD - не знаю, но когда выключили ( или переключили) транспондеры и у диспетчеров пропали отметки - они с NORAD не связывались. Дело в том. что в США уведомительная система - даешь заявку в установленные сроки и летишь, причем если ты мелкий и летишь низко - никто за тобой вообще не следит толком. Скорее всего NORAD передает запреты на полеты в определенных зонах и на этом все взаимодейтсвиме заканчивается.
А на последней фотке не только столбов, но и лужайки вертолетной нет. Да и вообще по поводу столбов сначала надо на разрешение фоток и видео обратить внимание.

 

[Stealth™]

И вообще - вся эта дискуссия сильно напоминает споры о том, летали ли американцы на Луну - берется несколько неувязок (причем некоторые из них, возможно, высосаны из пальца, как те столбы у пентагона которые на одних фотографиях есть, а на других нет) и делаются далеко идущие выводы, и уже неважно что они начинают противоречить остальным фактам - ведь мелкие неувязки важнее!

Что может быть проще?
Надо слетать и глянуть, стоит там флажок их или нет))))

 

[AseR]

Надо слетать и глянуть, стоит там флажок их или спи**или))))

))

 

[dalex]

Ну Исчо Скажите что Америкосы Сами Себя Подорвали! :crazy:

э... а о чём по твоему тема?