Часть 4. Последняя попытка выплыть. После судебной экспертизы, ответчик приглашает в качестве специалиста некое независимое лицо, которое работает в государственном медицинском учреждении ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника № 3" .
Независимое лицо —
стоматолог Сальникова Алла Александровна красиво рассказывает суду, что «... так как периостотомия не является высокоспециализированной медицинской помощью, то этот врач имел право ее проводить в рамках своей должности врача стоматолога общей практики, а не как в экспертном заключении написано...». На вопрос представителя истца «Парфенюк был вправе не назначать антибиотики?», стоматолог Сальникова Алла Александровна указала: «Вправе, да. Антибиотикотерапия на основании лечащего врача, лечащий врач принимает решение». Свидетельские показания зафиксированы на аудионосителе!
Таким образом, Сальникова А.А. опровергает заключение экспертов, которые было подготовлено, к слову сказать, тремя докторами медицинских наук (!!!).
Суд внимательно все слушает, записывает и объявляет перерыв в судебном заседании до следующего утра!
Представители клиники воспряли духом.
«Адвокаты» истца приуныли. На сон грядущий решили спросить у гугла, кто ж такая этот «специалист» Сальникова. Гугл встал на сторону справедливости и спокойно слил ответчиков с потрохами.
Действительно,
Сальникова Алла Александровна работает заместителем главного врача по медицинской части ГАУЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника № 3» (
http://sarstomp3.medportal.saratov.gov.ru/contacts/), но одновременно с этим,
она же является главным врачом в клиники ответчика -
http://жемчужина164.рф/nash-kolektiv На утро были назначены гонки по вертикали: истцам надлежало в 8 утра отфотографировать информацию о сотрудниках ответчика со стенда в клинике, затем распечатать цветные фотографии и привести их в суд к 9 утра.
Миссия была выполнена безупречно!
Фотографии были переданы в 8.57, а в 9.00 суд уже приступил к завершающей части судебных баталий.
