Жуткое ДТП: Джип протаранил толпу детей

[Змей]

Хоть через дорогу могли бы проводить.

что же их до совершеннолетия через дорогу провожать?

 

[basilios]

Заголовок нужно было по другому назвать - "толпа детей бросилась под джип".

В другой теме сообщение про этот случай именно так и фигурировало.

 

[The SM]

Ппц, я вот думал почему-то, что родители заботятся о ребенке. А если они еще и не знали, где он и с кем, то ситуация выглядит еще хуже и закономерность проявляется еще отчетливее.

И что теперь, держать ребенка на привязи?
Может они гуляли без родителей! Отец одного из них потом прибежал..
Никогда не гуляли без родителей в детстве?
Даже в 4 года!

Это же дети! Можешь им толковать долго и научно, а они все равно сделают так как вдруг захочется сделать.
Повторюсь - все уже наказаны. Не надо никого больше наказывать.

 

[Змей]

Никогда не гуляли без родителей в детстве?
Даже в 4 года!

меня можно было с собаками искать)))

 

[The SM]

меня можно было с собаками искать)))

Меня так и искали)))

 

[Agness]

Даже в 4 года!

Это же дети! Можешь им толковать долго и научно, а они все равно сделают так как вдруг захочется сделать.
Повторюсь - все уже наказаны. Не надо никого больше наказывать.

отпустили бы ребенка 4х лет гулять с ребенком 12 лет? я бы нет ... тем более там проезжая часть ... а они отпустили. за что и поплатились ... Почему видят вину только того, кто наехал? в 1ую очередь это вина тех, кто отпустил своих детей ... Перевести через дорогу можно было бы, и трагедии бы не было этой ...

 

[Tiberiy]

что же их до совершеннолетия через дорогу провожать?

Вообще то ребенку было 4 года. А если не хочешь провожать до совершеннолетия - не заводи детей. И зависит не от возраста, а от ребенка. И от его воспитания. В конечном итоге опять же от родителей, как они смогли подготовить ребенка к жизни в обществе. Кто-то и в 10 вполне самостоятелен, а кого-то и до 18 нельзя выпускать из ежовых рукавиц.

Никогда не гуляли без родителей в детстве?
Даже в 4 года!

Это же дети! Можешь им толковать долго и научно, а они все равно сделают так как вдруг захочется сделать.

Бред. Не надо детям толковать. Своих нет что ли? Тогда все объяснения бессмысленны.

 

[Змей]

Вообще то ребенку было 4 года. А если не хочешь провожать до совершеннолетия - не заводи детей. Вообще то зависит не от возраста, а от ребенка. И от его воспитания. В конечном итоге опять же от родителей, как они смогли подготовить ребенка к жизни в обществе. Кто-то и в 10 вполне самостоятелен, а кого-то и до 18 нельзя выпускать из ежовых рукавиц.

там может и с воспитанием у него все в порядке, но сыграло стадное чувство... один крикнул побежали и все ломанулись.

 

[Phoenix]

Ты бредишь? Вспомни себя в 4е года, ты делал все чему родители учат? Не приходило в голову что это просто трагическая случайность?

нет, это правда.
Я из садика сбегал несколько раз, и мне как то хватало ума и навыка добраться до дома, через оживлённую дорогу.
Это именно естественный отбор: есть тупой индивид (генетика видимо) - который бежит сломя голову не глядя по сторонам, и есть умный - который по сторонам смотрит и думает (+генетика не пустила бы 4х летнего ребёнка одного просто даже в ТЦ, не говоря через дорогу!!!)
Меня улицу учили переходить и вполне себе успешно.

А на месте той дамочки - можешь оказаться и ты, и жена твоя, я посмотрел бы как бы ты запел тогда. Потому что - это НЕАДЕКВАТ, большими именно буквами.

Бред.
На месте отца сбитого малыша - так бы повел себя каждый! И владелец джипа будет просто сукой аморальной, если потребует компенсировать ремонт и моралку!
Лишение прав?! Не кажется, что они уже наказаны на всю жизнь? Да и про беспечность нет смысла говорить, мы там не были и не знаем что да как случилось

Правильно, владелец джипа будет сукой, по этому не владелец джипа, а наш закон должен принудить к возмещению вреда ТС.


Стоит помнить что родители ответственны за детей и за совершаемые ими поступки, и на месте водителя хонды - можете оказаться и вы, очень легко и не принуждённо. А на месте детей - отмороженные дети отмороженных родителей.

 

[The SM]

То есть - детей надо на привязи водить?

Откуда вы все знаете что там было? Сколько судей то развелось. Все знают Ванги...

А если родители стояли разговаривали а дети вдруг побежали за воздушным шариком? Или котенком? Может все-таки на привязь???

 

[Змей]

1ую очередь это вина тех, кто отпустил своих детей ... Перевести через дорогу можно было бы, и трагедии бы не было этой ...

раз в год и палка стреляет (с) ну переходили они эту улицу нормально пол года с родителями, потом через раз, а потом и совсем одни...

 

[Tiberiy]

А если родители стояли разговаривали а дети вдруг побежали за воздушным шариком? Или котенком?

Повторю вопрос - своих детей нет? ВДРУГ нормальные дети не побегут, если только психически нездоровы.

 

[Змей]

Повторю вопрос - своих детей нет? ВДРУГ нормальные дети не побегут, если только психически нездоровы.

вы вообще о детях или о тренированных собаках?

 

[Tiberiy]

вы вообще о детях или о тренированных собаках?

Вот как раз собака то и может сорваться ВДРУГ. А у ребенка, тем более 12-летнего (столько старшей девочке) разум уже достаточно развит.

 

[Phoenix]

То есть - детей надо на привязи водить?
Откуда вы все знаете что там было? Сколько судей то развелось. Все знают Ванги...
А если родители стояли разговаривали а дети вдруг побежали за воздушным шариком? Или котенком? Может все-таки на привязь???

Если для твоего ребёнка - единственный способ удержать его от опасных для него же поступков - привязывай. Можно ещё кондалы - что бы хотя бы быстро не бегал, целее будет.

Весь вопрос в воспитании.
Можно 1000 раз сказать ребёнку - это не нужно трогать\брать\делать будет больно\ обожжешься\заболеешь, а у ребёнка будут тянуться рууууки, а вы ему будете их отводить.
А можно сказать что не надо этого делать 5 раз, и 5 раз отвести руки, а когда в 6ой раз ребёнок потянется за чем-то не тем, сказать - но не отводить, да обожжётся, за то запомнит что родителей надо слушаться, так безопасней для него же.
В первом случае рано или поздно получим то что получили тут в тему.
Во втором - ребёнок явно не побежит через дорогу на красный свет, ибо научен меньшим злом что родителей слушать надо.

Весь вопрос в ваших головах и что и как вы вкладываете в головы своих детей.

 

[The SM]

Повторю вопрос - своих детей нет? ВДРУГ нормальные дети не побегут, если только психически нездоровы.

При чем тут есть или нет своих детей???
Я же описал ситуацию, при которой могло получиться то, что получилось!!! При чем тут нездоровые и нормальные???
Ответь на вопрос - на привязь их все таки?

 

[Змей]

Вот как раз собака то и может сорваться ВДРУГ

вы и в собаках не разбираетесь)))

а по новости видно, что младшие дети вперед ломанулись.

 

[Agness]

раз в год и палка стреляет (с) ну переходили они эту улицу нормально пол года с родителями, потом через раз, а потом и совсем одни...

Уверена что они ее переходили не раз одни ... но это дети, пусть и старшим 12 лет, оценить ситуацию не могут, зачем то на красный побежали опять же ... Зная что там дорога родители обязаны были проводить их и потом встретить ... Убиваться можно сколько угодно, но вина их тут есть, не меньше, чем у этой девушки .. А мог оказать дедушка на жигулях или еще кто то ... Так что тут дело не в половой принадлежности и не марке машины ... Стечение обстоятельств ...

 

[Phoenix]

вы вообще о детях или о тренированных собаках?

Вот как раз собака то и может сорваться ВДРУГ. А у ребенка, тем более 12-летнего (столько старшей девочке) разум уже достаточно развит.

и собака и дети - не побегут, никуда просто так, если у них в голове не ветер и не кал от родителей.

Дети более чем логичные существа и настроить при желании их на определённую модель поведения более чем возможно, но "родители в ответе за детей",на то они и родители. Если "красный" и "понесли" - надеюсь девушка отмажется и малыми деньгами.

 

[The SM]

Если для твоего ребёнка - единственный способ удержать его от опасных для него же поступков - привязывай. Можно ещё кондалы - что бы хотя бы быстро не бегал, целее будет.

Весь вопрос в воспитании.
Можно 1000 раз сказать ребёнку - это не нужно трогать\брать\делать будет больно\ обожжешься\заболеешь, а у ребёнка будут тянуться рууууки, а вы ему будете их отводить.
А можно сказать что не надо этого делать 5 раз, и 5 раз отвести руки, а когда в 6ой раз ребёнок потянется за чем-то не тем, сказать - но не отводить, да обожжётся, за то запомнит что родителей надо слушаться, так безопасней для него же.
В первом случае рано или поздно получим то что получили тут в тему.
Во втором - ребёнок явно не побежит через дорогу на красный свет, ибо научен меньшим злом что родителей слушать надо.

Весь вопрос в ваших головах и что и как вы вкладываете в головы своих детей.

Я не спорю, что родители обязаны грамотно проводить процесс адаптации детей к опасностям окружающего мира!
Вопрос в другом - откуда вы знаете что там да как было???

Рвануть за кошечкой или шариком могут любые дети! Могла случиться все что угодно там. Я просто призываю не судить. поздно судить..