Жителя Ершова осудили на 2 года за воровство 12 бутылок водки

[Dvorkyn]

Бывшего соседа (лет 9 назад) посадили за 3 кочана молодой капусты на 2 года. Адвокаты не помогли (показуха)

Ну все ведь так часто употребляют пословицу "Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения". Вот в таких случаях - и проявляется чрезмерная строгость..Так-же как и проявляется (в других) необязательность исполнения..

 

[Бриз]

да)))

Странно.

 

[akisha]

Бывшего соседа (лет 9 назад) посадили за 3 кочана молодой капусты на 2 года. Адвокаты не помогли (показуха)??

Только вы ошиблись....это было либо в 37м.....либо капусты было 3 вагона....rankster2:

 

[D&B]

Он их там всех абоссал что ли в отделе и они обиделись ?!!! Ппц лучше бы так "магнитолошников" укатывали.

 

[BergaMott]

У меня тоже знакомый посидел 1,5 вроде года за тазик алюминиевый, стыренный со двора. Просто такие дела очень просто лепятся и без неприятных последствий, но с галочкой в послужной список.

 

[D&B]

У меня тоже знакомый посидел 1,5 вроде года за тазик алюминиевый, стыренный со двора. Просто такие дела очень просто лепятся и без неприятных последствий, но с галочкой в послужной список.

Ни кто не спорит что легко, но не на строгий же!

 

[Афина]

Потому, что кража - это умышленное преступление, а ДТП - совершённое по неосторожности.

ПДД не только по неосторожности. Нарушают и по незнанию, и по игнорированию, и по тупизму. Сознательно же не учат, нпрмр.
Кража водки абсолютно не страшна для жизни и здоровья.
Украсть синьку- прям такое ужасное преступление, что надо было ей обязательно в суд подать. Кайф похители, как терь дальше жить, такой моральной?)

А человек он распрекрасный....душевный, можно сказать....

akisha, да это Вы такой прекрасный, душевный, грамотный и умный, наверное. Только выводы о людях делаете на каких- то предполагаемых фактах.
Даже суд не рассматривает, какой он человек. Даётся оценка того, что сделал.

 

[Бриз]

Кража водки абсолютно не страшна для жизни и здоровья.

Только выводы о людях делаете на каких- то предполагаемых фактах.

Делать выводы за других увлекательное занятие

 

[Тиа ал'Ланкарра]

ПДД не только по неосторожности. Нарушают и по незнанию, и по игнорированию, и по тупизму. Сознательно же не учат, нпрмр.

К сожалению, Вы очень несвязанно излагаете свои мысли. И, судя по всему, смутно понимаете причинно-следственную связь между нарушением ПДД и наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности.

 

[akisha]

Только выводы о людях делаете на каких- то предполагаемых фактах. Даже суд не рассматривает, какой он человек. Даётся оценка того, что сделал.

Вы это расскажите вот этой потерпевшей http://www.autosaratov.ru/phorum/sh...е-пьяный-грузчик-нанес-5-ударов-ножом-девушке

К сожалению, Вы очень несвязанно излагаете свои мысли. И, судя по всему, смутно понимаете причинно-следственную связь между нарушением ПДД и наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности.

+1000
Многим главное громко возражать...пусть и бессвязно...

 

[Афина]

К сожалению, Вы очень несвязанно излагаете свои мысли.

Тиа ал'Ланкарра, я написала не с т.з. отквалифицировать ДТП как неосторожное преступление, а по конкретным причинам из-за чего они происходят.
В ДТП можно попасть:
1. из-за усталости и плохого физического состояния, ( инфаркт, к примеру), из-за просчёта манёвра, из-за невнимательности, из-за замедленной реакции, из-за поломки транспорта, из-за не справиться с управлением
2. а можно из-за игнорирования ПДД,. То есть, человек специально не соблюдает ПДД, при этом зная о возможных потенциальных последствиях несоблюдения ПДД.

И, судя по всему, смутно понимаете причинно-следственную связь между нарушением ПДД и наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности.

Судя по всему Вы что хотели сказать- то?
Чтож не обосновали свой вывод о моих преставлениях?
А между тем, мне интересно ясно узнать, насколько смутно я понимаю причинно- следственную связь между нарушением ПДД и авариями с летальным исходом.
Поясните, пожалуйста.

+1000
Многим главное громко возражать...пусть и бессвязно...

Что- ничто, хоть шерсти клок (с)

 

[Тиа ал'Ланкарра]

А между тем, мне интересно ясно узнать, насколько смутно я понимаю причинно- следственную связь между нарушением ПДД и авариями с летальным исходом.

Сейчас я постараюсь объяснить. Вы писали:

ПДД не только по неосторожности. Нарушают и по незнанию, и по игнорированию, и по тупизму. Сознательно же не учат, нпрмр.

Но для статьи 264 УК безразличен мотив нарушения ПДД, повлекшее за собой ДТП с летальным исходом. В любом случае к причинению смерти форма вины будет - неосторожность. То есть, человек может умышленно нарушить ПДД (например - проехать на красный), но в случае ДТП с летальным исходом - это будет нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Хотя, не спорю, человеку далёкому от юриспруденции сложно понять все нормы и термины уголовного права.

 

[akisha]

Хотя, не спорю, человеку далёкому от юриспруденции сложно понять все нормы и термины уголовного права.

 

[Neo-life]

Хотя, не спорю, человеку далёкому от юриспруденции сложно понять все нормы и термины уголовного права.

Особенно если учесть что у нас тут узкоспециализированный юридический форум)))))

 

[Афина]

А между тем, мне интересно ясно узнать, насколько смутно я понимаю причинно- следственную связь между нарушением ПДД и авариями с летальным исходом.

Сейчас я постараюсь объяснить. Вы писали

ПДД не только по неосторожности. Нарушают и по незнанию, и по игнорированию, и по тупизму. Сознательно же не учат, нпрмр.

Наверное крайне трудно Вам было догааться, что пропущено слово нарушают

Но для статьи 264 УК безразличен мотив нарушения ПДД, повлекшее за собой ДТП с летальным исходом. В любом случае к причинению смерти форма вины будет - неосторожность. То есть, человек может умышленно нарушить ПДД (например - проехать на красный), но в случае ДТП с летальным исходом - это будет нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Хотя, не спорю, человеку далёкому от юриспруденции сложно понять все нормы и термины уголовного права.

Где Вы нашли, что я считаю важным для ст264 умышленно или неумышленно нарушены ПДД?
Что Вы мне доказываете неосторожность как форму вины при летальном ДТП?

когда 03. 06.2011 пост № 469

.с девяткой был бы иной исход,
.причина аварии могла быть и одинаковой и разной,
.ненаказание виновного- это наказание невиновного(с),
.не меркантильные и не злорадные- офигеть пожизненное мучение таким грузом воспоминаний до гробовой доски обременяться,
.если аварию кайена водитель устроил, то кого же ещё хвалить за причинение смерти по неосторожности?

Тиа ал'Ланкарра, когда делаете выводы, не надо отсутствующую информацию заменять домыслами. Не будете выглядеть столь глупо.
Есть такая причинно- следственная связь.

akisha,
Ну я не буду валяться над недалёким от юриспруденции. Ошибиться может любой человек.

 

[Anthrax]

Похоже. помимо идиомы "молодой, но опытный водитель" пора принимать к сведению идиому "молодой, но опытный юрист"

 

[Тиа ал'Ланкарра]

Наверное крайне трудно Вам было догааться, что пропущено слово нарушают

Тиа ал'Ланкарра, когда делаете выводы, не надо отсутствующую информацию заменять домыслами.

Вы противоречите сами себе.

когда 03. 06.2011 пост № 469

У Вас дезориентация во времени и пространстве. Эта тема создана 02.08.2011 12:23, в ней всего 56 сообщений.

Похоже. помимо идиомы "молодой, но опытный водитель" пора принимать к сведению идиому "молодой, но опытный юрист"

А она точно молодая? Возраст в профиле не указан. Ну, тогда можно простить некоторую несвязанность мышления.

 

[SffD]

правильно, что посадили. Пускай пользу в зоне приносит, если на гражданке не может.

 

[Афина]

У Вас дезориентация во времени и пространстве. Эта тема создана 02.08.2011 12:23, в ней всего 56 сообщений.

Тиа ал'Ланкарра, да это у Вас дезориентация в темах.
Это Вы стали писать в теме про кражу водки о неосторожности ДТП с летальным исходом.
Само- собой, что мой пост из темы ДТП с летальным исходом (ДТП Лауры).
Зачем Вы взялись тужиться пояснять о неосторожности ДТП - хз, я то вела речь об умышленом и неумышленном нарушении ПДД.
Для того, чтобы Вы не заблуждались далее в своих смутных представлениях о моих смутных представлениях, и прекратили пояснять банальщину, я и процитировала Вам свой пост от 3- го июня из темы про ДТП Лауры.

У Вас дезориентация во времени и пространстве

ИМХО, у Вас дезориентация и в том, что расцениваете умысел на кражу водки подлежашим более строгому наказанию, чем неосторожность размазать кого- нить в ДТП.
Вы последствия сравните, и сразу поймёте соразмерность или несоразмерность наказания за содеянное.
Если у меня дома побывает вор, и стырит из квартиры 6 литров алкоголя, но больше ничего не возьмёт, я лично вообще не расстроюсь от пропажи такого ценного имущества.

Вы противоречите сами себе....У Вас дезориентация во времени и пространстве...Ну, тогда можно простить некоторую несвязанность мышления..

Вы каждый пост напоминаете, что такое тугодум.

 

[Бриз]

Если у меня дома побывает вор, и стырит из квартиры 6 литров алкоголя, но больше ничего не возьмёт, я лично вообще не расстроюсь от пропажи такого ценного имущества.

Ещё как расстроитесь. Как минимум из-за замены замков, и как максимум, от того, что некое ничтожество вторглось в ваше личное пространство. И, если уж сравнивать намеренное и случайное действие, давайте уровняем результат, что бы было понятнее. Предположим, вам наступили на ногу, случайно, и влепили пощёчину. Физические ощущения примерно схожие. Что, по вашему мнению, заслуживает большего наказания?