demyan
Активный участник
- Регистрация
- 20.07.2006
- Сообщения
- 15 354
- Реакции
- 762
- Баллы
- 113
обоснуй
кирпич - надежный, натуральный, крепкий, долговечный, возможна любая конфигурация и вообще по-моему кирпичный дом выглядит красиво, престижно)
обоснуй
облицовка планируется в любом случае кирпичом, а что внутри никто и не видит да и не знает кроме хозяев) и кстати по теплоте, стену надо 2,5 кирпича, при блоках меньше, теплопотери нижекирпич - надежный, натуральный, крепкий, долговечный, возможна любая конфигурация и вообще по-моему кирпичный дом выглядит красиво, престижно)
Я не убеждаю Но в двухэтажном доме из гб я бы жить не стал. На сарай норм.да там только на одной доставке экономии будет) армопояс да обязателен, по мостику холода через него спорно, т.к. если оставить как есть может быть, а в пол кирпича облицовочного врядли, соответственно и вопрос эстетичности пропадает) по теплоемкости тонкая грань, впрочем как и по экологичности, а так да - почему бы и нет)
да я так, сам с собой разговариваюЯ не убеждаю
облицовка планируется в любом случае кирпичом, а что внутри никто и не видит да и не знает кроме хозяев) и кстати по теплоте, стену надо 2,5 кирпича, при блоках меньше, теплопотери ниже
сорри, все равно не понял, я имел в виду, что я рассматриваю вариант кладки стен из силикатного кирпича и облицовочного по наружке толщиной в итоге в 2,5, а мне сейчас предлагаю вариант заменить внутренний силикатный на внешних стенах на блоки грас, соответственно облицовочный остается при любом раскладеСаш, я говорил только про внешнюю кладку
сорри, все равно не понял, я имел в виду, что я рассматриваю вариант кладки стен из силикатного кирпича и облицовочного по наружке толщиной в итоге в 2,5, а мне сейчас предлагаю вариант заменить внутренний силикатный на внешних стенах на блоки грас, соответственно облицовочный остается при любом раскладе
Вот и я к нему склоняюсь, опять же не только из за финансовой экономии, я уже много от кого слышу что стена в 2,5 кирпича это холодно и затраты на отопление выше по сравнению с грасом.думаю, второй вариант самый оптимальный, во всяком случае для меня
Самый правильный подход. Особенно когда человек понимает, что делает. Т.е. кроме дела еще и удовольствие :thumbs-up_cool:Не зря, так интересней
Не соседи, сам считаю что цокольный этаж это геммор. У меня там грунт ок, можно рыть и цокольный. Метр чернозема, 20см суглинок а потом несколько метров песка, вода уходит очень быстро. Буду делать склон к концу участка, а там еще сделаю траншею до пласта песка и засыплю ее щебнем. Ну и к дороге будет склон. Проблема заочно решена
Вот и я к нему склоняюсь, опять же не только из за финансовой экономии, я уже много от кого слышу что стена в 2,5 кирпича это холодно и затраты на отопление выше по сравнению с грасом.
ИМХО нужно найти некий компромис между ценой и теплопотерями. Если кладка нормальная (не брак-пустошовка), то 2,5 кирпича вполне. А так-то можно же и четыре кирпича положить.
лучше утеплённой стены ничего нет, а всякие мокрые фасады - попытки придумать, как еще заработать на наивных частниках...мокрыми фасадами.
Нас заставят экономить ресурсы, притом уже очень скоро.Затраты на отопление ничто по сравнению с общим содержанием дома
Ну я никому не навязываю своего мненияНас заставят экономить ресурсы, притом уже очень скоро.
Особенно для мышейлучше утеплённой стены ничего нет
При условии что ты уже выкупил весь кирпич, да?Вам меня не переубедить кароче
Конечно, зимой дешевле Да думал я и на счет ГБ с облицовкой и на счет колодцевой кладки, и просто насчет стены с утеплением и штукатуркой. Всё отмёл.При условии что ты уже выкупил весь кирпич, да?
Лучше раков к пивуЕсли участок позволяет, можно вырыть ма-а-аленький пруд. И водосбор, и эксперименты с рыборазведением
У меня перед глазами есть пример, новый коттедж 2,5 кирпича около 300м2, даже после исправления системы отопления с криворукой на нормальную, стало теплее, НО все равно по стенам еще висят конвектора, ибо холодно было зимой.