OP
Lady Winter
Moderator
- Регистрация
- 05.11.2008
- Сообщения
- 25 054
- Реакции
- 866
- Баллы
- 113
- Thread Starter
- #41
Обращение))
Обращение))
Mazzay
Super Moderator
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщения
- 77 897
- Реакции
- 4 506
- Баллы
- 113
Подожду декабря…
efendi
Активный участник
- Регистрация
- 11.11.2009
- Сообщения
- 4 265
- Реакции
- 558
- Баллы
- 113
А я пожаловался, что рекламная конструкция, установленная вблизи перекрестка, перекрывает обзор водителю при выезде со второстепенной дороги и служит предпосылкой к ДТП и попросил выдать предписание собственнику на перенос.
https://www.google.ru/maps/@51.5371...4!1sKgO4aRT9PrOnCHnf_jkvng!2e0!7i13312!8i6656
А мне ответили из администрации, что это не рекламная конструкция, а, не помню дословно, но по смыслу - опознавательный знак, и для его установки разрешения не требуется, и вообще при строительстве все согласовывалось, но мы передадим вашу просьбу собственнику, и если он соблаговолит...Так и приходится либо нос машины высовывать на перекресток, либо, брать левее и со встречки выезжать.
https://www.google.ru/maps/@51.5371...4!1sKgO4aRT9PrOnCHnf_jkvng!2e0!7i13312!8i6656
А мне ответили из администрации, что это не рекламная конструкция, а, не помню дословно, но по смыслу - опознавательный знак, и для его установки разрешения не требуется, и вообще при строительстве все согласовывалось, но мы передадим вашу просьбу собственнику, и если он соблаговолит...Так и приходится либо нос машины высовывать на перекресток, либо, брать левее и со встречки выезжать.
OP
Lady Winter
Moderator
- Регистрация
- 05.11.2008
- Сообщения
- 25 054
- Реакции
- 866
- Баллы
- 113
- Thread Starter
- #44
Напишите в прокуратуру. И на администрацию заодно. Знак у них это, оказывается!!!
Mazzay
Super Moderator
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщения
- 77 897
- Реакции
- 4 506
- Баллы
- 113
Klonic_J
Активный участник
- Регистрация
- 12.05.2004
- Сообщения
- 22 407
- Реакции
- 1 566
- Баллы
- 113
не совсем, но похоже
Mazzay
Super Moderator
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщения
- 77 897
- Реакции
- 4 506
- Баллы
- 113
Дальше пишешь?
Klonic_J
Активный участник
- Регистрация
- 12.05.2004
- Сообщения
- 22 407
- Реакции
- 1 566
- Баллы
- 113
нет, и так сойдет ) ямка была заметной, а бугорок не очень, может он и просел уже, не обращал внимания. Ямка всегда ощущалась.
OP
Lady Winter
Moderator
- Регистрация
- 05.11.2008
- Сообщения
- 25 054
- Реакции
- 866
- Баллы
- 113
- Thread Starter
- #49
Santa
Активный участник
- Регистрация
- 29.10.2009
- Сообщения
- 4 718
- Реакции
- 45
- Баллы
- 48
Кто-нибудь на яму здесь https://yandex.ru/maps/194/saratov/...-0.284848&panorama[span]=120.000000,63.427587 уже писал?
Врюхался в неё с месяц назад...
Врюхался в неё с месяц назад...
Klonic_J
Активный участник
- Регистрация
- 12.05.2004
- Сообщения
- 22 407
- Реакции
- 1 566
- Баллы
- 113
Просто пинговал, не принципиально.
Еще нехороший провал оставили перед фабричной возле мойки. Но вот объезжать 2 раза в день не лень, а жаловаться лень.
Mazzay
Super Moderator
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщения
- 77 897
- Реакции
- 4 506
- Баллы
- 113
bes24
Активный участник
- Регистрация
- 03.10.2007
- Сообщения
- 15 159
- Реакции
- 2 287
- Баллы
- 113
Mazzay
Super Moderator
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщения
- 77 897
- Реакции
- 4 506
- Баллы
- 113
Так куда ещё? Последнее было на sarprok, т. е. прокуратура области.
bes24
Активный участник
- Регистрация
- 03.10.2007
- Сообщения
- 15 159
- Реакции
- 2 287
- Баллы
- 113
Ещё, туда же. Письмо с жалобой на бездействие прокуратуры. Понимаю, что звучит глупо, но должно подействовать. Если не подействует, тогда уж по идее в генеральную писать надо.
Mazzay
Super Moderator
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщения
- 77 897
- Реакции
- 4 506
- Баллы
- 113
Я на бездействие областной жилинспекции жаловался в Москву. И всё опять спустилось до ответа от Правительства области.
bes24
Активный участник
- Регистрация
- 03.10.2007
- Сообщения
- 15 159
- Реакции
- 2 287
- Баллы
- 113
Так это норма. Это всегда так. Поэтому второй раз и надо писать тудаже.
bes24
Активный участник
- Регистрация
- 03.10.2007
- Сообщения
- 15 159
- Реакции
- 2 287
- Баллы
- 113
Хочешь, царю напиши сразу. Перед выборами они там шевелятся.
В этом деле главное настойчивость.
В этом деле главное настойчивость.
Mazzay
Super Moderator
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщения
- 77 897
- Реакции
- 4 506
- Баллы
- 113
Мне уже непринципиален тот участок. Я перестал там ездить.
bes24
Активный участник
- Регистрация
- 03.10.2007
- Сообщения
- 15 159
- Реакции
- 2 287
- Баллы
- 113
И вновь продолжается бой.
В этом году опять написал в администрацию и прокуратуру, опять по поводу всё того же участка дороги на 3-м ж.у.
Ответ из администрации №1
Ответ из администрации №2 ( почему-то прокуратура отправила им жалобу, хотя я выдерживал месячный срок между жалобами)
Ответ для гибдд ( я туда вообще не обращался
) 
Естественно никакого ремонта нет и не было, да вообще ничего не было. Дорогу только ещё больше размывает.
Сегодня написал в областную прокуратуру жалобу вот такого содержания:
Довожу до Вашего сведения информацию о нарушении требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения на участке улицы 7-й Динамовский проезд, от пересечения с ул. Миллеровской до дома №49/53 на 7-ом Динамовском проезде, в г. Саратове.
На данном участке улично-дорожной сети имеются многочисленные дефекты дорожного покрытия – ямы, шириной от 0,5 м, длиной 1,5 м, глубиной около 0,3 м. Предупреждающие знаки, ограждения отсутствуют. Имеются два открытых смотровых колодца на участке проезжей части 7-го Динамовского проезда ограниченном домами №47, №26/40 и №49/53. Предупреждающие знаки, ограждения отсутствуют. Также на проезжей части 7-го Динамовского проезда, напротив дома №47, имеется строительный мусор в виде брошенной железобетонной конструкции высотой более 200 мм от поверхности проезжей части. Предупреждающие знаки, ограждения отсутствуют.
Выявленные дефекты дорожного покрытия создают угрозу жизни и здоровья участникам дорожного движения.
Государственный стандарт РФ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее - ГОСТ 50597-93) устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения; все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.
Согласно п. 4.4.1 ГОСТа 50597-93, опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03).
В соответствии с пп. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТа 50597-93, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью; предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. Максимальный срок устранения повреждений дорожного покрытия составляет – 10 дней.
По дефектам дорожного покрытия, выше описанного участка улично-дорожной сети, ранее неоднократно мной подавались жалобы:
1) жалоба в администрацию МО «Город Саратов» от 26.07.2017г.,
жалоба в администрацию МО «Город Саратов» от 16.04.2018г.;
2) жалоба в прокуратуру Заводского района г. Саратова от 29.08.2017г.,
жалоба в прокуратуру Заводского района г. Саратова от 14.05.2018г.
С начала 2017-го года и до сегодняшнего дня выше описанный участок улично-дорожной сети находится в неудовлетворительном состоянии не отвечающем требованиям стандартов РФ. Ежедневно, на протяжении всего этого времени создаёт угрозу жизни и здоровья участникам дорожного движения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ФЗ «О прокуратуре РФ», прошу:
1. Установить лиц, виновных в ненадлежащем содержании дорожного покрытия на участке улицы 7-й Динамовский проезд, от пересечения с ул. Миллеровской до дома №49/53 на 7-ом Динамовском проезде, в г. Саратове.
2. Установить лиц, виновных в ненадлежащем содержании смотровых колодцев на участке улицы 7-й Динамовский проезд, от пересечения с ул. Миллеровской до дома №49/53 на 7-ом Динамовском проезде, в г. Саратове.
3. Привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.
4. Обязать устранить выявленные нарушения организации дорожного движения и о принятых мерах сообщить заявителю в установленный законом срок.
Жду, что же будет дальше.
В этом году опять написал в администрацию и прокуратуру, опять по поводу всё того же участка дороги на 3-м ж.у.
Ответ из администрации №1
Ответ из администрации №2 ( почему-то прокуратура отправила им жалобу, хотя я выдерживал месячный срок между жалобами)
Ответ для гибдд ( я туда вообще не обращался
) Естественно никакого ремонта нет и не было, да вообще ничего не было. Дорогу только ещё больше размывает.
Сегодня написал в областную прокуратуру жалобу вот такого содержания:
Довожу до Вашего сведения информацию о нарушении требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения на участке улицы 7-й Динамовский проезд, от пересечения с ул. Миллеровской до дома №49/53 на 7-ом Динамовском проезде, в г. Саратове.
На данном участке улично-дорожной сети имеются многочисленные дефекты дорожного покрытия – ямы, шириной от 0,5 м, длиной 1,5 м, глубиной около 0,3 м. Предупреждающие знаки, ограждения отсутствуют. Имеются два открытых смотровых колодца на участке проезжей части 7-го Динамовского проезда ограниченном домами №47, №26/40 и №49/53. Предупреждающие знаки, ограждения отсутствуют. Также на проезжей части 7-го Динамовского проезда, напротив дома №47, имеется строительный мусор в виде брошенной железобетонной конструкции высотой более 200 мм от поверхности проезжей части. Предупреждающие знаки, ограждения отсутствуют.
Выявленные дефекты дорожного покрытия создают угрозу жизни и здоровья участникам дорожного движения.
Государственный стандарт РФ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее - ГОСТ 50597-93) устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения; все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.
Согласно п. 4.4.1 ГОСТа 50597-93, опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03).
В соответствии с пп. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТа 50597-93, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью; предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. Максимальный срок устранения повреждений дорожного покрытия составляет – 10 дней.
По дефектам дорожного покрытия, выше описанного участка улично-дорожной сети, ранее неоднократно мной подавались жалобы:
1) жалоба в администрацию МО «Город Саратов» от 26.07.2017г.,
жалоба в администрацию МО «Город Саратов» от 16.04.2018г.;
2) жалоба в прокуратуру Заводского района г. Саратова от 29.08.2017г.,
жалоба в прокуратуру Заводского района г. Саратова от 14.05.2018г.
С начала 2017-го года и до сегодняшнего дня выше описанный участок улично-дорожной сети находится в неудовлетворительном состоянии не отвечающем требованиям стандартов РФ. Ежедневно, на протяжении всего этого времени создаёт угрозу жизни и здоровья участникам дорожного движения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ФЗ «О прокуратуре РФ», прошу:
1. Установить лиц, виновных в ненадлежащем содержании дорожного покрытия на участке улицы 7-й Динамовский проезд, от пересечения с ул. Миллеровской до дома №49/53 на 7-ом Динамовском проезде, в г. Саратове.
2. Установить лиц, виновных в ненадлежащем содержании смотровых колодцев на участке улицы 7-й Динамовский проезд, от пересечения с ул. Миллеровской до дома №49/53 на 7-ом Динамовском проезде, в г. Саратове.
3. Привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.
4. Обязать устранить выявленные нарушения организации дорожного движения и о принятых мерах сообщить заявителю в установленный законом срок.
Жду, что же будет дальше.