Кстати как я понимаю автор по встречке ехал. Знака одностороннее движение и движение по полосам там уже год как нету.
То, что нет знака ТАМ - не значит, что дорога не односторонняя. Во-первых - односторонность дороги определяется и изменяется нормативными градостроительными документами. Во-вторых, для тех, кто резонно считает, что водитель должен руководствоваться знаками, а не градостроительными документами - знаки есть
там и
там, а один и тот же участок дороги не может быть односторонним для одних и не односторонним для других. Ну и в-третьих, даже если в страшном сне предположить, что этот участок условно-неодносторонний - ничто не запрещает ехать там по условно-встречке.
Ну и в-четвёртых, чтоб совсем разрушить мозг теоретиков-казуистов - в ПДД нет понятия "улица", поэтому то, что именно Б. Горная уходит левее, а С. Разина правее - водитель так же знать не обязан, и ничто не указывает ему на то, что Б. Горная после перекрёстка также не становится двусторонней
Ну и в-пятых - этот перекрёсток интересен ещё и тем, что Б. Горная меняет направление именно на перекрёстке со С. Разина, а это строго по ПДД предпиывает едущим "квази-прямо" включать левый поворотник и занимать крайний левый ряд при проезде этого перекрёстка
Если бы Б. Горная загибалась бы чуть позже, то перекрёсток с С. Разина можно было бы проезжать "прямо" по всей ширине дороги, а сейчас, если в правом ряду сойдётся "поворачивающий" на Б. Горную с правого ряда и поворачивающий на С. Разина с левого ряда - они оба будут нарушителями правил расположения ТС на проезжей части.
