Все вопросы по ОСАГО

[Mazzay]

С сайтов объявлений

Есть объявления от 150 до 1100 к₽. Так и считают?

 

[Realist]

Есть объявления от 150 до 1100 к₽. Так и считают?

Когда наследовал авто, заказывал оценку авто у организации(для расчета налога на вступление в наследство), которая этим занимается. Они же занимаются оценкой ущерба при дтп. Анализируют объявления исходя из года\цены\комплектации.

 

[Шкода]

Есть объявления от 150 до 1100 к₽. Так и считают?

Средне-арифметическое?
Заказывал оценку ущерба от залития. Стоимость ноутбука оценщик брал с Авито на примерно аналогичные модели.

 

[Lady Winter]

может в Альфе и дураки сидят, но при тотале все что осталось забирают у клиента

здрасти, приехали! у нас человек по ОСАГО получает, не КАСКО

 

[Lady Winter]

Позвонил. Да, выплатили по средне-рыночной стоимости. Сумма 290900 ₽ (интересно, по каким данным она рассчитывается). Договор расторгнут в связи с «гибелью автомобиля». Говорят, что в ГИБДД об этом ничего не сообщают.
То есть можно восстанавливать и продавать?

можно! мнение страховой о тотале не имеет значения для определения юридической судьбы вещи

первый раз, если честно, слышу о таком финте ушами))
похоже, у них новая "страховка" от мошенников
получил денех и пошел нафик
малограмотные деятели приходят на второй раз по ДТП, не разобравшись в вопросе, а у них уже нет ОСАГО
"красавцы" ooh_lol:


Mazzay, у вас теперь нет полиса ОСАГО, понимаете, да?

 

[andrew64]

Когда наследовал авто, заказывал оценку авто у организации(для расчета налога на вступление в наследство), которая этим занимается. Они же занимаются оценкой ущерба при дтп. Анализируют объявления исходя из года\цены\комплектации.

Да тоже наследовал высчитывают средне рыночную цену по формулам и в конце заключения еще печатают скрины с похожим авто по параметрам оцениваемого с сайтов объявлений.

 

[Mazzay]

Mazzay, у вас теперь нет полиса ОСАГО, понимаете, да?

Разумеется. На эту машину он мне теперь и не нужен.

Но основание одностороннего расторжения мне всё же непонятно. Может, по их мнению, техосмотр аннулирован?

И непонятно, правомерен ли будет их отказ в заключении договора ОСАГО, если, скажем, я снова с этой машиной к ним обращусь?

 

[Lady Winter]

Разумеется. На эту машину он мне теперь и не нужен.

Но основание одностороннего расторжения мне всё же непонятно. Может, по их мнению, техосмотр аннулирован?

И непонятно, правомерен ли будет их отказ в заключении договора ОСАГО, если, скажем, я снова с этой машиной к ним обращусь?

Мне тоже не понятно!

Не вижу оснований для отказа в заключении договора.
Признание "гибели авто" при расчете страховой выплаты - вообще никак не относится к наличию или отсутствию предмета страхования (авто).

Будем смотреть судебную практику... А может и делать)))

 

[alesha64]

Мне тоже не понятно!

в смысле ? т.е если авто в тотале, то мне еще кто-то может запретить расторгать договор и чтобы я платил за несуществующий объект ? Давайте еще и такие поправки внесем в ОСАГО
Можно не смотреть практику, а просто погуглить для начала

 

[Lady Winter]

в смысле ? т.е если авто в тотале, то мне еще кто-то может запретить расторгать договор и чтобы я платил за несуществующий объект ?

Объект существовать не перестал. Это фантазии страховой компании и форумных троллей)))))

 

[alesha64]

Объект существовать не перестал. Это фантазии страховой компании и форумных троллей)))))

неее, это как автобус мерседес. Щас ее в гараже из говна и палок соберут и еще раз жахнут, а потом еще разок 300К со страховой снимут :lol:

 

[Mazzay]

неее, это как автобус мерседес. Щас ее в гараже из говна и палок соберут и еще раз жахнут, а потом еще разок 300К со страховой снимут :lol:

А почему бы и нет, если соберут?

 

[alesha64]

А почему бы и нет, если соберут?

так я же говорю "мерседес", второй такой же удар уже по китайской кузовщине потащит за собой уже весь кузов и снова 100% тотал и вопросы "почему стукнули молоточком, а повело по самую задницу". В общем простор для творчества по отъему денег у страховых По хорошему нужно было остатки забирать страховой, доплатить за них 40-50К и пустить на металлолом.

 

[Mazzay]

В Госдуме предложили изменить порядок возмещения ущерба при ДТП

В Госдуму внесли законопроект, согласно которому страховщики должны исполнять все обязанности по возмещению ущерба и судебных расходов из-за ДТП, сообщила пресс-служба одного из авторов документа, депутата от ЛДПР Ярослава Нилова.

Помимо Нилова, с этой инициативой выступили его коллеги по фракции Игорь Лебедев, Данил Шилков, Виталий Пашин, Борис Пайкин, Андрей Свинцов и Андрей Андрейченко.

По их словам, сейчас человек, чья машина пострадала в ДТП, для взыскания убытков вынужден тратить усилия на самостоятельный сбор документов и доказательств, выделять время на участие в судебных заседаниях, нести судебные расходы. Между тем страховые компании уже обладают кадровым ресурсом и возможностями для этого, уверены депутаты.

Законопроект предлагает [highlight]возложить обязанности по возмещению вреда имуществу пострадавшего на страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, вне зависимости от наличия у виновного действующего страхового полиса[/highlight].

"В данном случае бремя взыскания с виновного лица перекладывается с пострадавшего на его страховую компанию, что является справедливым по отношению к лицу, заключившему договор страхования", — говорится в пояснительной записке.

https://ria.ru/society/20180921/1529038536.html

 

[SKA]

https://ria.ru/society/20180921/1529038536.html

зачем торопиться? это пока законопроект от ЛДПР

 

[Шкода]

зачем торопиться? это пока законопроект от ЛДПР

На удивление, несмотря на партийную принадлежность, очень нужный и своевременный.

 

[SKA]

На удивление, несмотря на партийную принадлежность, очень нужный и своевременный.

я не против

 

[Балаково 64]

https://ria.ru/society/20180921/1529038536.html

Никогда не понимал, почему это работает не так. Я застрахован, и почему Я сам должен судиться с каким то ишаком без страховки? Я понимаю что я страхую свою ответственность и т.д., но это бред...


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[bes24]

Никогда не понимал, почему это работает не так. Я застрахован, и почему Я сам должен судиться с каким то ишаком без страховки? Я понимаю что я страхую свою ответственность и т.д., но это бред...

Это РФ, тут всё так.
Сначала заставляют платить ишакам из СК, потом заставляют судиться с ишаками из СК, что бы получить то что оплачено, а вот теперь заставляют и платить и судиться не только с ишаками из СК, но и с ишаком соседом.
ИМХО: не примут, слишком шоколадно будет. Скажут, что это уже каско какое-то.

 

[SKA]

На удивление, несмотря на партийную принадлежность, очень нужный и своевременный.

если повысят, то не за горами, повышения стоимости