Я, в принципе, так и написал.
А есть такие?
Мне этот момент очень интересен.
нет.
Это почему же нельзя взыскать с виновника? Уж, по крайней мере, то, что не входит в ОСАГО, точно можно…
Если я застраховал свою ответственность на случай, если затоплю соседей снизу, и затопил, пострадавший кому претензии должен предъявлять?
Сосед предъявит твоей страховой компании. Макс, это твоя ответственность и СК именно её страхует.
Она его на хрен пошлёт, допустим…
В том-то и дело.
?
Как? Это же страховой случай. Мы таких два раза в неделю делаем. Случаев отказа ещё не было.
При ущербе на 50 тысяч будет готова выплатить только 3, к примеру.
Я же тебе пишу русским по белому. Экспертиза проводится точно такая-же как и автомобиля.
Пострадавший почему должен со страховой судиться, если ущерб ему я причинил?
Если она не доплатила то да. Макс, это прописные вещи, ты не в курсе чтоль? Этому виду страхования уже туеву хучу лет.
Да, я не в курсе. Я не спора ради, а для просвещения.
Ну тогда слушай. Ты страхуешь в данном случае свою ответственность перед третьими лицами. Аналог осаго, но по имуществу и ремонту. Ты же не только соседа снизу можешь затопить, но и тех кто ещё ниже живёт. А вдруг не дай бог пожар? И это туда-же. Договор на это всё составляется.
Что мешает пострадавшему судиться со мной, а не с СК?
до 120 тыров - закон, суд все равно должен принять решение со страховой причинителя вреда взыскать
Тин прав. Ребят, маленькое пояснение, не забывайте, что по европротоколу (2 виновника с полисами ОСАГО без вызова гайцев) у СК предел 25 тыщ, посему, еще раз повторюсь, не подписывайтесь, если виновник, на европротокол, за исключением случаев когда прав лишаетесь, смотрите сами в данном случае, что выгоднее