Сегодняшнее заседание профильного комитета регионального парламента началось с обсуждения кандидатур мировых судей, которые будут распределены на судебные участки в Саратове и области.
При рассмотрении кандидатуры Юлии Заикиной, претендующей на место мировой судьи судебного участка №6 городе Балаково, внимание Сергея Курихина привлекло отсутствие в представленных соискательницей документах сведений о судимости, имеющейся у её брата. Однако сама судья заверила, что все необходимые сведения были предоставлены, а информация, которой владеет депутат, не соответствует действительности.
«У моего брата не было судимости. Были назначены меры воспитательного характера сроком на один год», - объяснила она.
«Мы этот вопрос обязательно проясним. Я подготовлю это к заседанию думы на 26 число», - пообещал заместитель председателя Саратовского областного суда Артем Аниканов.
Следующий соискатель нового места работы в Пугачеве, Сергей Кожинский, также получил вопрос от Сергея Курихина.
«А Вы служили?» - поинтересовался депутат.
«Не служил. Сначала обучался, а потом не попал по состоянию здоровья», - ответил судья.
«Мы в судьи принимаем на основе того, служили или не служили?» - полюбопытствовал у коллег Алексей Антонов.
«На момент призыва я заболел желтухой. Мне была рекомендована диета и предоставлена отсрочка. А позже меня комиссовали», - пустился в воспоминания Кожинский.
«Похоже на «откосил», - прокомментировал этот рассказ Сергей Курихин.
«Согласно закону о статусе судей это не является препятствием», - объяснил Артем Аниканов.
Алексей Антонов посоветовал Кожинскому предоставить к заседанию регпарламента соответствующую справку из военкомата. Однако, Сергей Курихин выступил с предложением о переносе рассмотрения вопроса на следующее заседание комитета. Большинством голосов оно было поддержано.
Следующая кандидатура, которой оказался Александр Лушников, также вызвала у народных избранников вопросы.
Владимир Есипов обратил внимание на то, что на квалификационном экзамене судья получил сразу по всем предметам удовлетворительные оценки .
«Как так? Вы потеряли квалификацию?» - удивился парламентарий.
«Я переволновался», - объяснил Лушников.
«Вы переволновались шесть раз?» - уточнил Есипов.
Одни «тройки» обнаружились и в дипломе у судьи Татьяны Никиточкиной.
«В университете очень сложно учиться», - посетовала она.
«А судьей легко?» - удивился Есипов.
«Легко. Справляюсь со своими обязанностями», - призналась Никиточкина.
Николая Бондаренко заинтересовал другой вопрос: почему за всю практику своей работы судья не вынесла ни одного оправдательного приговора. «Возможно, отсутствие оправдательных приговоров связано с оценкой «три» по уголовному праву?» - предположил он.
«У вас настолько кадровый голод, что вы в судьи троечников пускаете?» - обратился к Артему Аниканову Владимир Есипов.
«Ну, а кто на сто тысяч с «четверками» пойдёт?» - вступился за него Александр Анидалов.
