да, 3 часа назад 100%, первый был на 1м столбе после железнодорожной, второй после пожарки. следы остались, а сами знаки только на ЯК и в памяти большинства водителей там проезжающих)))
от кутякова был пару месяцев назад
Прикольно. Значит, все-таки видят знак и прут. Я то старый дурень еще пытался вразумить.
rankster2:
Это значит на пересечении Новоузенской и Б. Садовой вообще всех лишать прав надо?
Безусловно. Но ГИБДДшный уроборос сам себя не сожрёт, поэтому если там начнут одной рукой составлять лишенческие материалы, другой одновременно начнут бить себя же по затылку - почему не принимаются меры к должной организации дорожного движения на этом перекрёстке? Ведь на нём, в отличие от вышеперечисленных мест, принципиально невозможно проехать по правилам при существующей планировке проезжих частей. Вот и закрыло ГИБДД демонстративно на это глаза, давая блудливые разъяснения, что мол на перекрёстке траектории движения не регламентируются, умалчивая при этом, что на других таких же перекрёстках нескольких проезжих частей всё очень даже хорошо регламентируется.
Второй раз уже не видели?
Поэтому теперь там не круговое движение, по просьбе ГИБДД отменено, а то им больно сложно коррупцией заниматься стало. Теперь обычный перекрёсток, похожий на тот же строителей/антонова, где в просвете аллейки считается коротенький участок дороги вне перекрёстка и может быть встречка.
да нормальный там перекресток, разъезжаются правыми бортами при повороте, как и везде. Единственное это п.13.7 ПДД там трудновыполним.
троим отменили, одному не отменили
Оттуда не едут по "встречным" рельсам
Там решили оставить. Такой вот квантовый перекрёсток - для разных наблюдателей разные свойства обнаруживает Скажешь так, что мол вооооон там же знак висит - ответят, что мол на водителя возложена обязанность соблюдать требования знаков, а вооооон тот знак, от вот этих водителей ничего не требуетАга. Вообще конечно это попахивает самоуправством ГИБДД... Ни у кого нет роговских креативов с разъяснениями на тему статуса этого перекрёстка и "официальной" причины исчезновения знаков?
Причём тут борта при повороте? Там поворачивать ещё никто не начал, а стоят уже наизнанку. Если весь манёвр считать поворотом, то есть другой пункт правил: 8.6 Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. А пересечений проезжих частей, в отличие от перекрёстков, там два, как раз из-за аллейки - в чём и подвох.
Склероз не подвел!!!
Написать что ли ещё одну маляву в Госуслуги с требованием разъяснений?...
пересечению проезжих частей нет определения, утверждать, что их там два нельзя, утверждать обратное тоже. Но по логике и структуре перекрестка пересечение одно. На сенном же не стоит вопрос количества ППЧ, хотя нафантазировать можно.
Есть определение проезжей части. Соответственно их можно однозначно идентифицировать и сосчитать. Две проезжих части пересекаются с одной - два пересечения, две с двумя - четыре пересечения, и т.д. Это тривиальные общеизвестные факты, не нуждающиеся в дополнительных разъяснениях.
Это уже к Ожегову, или Ушакову... ПДД - не толковый словарь, общеизвестные слова там используются в общеупотребительном значении.Нет, перекрёсток - пересечение дорог в одном уровне, и он там один, т.к. одна дорога пересекается с другой дорогой. У одной из дорог две проезжих части, у другой - одна. Всё считается по пальцам, никаких голословных утверждений.
Да, на сенном вообще площадь, одна большая проезжая часть, не разделенная никакими конструктивными элементами на несколько проезжих частей. Чтобы не было беспорядка в движении - его сделали круговым. Теперь круговое движение де-факто отменили, но разделительные полосы нарисовать забыли, чтоб сделать на перекрёстке несколько проезжих частей из одной большой площади (типа как у ж\д вокзала небезызвестный "островок").
а что же за участок проезжей части между этими "пересечениями"? Проезжая часть в разрыве разделительной полосы уже не относится к дороге? На пересечении дорог есть участок проезжей части, который не является пересечением элементов этих дорог?
Аллейка - не есть разделительная полоса. Это совокупность из нескольких обочин, тротуаров (относятся к дороге) и зелёных насаждений (не относятся к дороге вообще) Строго говоря, два потока той же Садовой - это 2 самостоятельных дороги. Но даже если считать аллейку широченной разделительной полосой двух проезжих частей в пределах одной дороги, то никаких мнимых линий там нет. Развернитесь-ка на Рахова с одной нитки на другую через Б. Казачью "против шерсти" - линии будут не мнимые, а вполне конкретные. Только не линии разделительной полосы, а линии проезжей части.
вряд ли сперли, т.к. нет обоих знаков, может сняли на обновление, как пешеходный переход на 1 жу? )))