Z
ZASlonovsky
Активный участник
- Регистрация
- 21.10.2009
- Сообщения
- 8 638
- Реакции
- 179
- Баллы
- 63
Ещё !? Они похоже решили остановить Гвардейскую.
M
mea
Активный участник
- Регистрация
- 06.02.2007
- Сообщения
- 5 165
- Реакции
- 212
- Баллы
- 63
Они, кстати, довольно новые, видать недавно брошены; и они не промялись, они через колею уложены.
А Гвардейская в часы пик уже давно и плотно стоит.
Сам охренел, когда сегодня заехал домой через Кумыску и нашел новые лежаки. Мало того, что на Гвардейской на протяжении Поливановки 3 убитых трамвайных переезда, так еще и 12! этих недоразумений теперь.
Elektron
Активный участник
- Регистрация
- 02.07.2009
- Сообщения
- 7 671
- Реакции
- 877
- Баллы
- 113
Ну вот, кстати, лежаки на Гвардейской не только отрицательный результат дали, но и положительный. Раньше, если с Кумыски ехать, было более-менее свободно до второго переезда у церкви, а дальше начинался глухой стояк. А теперь перед лежаками равномерные уплотнения движения, которые медленно, но двигаются, и после которых можно почти свободно ехать. Именно глухих затыков сейчас не стало, только если авария происходит. Думаю, это связано с тем, что общая скорость потока по Гвардейской снизилась и он стал пореже, а это поспособствовало легкому выезду с прилегающих улочек и более свободному проезду перекрестков.
ВиталЁк
Активный участник
- Регистрация
- 27.03.2010
- Сообщения
- 29 316
- Реакции
- 554
- Баллы
- 113
Будьте внимательны! У ГМ Магнит, на пересечении Перспективной/Блинова стоял "уступи дорогу". Блинова была главной. Сегодня проезжал, заметил что "уступи" нету, причём вместе с "черенком" унесли. Теперь там, вновь, равнозначный перекрёсток!
M
mea
Активный участник
- Регистрация
- 06.02.2007
- Сообщения
- 5 165
- Реакции
- 212
- Баллы
- 63
Какой глубокий анализ... А на деле всё может оказаться гораздо проще. Народ, который пользовался Гвардейской (через Кумыску в Ленинский), просто затрахался скакать через 100500 лежаков/переездов и стоять в пробке на Гвардейской. И отвалил обратно на 50летОктября (через Стрелку).
ВиталЁк
Активный участник
- Регистрация
- 27.03.2010
- Сообщения
- 29 316
- Реакции
- 554
- Баллы
- 113
Именно так я и сделал. Но, скорее всего, скоро придётся вернуться. Стрелка будет стоять мёртво.
DS2
Активный участник
- Регистрация
- 05.08.2011
- Сообщения
- 4 017
- Реакции
- 458
- Баллы
- 83
Отсутствие знаков не делает перекресток равнозначным! Пример.
Mazzay
Super Moderator
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщения
- 77 898
- Реакции
- 4 509
- Баллы
- 113
У нас не прецедентное право.
Maler
Активный участник
- Регистрация
- 29.04.2010
- Сообщения
- 59 268
- Реакции
- 2 787
- Баллы
- 113
Опять вернули кирпич на дороге юбик-затон, где петля перед спуском.
W
Warlock
Новичок
- Регистрация
- 15.02.2010
- Сообщения
- 5 657
- Реакции
- 130
- Баллы
- 0
Это во-первых. А во-вторых - такой "прецедент" вводит новый тип перекрёстков - перекрёсток в альтернативной вселенной. Во вселенной едущего по "главной" он не виноват, во вселенной "помехи справа" ничего не знают про "главность" в другой вселенной и тоже не виноваты. В результате в каждой вселенной чинятся за свой счёт или бегут к йуризду-квантовому-физику, создавшему эту альтернативную вселенную, чтобы он
DS2
Активный участник
- Регистрация
- 05.08.2011
- Сообщения
- 4 017
- Реакции
- 458
- Баллы
- 83
Вы историю по ссылке читали? Если получилось один раз, почему не может получиться второй? Вроде адвокат дела LadyWinter, может её версию послушать.
Лично я был удивлен такой историей.
Z
ZASlonovsky
Активный участник
- Регистрация
- 21.10.2009
- Сообщения
- 8 638
- Реакции
- 179
- Баллы
- 63
Да уж, интересны исход. Хотя если упереться рогами и пойти дальше, думаю можно ещё раз изменить решение. Всё зависит от позиции потерпевшего. По какой же дороге тогда ехал потерпевший, если у него нет знаков? Он должен был обладать какими-то экстрасенсорными способностями? Если нет знаков ни с какой стороны, то перекресток равнозначный. Как можно в двустороннем рассмотрении доказать обратное - непонятно. Если знак есть с одной стороны, а с другой нет - натягивать дорожников. Других то вариантов нет.
Mazzay
Super Moderator
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщения
- 77 898
- Реакции
- 4 509
- Баллы
- 113
Особенно интересна версия, если бы она выступала с противоположной стороны. )))
W
Warlock
Новичок
- Регистрация
- 15.02.2010
- Сообщения
- 5 657
- Реакции
- 130
- Баллы
- 0
Я не говорил, что не может получиться второй. Может и получиться, но легче от этого никому не будет, разве что едущий по главной дороге в параллельной вселенной не попадёт на удорожание ОСАГО.
Chester_sk8
Активный участник
- Регистрация
- 19.07.2009
- Сообщения
- 21 477
- Реакции
- 2 265
- Баллы
- 113
а на молочке у Авангарда всем пофиг на новые знаки=) сегодня наблюдал там вроде 14ку через рельсы переезжающую в сторону конфетки.
W
Warlock
Новичок
- Регистрация
- 15.02.2010
- Сообщения
- 5 657
- Реакции
- 130
- Баллы
- 0
А в параллельной вселенной, как я уже сказал выше - неравнозначный, т.к. едущий в этой параллельной вселенной о знаках знает. Такой вот новый тип перекрёстков, созданный таким безумным "прецедентом" - равнозначно/неравнозначный, с двумя невиновниками
Почему обратное? Доказать надо было только одно - что едущий по "главной" - невиновник, т.к. у него был знак главной дороги и он о нём знает. А то, что это порождает возникновение альтернативной вселенной, для едущих в которой этого знака главной дороги нет (они не схлопнули волновую функцию актом наблюдения этого знака
- никого не волнует. Один невиновник, потому что ехал по главной, а другой - потому что не имел помехи справа.ЗЫ: лучше спросите у ледивинтер, был ли составлен протокол "на дорогу", или пока суд да дело - сроки ушли, и мы возвращаемся к разговору о "беспринципных юристах", для которых чем хуже - тем лучше.
Mist
Активный участник
- Регистрация
- 10.11.2010
- Сообщения
- 11 337
- Реакции
- 212
- Баллы
- 63
Хуже - они не смотрят по сторонам и тупо их (знаки) не видят... Я одного всё-таки убедил посмотреть вверх, надо было видеть его лицо))) В итоге он развернулся.
Sent from my iPhone using Tapatаlk
Z
ZASlonovsky
Активный участник
- Регистрация
- 21.10.2009
- Сообщения
- 8 638
- Реакции
- 179
- Баллы
- 63
"Поворот налево запрещён" уже замазали из балончика. )))
ВиталЁк
Активный участник
- Регистрация
- 27.03.2010
- Сообщения
- 29 316
- Реакции
- 554
- Баллы
- 113
Ну-ну... В суде будете доказывать, что вчера вы ехали по главной, и тааам стоЯл "уступи дорогу". А сегодня, у вас оказалась помеха справа. И мне кажется, что судья вам скажет, что надо ехать по тому, что есть сейчас, а не вчера.
Z
ZASlonovsky
Активный участник
- Регистрация
- 21.10.2009
- Сообщения
- 8 638
- Реакции
- 179
- Баллы
- 63
Я так понял, что доказали, что водитель 2114 ехал по главной. До этого был знак главной дороги, далее знака "Конец главной дороги" не было, а значит он так и ехал по главной, а значит уступать не должен. И в отношениях "водитель-инспектор ДПС" 1000 рублей платить не должен. При этом не берётся в рассчёт А вот дальнейшее развитие событий остаётся за кадром. По идее надо дальше раскручивать, что нет вины в ДТП, но об этом умалчивается. Возможен такой исход, что водитель 2114 не виновен в ДТП. Дальше либо виновен водитель 2104, который не сопротивляясь остаётся с этим, или же он тоже доказывает свою позицию, что у него знака не было, он думал, что перекрёсток равнозначный. Ну а дальше либо обоюдка какая-то, либо дорожников напрягать за отсутствие знаков, ибо не может быть такого, что никто ничего не нарушил, а столкновение произошло.