Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Elektron]

И как остановка на противоположной стороне помогла мужичку выйти на переход?

Я вижу пешехода, который собирается перейти дорогу по обозначенному пешеходному переходу - я остановился, чтобы дать ему эту возможность! В чем я не прав?! Или ехать надо было, как всё остальное быдло слепошарое?!

До меня поток в обе стороны ехал, даже притормозить никто не подумал. Когда я остановился, мужик явно хотел начать переходить, но все же посмотрел внимательно на приближающуюся встречную машину, в ожидании, что притормозит - тот водитель прекрасно видел и пешехода, и что я остановился, но продолжил ехать с той же скоростью, за ним еще несколько машин проехало. И позади меня мудаки сигналить начали. В итоге наконец-то машина и на встречке остановилась.
Поэтому камеры должны быть на каждом переходе! И за проезд по "зебре", если на ней есть пешеходы, надо штрафовать безусловно! А не как сейчас в казуистику вдаваться, что пешеходу мол не помешали и он скорость движения не изменил и не остановился.

 

[Klonic_J]

Это хорошо, что мужик адекватный и посмотрел влево. А то ты мог бы стать косвенным соучастником наезда.

Не надо делать, то чего не требуется. Помеху мужику ты не создал бы, но создал препятсвие транспорту сзади.

 

[Klonic_J]

Поэтому камеры должны быть на каждом переходе! И за проезд по "зебре", если на ней есть пешеходы, надо штрафовать безусловно! А не как сейчас в казуистику вдаваться, что пешеходу мол не помешали и он скорость движения не изменил и не остановился.

Представь, 6 полос, идет пешеход 21 метр, прошел 15 метров, пошел другой... В это время вся дорога стоит. Пример Черншевского - 3-й солдасткий.

 

[Elektron]

Представь, 6 полос, идет пешеход 21 метр, прошел 15 метров, пошел другой... В это время вся дорога стоит. Пример Черншевского - 3-й солдасткий.

На 6 полосах перехода по проезжей части просто не должно быть. Равно как и не 4 полосах. Наземный или подземный. Ну в крайнем случае со светофором.

Не надо делать, то чего не требуется. Помеху мужику ты не создал бы, но создал препятсвие транспорту сзади.

А то ты мог бы стать косвенным соучастником наезда.

Не надо нести ерунду! Важнее, чтобы человек мог дорогу перейти! А повозки постоят, не развалятся! Если бы я не остановился, мужик еще долго бы не перешел.

 

[alesha64]

 

[S@nych]

Жесткач.

 

[DarkLine]

 

[Elektron]

Таких ездунов последнее время стало просто ОЧЕНЬ много.
Поэтому каждый перекресток в городе должен быть оснащен камерами.
А вот на трассе только скрытые патрули могут помочь, наверное.

 

[DarkLine]

Таких ездунов последнее время стало просто ОЧЕНЬ много.
Поэтому каждый перекресток в городе должен быть оснащен камерами.
А вот на трассе только скрытые патрули могут помочь, наверное.

На трассе нужно коптерами таких ловить)

Отправлено с моего SM-G780G через Tapatalk

 

[qwinter]

Таких ездунов последнее время стало просто ОЧЕНЬ много.
Поэтому каждый перекресток в городе должен быть оснащен камерами.
А вот на трассе только скрытые патрули могут помочь, наверное.

На трассе поможет автоматический штраф на владельца по видео свидетеля.

 

[Makc020291]

На трассе нужно коптерами таких ловить)

Отправлено с моего SM-G780G через Tapatalk

В первой ситуации да,но когда чадящий камаз\трактор\телега еле плетется то неплохо бы иметь легальную возможность обогнать,а то у нас есть спорный пункт пдд,но судя по практике разводов ментов,он не работает(

 

[Elektron]

чадящий камаз\трактор\телега еле плетется то неплохо бы иметь легальную возможность обогнать

Но не через сплошную же!!! Такое разрешать нельзя ни в коем случае! А то полно персонажей, которым и едущие 90 км/ч "еле плетутся".

И так-то для тихоходов предусмотрена обязанность съезжать на обочину и пропускать. Но это именно для тихоходов, кто конструктивно не может ехать быстрее скольки-то там км/ч. Можно было бы этот момент более конкретно прописать, но проблема вылезет другая - на таких вот двухполосных дорогах состояние и ширина обочины мало где позволяют безопасно на нее съехать.

На трассе поможет автоматический штраф на владельца по видео свидетеля.

Было бы неплохо.
А еще было бы неплохо хотя бы транспорт перевозчиков наряду с тахографами оснащать автоматическими средствами видеофиксации нарушений. Да и машины юридических лиц тоже.

 

[Makc020291]

Но не через сплошную же!!! Такое разрешать нельзя ни в коем случае! А то полно персонажей, которым и едущие 90 км/ч "еле плетутся".

И так-то для тихоходов предусмотрена обязанность съезжать на обочину и пропускать. Но это именно для тихоходов, кто конструктивно не может ехать быстрее скольки-то там км/ч. Можно было бы этот момент более конкретно прописать, но проблема вылезет другая - на таких вот двухполосных дорогах состояние и ширина обочины мало где позволяют безопасно на нее съехать.


Было бы неплохо.
А еще было бы неплохо хотя бы транспорт перевозчиков наряду с тахографами оснащать автоматическими средствами видеофиксации нарушений. Да и машины юридических лиц тоже.

Дуракам сплошная не помеха,всеравно разобьются,а адекватный не пойдет на обгон если там ограничена видимость.Но к сожалению изза первой категории должны страдать и вторые-особо актуально когда на УК шоссе изза 1 аварии вешали 40...

 

[Elektron]

всеравно разобьются

Сами они пусть что хотят делают, не жалко. Но они же в основном другим угрозу создают.
А чтобы вторая категория не страдала из-за первой, нужен оперативно работающий механизм фиксации нарушений. В идеале автоматическая камера в каждом авто.

 

[DarkLine]

В первой ситуации да,но когда чадящий камаз\трактор\телега еле плетется то неплохо бы иметь легальную возможность обогнать,а то у нас есть спорный пункт пдд,но судя по практике разводов ментов,он не работает(

Ну я за ним минуты две ехал, далее прямая перед Скад, на ней и обогнал его.

Отправлено с моего SM-G780G через Tapatalk

 

[DS2]

На трассе поможет автоматический штраф на владельца по видео свидетеля.

Автоматический в каком плане? Что бы видео с каждого регистратора лилось в облако ГАИ, там анализировалось и выписывался штраф?

 

[Klonic_J]

Раньше было норм. Менее 30км/ч обгоняй как хочешь. Оставалось только исключение для сплошной дописать.

А сейчас техпаспорт к каждому тихоходу при подъезде искать. И через сплошную все равно нельзя. А на нормальной дороге запрет обгона всегда со сплошной.

 

[Elektron]

Раньше было норм. Менее 30км/ч обгоняй как хочешь. Оставалось только исключение для сплошной дописать.

Нельзя было такое дописывать! Ибо дебилы про 30 км/ч пропустили бы мимо глаз и увидели бы только то, что можно обгонять через сплошную - и стали бы едущих 90 км/ч обгонять!

Простой пример - пункт про левый ряд на загородной трассе очень многие считают для города действующим. Хотя написано всё в ПДД четче некуда!

 

[DarkLine]

Нельзя было такое дописывать! Ибо дебилы про 30 км/ч пропустили бы мимо глаз и увидели бы только то, что можно обгонять через сплошную - и стали бы едущих 90 км/ч обгонять!

Простой пример - пункт про левый ряд на загородной трассе очень многие считают для города действующим. Хотя написано всё в ПДД четче некуда!

Ага, как и наоборот. Еду в городе в левом, значит и на трассе перепрыгнут

Отправлено с моего SM-G780G через Tapatalk

 

[Нэсс]

Простой пример - пункт про левый ряд на загородной трассе очень многие считают для города действующим. Хотя написано всё в ПДД четче некуда!

таких дебилов полно
думают что можно ехать в левом ряду при свободном правом