По Вашему направо уходит полоса какой то другой дороги?
На развязках эти знаки ставят ровно по той же причине, полоса отделившаяся от дороги, является ее продолжением вплодь до пересечения с другой дорогой, то есть до перекрестка. Или Вы думаете, что знаки главная дорога, и уступи дорогу на выездах с полос многоуровневых развязок ставят для красоты и там нет перекрестков?
лень даже объяснять :617b81f1dd649ea9c20
слив засчитан)) Судя по всему Вы даже не понимаете, что важно только то, что закреплено законодательно, а Ваши домыслы можете друзьям рассказывать. Например проезд переезда обсуждаемого выше. Законодательно закрепленного способа определения какая полоса заканчивается, а какая нет не существует, а значить водитель не может знать перестраивается он (пусть даже и едет прямо) или тот, кто по соседней полосе. А значить 1.5 в чистом виде. Виноват всегда там тот, кто въехал в бок, и от полосы не зависит.
может сразу этому водителю права сдать, если он не знает прямо он едет или перестраивается?
Да, конечно же. 1.5. Это уже даже не 8.9))). Пожалуй, после 1.5 можно выкинуть весь остальной текст.
То это постановление для Вас не важно? Или Вы в упор не ведите, что этот как Вы называете "проезд", хотя по ПДД это проезжая часть, тоже часть дороги пр. Строителей?
Вам точно стоит, раз вы не помните значение термина перестроение.
8.9 там нет, и быть не может, потому что определить какая полоса заканчивается, а какая нет согласно законодательству невозможно.
И про что эти картинки? Если про то, что в указанном месте дорога сужается, так это было известно изначально, не нужны прямоугольнички с надписью "масштаб". Ничего нового, было две размеченных полосы, затем разрыв в разметке, затем одна полоса. Дальше что? Вместо двух полос одна, два ряда авто сливаются в один. Вопрос - уступает правый ряд левому или левый правому? Без сказок от друзей, без ссылок на интернет-дебилов, без домыслов и вымыслов, только ПДД. Жду.
А двойное "ку" не исполнить в дополнение? Много чести. Я уже написал всё, что хотел написать по этой теме.
Если тебе так нравится исполнять ку, то я не возражаю. Это раз. Два - написал ты полный бред. Вкратце звучит он так - едущие правым рядом должны уступать , потому что они крутят руль. Если найдешь что нибудь про это в ПДД, кинь сюда ссылочку. Если слился - можешь не отвечать.
Чуть шире - в правом крутят, в левом не крутят. Дорога не изгибается и идет прямо, как по разметке, так и по азимуту. Чтобы ехать прямо по этой прямой дороге крутить рулем не нужно. Если кто то крутит руль на этой прямой дороге, значит что то мешает ему ехать прямо по прямой дороге.
Твои взгляды на прямо-криво мне известны. Прямо по дороге не равнозначно прямолинейно. Еще раз напомню про изгибы дороги и про круговое движение, когда ехать "прямо" и означает крутить рулем.
Как верно заметил один из участников спора, страшно ездить по дороге рядом с такими знатоками. Ради интереса прочитай еще определение перестроения. Возможно, это будет для тебя открытием, но про кручение руля в ПДД нет и слова. Нежданчик, да?
я еще раз с акцентирую внимание на факте, что дорога перед переездом не имеет изгиба.
Еще раз акцентирую внимание на факте, что дорога перед переездом имеет сужение, которое даже обозначено соответствующим знаком.
