xix
Активный участник
- Регистрация
- 05.04.2010
- Сообщения
- 3 902
- Реакции
- 64
- Баллы
- 48
кто за рулём? естественно ТП
В описании написано что виноватым признали цивик.кто за рулём? естественно ТП
легко можно обжаловать. виновата тпВ описании написано что виноватым признали цивик.
Виноватым в чем?В описании написано что виноватым признали цивик.
скорее всего что немного изменил траекторию движения, но если истеричка так не крутанула бы рулем , или даже проехала прямо то аварии не былоВиноватым в чем?
Вообще никакой предпосылки для аварии. В каментах якобы признали виновным водителя второго авто. С чего бы, интересно?кто за рулём? естественно ТП
Виноватым в чем?
А манёвр был? По моему он двигался в пределах своей полосы... А вот знак ограничения скорости на 0.23 и движение гораздо быстрее основного потока наводят на плохие мысли.в том.что поворотник не включил при перестроении.и не убедился в безопасности маневра...
А манёвр был? По моему он двигался в пределах своей полосы...
А манёвр был? По моему он двигался в пределах своей полосы... А вот знак ограничения скорости на 0.23 и движение гораздо быстрее основного потока наводят на плохие мысли.
Что такое аварийная ситуация? В каком месте правил с ней можно ознакомиться?но создал аварийную ситуацию.
резина *****....а тут кто ей помешал ?