Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Фокс Малдер]

Да ради Бога.
Некоторые вон и 250 км/ч по городу ездят...
Главное, чтобы их мне не попадалось.

Максим, ну это примерно, как с тем автобусом.
Не поехал бы Патриот, проехал бы и автобус, а может ещё и троллейбус за ним, они же железные, в здравом уме никто с перпендикулярного направления специально таранить их не станет.
На это и расчёт.
Но иногда он не срабатывает и тогда получается "бум"...

Поддерживаю!

 

[Mazzay]

Но иногда он не срабатывает…

Это да.

 

[KroleГ]

А вообще, охренеть, конечно — жёлтый горит меньше двух секунд. Отменить бы его.

в Волгограде почти все светофоры справляются без желтого сигнала.

и у нас на Базарчике, рядом с салоном Шкода сделали хитрый светофор. Когда загорается красный, то желтый горит, а вот переключается на зеленый уже без желтого, красный моргнет раз и потом сразу зеленый. Не знаю зачем так сделали.

 

[SRR]

Посмотреть вложение 280169
Данный контрацептив, н/з Р 571 ОС, просто задрал уже постоянно так парковаться на Первомайская/Октябрьская по диагонали от МРСК Волги! Из-за него пешеходы вынуждены штурмовать сугробы, а автомобелисты рискуют при выезде на перектресток, ибо из-за этого комбайна нихрена не видно! Уважаемые, если кто-нибудь знает этого гомосексуалиста, передайте ему прЕвед и самые наихудшие пожелания!

"Ваше обращение принято". Посмотрим что будет.

Обязательно отпишись после получения ответа, а так вообще можно отдельно темку создать с заявлениями в гибдд (Автохам+заявление=результат).Если похожая тема уже существует пардон, искал не нашел.

Пока так:
"Ваше обращение в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области
принято 16.03.2013 в 15:45 с присвоением идентификатора: 64-128.
Обращение направлено в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области,
по адресу: 410038 г. Саратов, ул. Весенняя, 1.
Справочную информацию о стадии рассмотрения обращения можно получить по телефону: (8452) 75-22-41"

Ну, вообщем получил ответ:


Гражданину
E-mail:

Уважаемый !

Сообщаем, что Ваше обращение направленное на официальный сайт УГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области вх. 7/С- 43 от 19.03.2013 г. и перенаправленное в ОГИБДД УМВД РФ по г. Саратову вх. 9/С-47 от 21.03.2013 г. рассмотрено.
В ходе рассмотрения обращения в соответствии с требованиями приказа МВД РФ № 1221 от 12.12.2011г (Административный регламент по работе с обращениями граждан), а так же Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову была проведена проверка, была проверена по АБД ИЦ «Регион» ГУ МВД РФ по г. Саратову, АБД МРЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, согласно данным указанная Вами, автомашина Тойота Лэнд Крузер н/з Р571ОС/64 в розыске не значится. Вызванный по повестке в Госавтоинспекцию собственник т\с, по существу заданных вопросов пояснил, что автомашиной управляет неограниченный круг лиц по устной доверенности, Правила Дорожного движения РФ он не нарушал, наличие события категорически отрицает, виновным себе не признает.
Принимая во внимание вышеизложенное и указания Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области исх. № 7/3-7193, от 30.12.2011г., вх. 1/198 от 12.01.2012г. в УМВД РФ по г. Саратову и вх. 9/189 от 12.01.2012г. в ОГИБДД УМВД РФ по г. Саратову «О возбуждении отдельных категорий дел об административных правонарушениях», должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, при получении вышеуказанных заявлений, сообщений или материалов должно провести соответствующую проверку вне рамок производства по делу об административном правонарушении с целью установления наличия или отсутствия достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При этом в отличие от УПК РФ регламентирующего порядок проведения рассмотрения сообщений о преступлениях (в порядке ст. 144, 145 и др.), в КоАП РФ не урегулировано проведение подобных проверок, а предусмотрена возможность вынесения должностным лицом мотивированного определения об отказе в возбуждении соответствующего производства по результатам рассмотрения материалов, сообщений и заявлений упомянутых в п. 2 и 3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ. Кроме того в соответствии с ч.2 Федерального закона от 02.05.2006г. № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее - Закона), именно Закон определяет порядок рассмотрения всех обращений граждан, в связи с чем все сообщения должны рассматриваться в соответствии с требованиями Закона.
К письменным обращениям граждан, информирующим уполномоченные органы об административном правонарушении, предъявляются требования, установленные ст. 7 Закона (обращение должно, содержать фамилию, имя, отчество, личную подпись, дату и т.д.) Приобщенные к обращению фото или видео материалы, полученные с помощью устройств, не являющихся специальными техническими средствами подлежат рассмотрению лишь в совокупности с иными материалами (свидетельскими показаниями, объяснениями лиц, в отношении которых ведется проверка и др.).
В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 Презумпция невиновности). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые сведения, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями, потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушениями закона. Выложенные в сети интернет видео - записи, получены без помощи специального технического средства, не установлены ни одним из протоколов предусмотренных КоАП РФ. По данным видео - записям практически невозможно идентифицировать водителя автомашины. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ (оценка доказательств), судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Предусмотренная законодательством административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств на основании ст. 2.6 прим 1 КоАП РФ, наступает только в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи.
Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средств измерения, иметь свидетельство о проверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Видео регистратор специальным техническим средством не является.
Представленная Вами информация будет использована в служебной деятельности в целях профилактики, надзора и контроля за дорожным движением на территории Волжского района г. Саратова. С собственником автомашины была проведена профилактическая беседа, по недопущению нарушения Правил дорожного движения.


Начальник Д.Н. Колчин

 

[Фокс Малдер]

SRR, а Колчин проверял страховку, которая неограниченная.....?

Вызванный по повестке в Госавтоинспекцию собственник т\с, по существу заданных вопросов пояснил, что автомашиной управляет неограниченный круг лиц по устной доверенности, Правила Дорожного движения РФ он не нарушал, наличие события категорически отрицает, виновным себе не признает.

 

[francuz]

Ну, вообщем получил ответ:

Ну вобщем все как всегда.Фраза " Нам все пох" приправленная юридической лабудой

 

[mikolka]

Вызванный по повестке в Госавтоинспекцию собственник т\с, по существу заданных вопросов пояснил, что автомашиной управляет неограниченный круг лиц по устной доверенности, Правила Дорожного движения РФ он не нарушал, наличие события категорически отрицает, виновным себе не признает.

Тоже улыбнуло... То есть приходит вам письмо с видеофиксацией нарушения, а вы именно так и отвечаете... Или если машина запленена вхлам, то наказать вообще невозможно- водителя-то идентифицировать невозможно :b3b4e46f21f040a62b4

 

[mikolka]

Представленная Вами информация будет использована в служебной деятельности в целях профилактики, надзора и контроля за дорожным движением на территории Волжского района г. Саратова.

А на это пожаловаться в прокуратуру за использование и передачу третьим лицам видеозаписи, являющейся собственностью обладателя "несертифицированного видео(пробел)регистратора". :b3b4e46f21f040a62b4
P.S. Вообще ситуация напомнила мне о моих 2-х летних попытках запуска лифта в новостройке, когда мне в итоге пришло письмо от жилищной инспекции с формулировкой "Проведена проверка. Лифт работает. О чем с управляющей компанией составлен акт." Хотя на самом деле лифт был в разобранном состоянии, часть механизмов была перенесена в другую новостройку для сдачи дома...

 

[mikolka]

Мне в этом плане очень нравится светофор на Б.Горной/Университетской - после зеленого несколько секунд для обоих направлений горит красный. Но и тут находятся торопыги, который про эту фишку знают - либо стартуют на красный, либо усераются сигналить в спину, как только перпендикулярному направлению загорается красный.

Я в Чебоксарах недавно был и заметил, что у них все светофоры так работают. 1-2 секунды, а сколько аварий предотвращено. очень удобно, там даже пешеходы стали такими уверенными, что переходят дорогу не глядя. У нас они не выживут- задавят "завершающие маневр" пилоты.

 

[Старый]

согласно данным указанная Вами, автомашина Тойота Лэнд Крузер н/з Р571ОС/64 в розыске не значится. Вызванный по повестке в Госавтоинспекцию собственник т\с, по существу заданных вопросов пояснил, что автомашиной управляет неограниченный круг лиц по устной доверенности, Правила Дорожного движения РФ он не нарушал, наличие события категорически отрицает, виновным себе не признает.

А этот контрацептив машину то перестал ставить ?

 

[Warlock]

Тоже улыбнуло... То есть приходит вам письмо с видеофиксацией нарушения, а вы именно так и отвечаете...

Перечитай ещё раз внимательно.

Предусмотренная законодательством административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств на основании ст. 2.6 прим 1 КоАП РФ, наступает только в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи.

 

[fizrefl]

Перечитай ещё раз внимательно.

а как потом узнать в каком режиме это сделано?)) может это мент с холма на телефон сфотографировал

 

[Warlock]

а как потом узнать в каком режиме это сделано?)) может это мент с холма на телефон сфотографировал

Никак. Но в данном случае это рояля не играет, т.к. пляшем от обратного - "не-мент" фотографировал - значит уже точно не автоматическое СТС, т.к. гражданских лиц КоАП не наделяет исполнительной властью

 

[Klonic_J]

так что получается нет лица - нет дела?

 

[SRR]

SRR, а Колчин проверял страховку, которая неограниченная.....?

А я вот как это могу знать?

А этот контрацептив машину то перестал ставить ?

Пока вроде не замечен. Но у меня есть еще пара-тройка кандидатов на том же перекрестке. Один из них бронебойные дедок-бомбила. Даже когда машин мало припаркованно, он встает на пешеходный переход и из-за него нифига не видно когда выезжаешь с Октябрьской на Первомайскую. Неоднократно ему об этом говорили, но ему фиолетово.
Так как нет доказательств что такое обращение работает, то пока не буду ничего предпринимать. Надо проверить как-нибудь. Например припаркуюсь как мудак и буду ждать пока кто-нибудь из вас меня не сфоткает. rankster2:

 

[Serj 041]

в тему Нарушителей ПДД будут наказывать по видео в Интернете
ну-ну, ну-ну.......

 

[alalan77]

в тему Нарушителей ПДД будут наказывать по видео в Интернете
ну-ну, ну-ну.......

я каждый день туда буду видео кидать. с нарушителями, проезжающими переезд по обочине, встречке и т.д. толку наверно не будет. сколько им народу надо? что бы поток видео осилить? они штрафы нифига не успевают занести/удалить...

 

[demyan]

Ну, вообщем получил ответ:

а если на фото или записи регистратора будет виден водитель?

 

[mikolka]

А я вот как это могу знать?

Думаю есть способ. Но борода этого дела из другого места растет.

 

[MS_FF]

То есть приходит вам письмо с видеофиксацией нарушения, а вы именно так и отвечаете... Или если машина запленена вхлам, то наказать вообще невозможно- водителя-то идентифицировать невозможно

С официальной видео/фотофиксацией в автоматическом режиме такой номер не прокатит. Приходит постановление собственнику, а там уж он сам разбирается с неограниченным количеством водителей, допущенных к управлению его ТС.
Тут фишка этой отписки в том, что обращение SRR​ не являлось фиксацией нарушения в автоматическом режиме.