Klonic_J
Активный участник
- Регистрация
- 12.05.2004
- Сообщения
- 22 411
- Реакции
- 1 569
- Баллы
- 113
Это тоже к радостям, можно и в суд пойти проиграть и оплатить судебные издержки вдобавок.Решение дпс еще можно оспорить
Это тоже к радостям, можно и в суд пойти проиграть и оплатить судебные издержки вдобавок.Решение дпс еще можно оспорить
Это тоже к радостям, можно и в суд пойти проиграть и оплатить судебные издержки вдобавок.
Там не приоритет, она ехала с нарушением по разметке, он ее боднул. С таким же успехом можно боднуть припаркованный с нарушением автомобиль. Причина ДТП не ее нарушение, а его.Он вильнул, она – тоже явно не прямолинейно ехала. У кого приоритет в таком случае?
Пересекать линии разметки можно только при перестроении.Не очень понятно по видео, но она как раз прямолинейно ехала (на 2 ряда сразу)...
Можно только попробовать.А можно выиграть и наказать барышню. А еще потом и по ГК посудиться с ней, если уж сильно насолила
Ну вот её за это оштрафуют, но в дтп виноват виляльщик.Пересекать линии разметки можно только при перестроения.
По видео – да. Только зачем он его демонстрировал?Ну вот её за это оштрафуют, но в дтп виноват виляльщик.
По видео – да. Только зачем он его демонстрировал?
Тогда я не понимаю, как его признали виновным. Видимо, по тупым и безграмотным объяснениям.Судя по ломанному описанию, он не показал
Тогда я не понимаю, как его признали виновным. Видимо, по тупым и безграмотным объяснениям.
Ну вот схема после ДТП. Две машины стоят параллельно с нормальным интервалом. У одной бампер, у другой бок. При всем желании гетс не смог бы создать такие повреждения. А автор еще сам отъехал в середину полосы. ПодстраховалсяТогда я не понимаю, как его признали виновным. Видимо, по тупым и безграмотным объяснениям.
видимо поэтому не показывал видео гаишнику. А автор еще сам отъехал в середину полосы. Подстраховался
Вообще не понимаю таких людей. Если ты хочешь ездить принципиально по правилам и не прочь совершить мелкое ДТП - делай это до конца по правилам.По видео – да. Только зачем он его демонстрировал?
И что это было? На фига было под него лезть сразу после поворота?У меня зимой случай был. Конечно можно было всё это избежать, но как получилось.
Я по своей полосе ехал. Он сначала ехал по своей полосе, а потом стал смещаться в мою полосу - бибикнул ему. Это ему не понравилось.И что это было? На фига было под него лезть сразу после поворота?
Ты зачем после опережения справа, по центру стал ехать?42 секунда.Видимо это ему не понравилось.Я по своей полосе ехал. Он сначала ехал по своей полосе, а потом стал смещаться в мою полосу - бибикнул ему. Это ему не понравилось.
И не жалко было Фабушку подставлять?Я по своей полосе ехал. Он сначала ехал по своей полосе, а потом стал смещаться в мою полосу - бибикнул ему. Это ему не понравилось.
Совершенно непонятно. В своей полосе (ряду), влево метнулся мотивированно (впереди справа на разметке другие авто), за пределы полосы не выехал, гетц стоит на разметке (движение по ней запрещено). Под перестроением понимается выезд из занимаемой полосы (ряда), при этом на разметке ряда быть не может по определению (запрещено движение по разметке) и гетца там не должно было быть, поэтому уступать ему по решению ВС не нужно.Тогда я не понимаю, как его признали виновным. Видимо, по тупым и безграмотным объяснениям.
Только вот одна в полосе, где ей быть можно, а другая на разметке(сплошной), где ей быть нельзя.Две машины стоят параллельно с нормальным интервалом.