Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

  • Автор темы Den Extreme
  • Дата начала
alesha64

alesha64

Активный участник
Регистрация
18.11.2015
Сообщения
22 735
Реакции
5 093
Баллы
113
Это только начало неприятностей велосипедиста, впереди много неожиданных для него плохих новостей.
у него тяжелая ЧМТ, так что плохие новости у водителя источника повышенной опасности :)
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 762
Реакции
4 388
Баллы
113

Велосипедиста не должно было быть на пешеходном переходе.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20
[highlight]Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается[/highlight] (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, [highlight]не имеет преимущественного права движения, и у других водителей[/highlight] (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) [highlight]отсутствует обязанность уступить ему дорогу[/highlight].
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
Велосипедиста не должно было быть на пешеходном переходе.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20
ПП элемент проезжей части. Движение по ПЧ велосипедистам разрешено. П. 13.1 подразумевает, что велосипедисты могут ПЕРЕСЕКАТЬ проезжую часть. И обязывает уступать таким велосипедистам дорогу. Постановление Пленума здесь неприменимо. Потому что именно такая траектория движения именно такого ТС предусмотрена ПДД.
 
Нэсс

Нэсс

Активный участник
Регистрация
26.02.2019
Сообщения
4 188
Реакции
657
Баллы
113
ПП элемент проезжей части. Движение по ПЧ велосипедистам разрешено. П. 13.1 подразумевает, что велосипедисты могут ПЕРЕСЕКАТЬ проезжую часть. И обязывает уступать таким велосипедистам дорогу. Постановление Пленума здесь неприменимо. Потому что именно такая траектория движения именно такого ТС предусмотрена ПДД.
а по пешеходным переходам только в спешенном виде
 
D

Dlas

Активный участник
Регистрация
15.10.2009
Сообщения
3 109
Реакции
427
Баллы
83
Этот водитель и пешехода так же бы сбил. Похоже до момента удара не видел помеху.
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 276
Реакции
1 522
Баллы
113
ПП элемент проезжей части. Движение по ПЧ велосипедистам разрешено. П. 13.1 подразумевает, что велосипедисты могут ПЕРЕСЕКАТЬ проезжую часть. И обязывает уступать таким велосипедистам дорогу. Постановление Пленума здесь неприменимо. Потому что именно такая траектория движения именно такого ТС предусмотрена ПДД.

Т.е 24 главу можно выкинуть. Для 13.1 есть картинка в билетах. А по тротуару либо пешком либо в крайнем случае (не в этом) молча в тряпочку. А уж на переходе, с тротуара, на котором движение запрещено, размахивая руками в слепой зоне
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
Т.е 24 главу можно выкинуть. Для 13.1 есть картинка в билетах. А по тротуару либо пешком либо в крайнем случае (не в этом) молча в тряпочку. А уж на переходе, с тротуара, на котором движение запрещено, размахивая руками в слепой зоне

Ну давай, увяжи главу 24 с п.13.1 так, чтобы велосипедист стал виновным в ДТП. Русским по белому - уступить велосипедистам, пересекающим ПЧ. Никаких условий, оговорок, сносок и примечаний.
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 762
Реакции
4 388
Баллы
113
ПП элемент проезжей части. Движение по ПЧ велосипедистам разрешено. П. 13.1 подразумевает, что велосипедисты могут ПЕРЕСЕКАТЬ проезжую часть. И обязывает уступать таким велосипедистам дорогу. Постановление Пленума здесь неприменимо. Потому что именно такая траектория движения именно такого ТС предусмотрена ПДД.

ПДД:
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 762
Реакции
4 388
Баллы
113
Ну давай, увяжи главу 24 с п.13.1 так, чтобы велосипедист стал виновным в ДТП. Русским по белому - уступить велосипедистам, пересекающим ПЧ. Никаких условий, оговорок, сносок и примечаний.

А если по пешеходному переходу будет КамАЗ ехать? Есть разница с велосипедом?
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
ПДД
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Особо прошу заметить, что о правилах пересечения ни слова. Велосипедист пересекает - водитель уступает. Иначе получится, что если по переходу ехать - вело виноват, а если в сантиметре от зебры? А если ПП отсутствует, но перекресток со светофором имеется?
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 762
Реакции
4 388
Баллы
113
ПДД Особо прошу заметить, что о правилах пересечения ни слова. Велосипедист пересекает - водитель уступает. Иначе получится, что если по переходу ехать - вело виноват, а если в сантиметре от зебры? А если ПП отсутствует, но перекресток со светофором имеется?
Постановление ВС. Велосипедист нарушил ПДД в той части, что двигался по траектории, по которой ему двигаться было нельзя.
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
Верх Низ