Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[NFalcon]

Кто вам такое сказал?
Даже одно зеркало на иномарку вполне вытянуть может, средняя цена ~10000 вместе с работой, владелец официально не работающий, без доходов, тяжелое материальное положение.
К тому же там не только зеркала, повреждение ЛКП, вмятины, разбитые задние фонари.

Если по моей машине, при условии, что кузовщина целая и перекраска не требуется, ущерб без работы составит в районе 45000. Уголовка точно. Но заявление, действительно, не думаю, что напишут.

 

[qwinter]

Если по моей машине, при условии, что кузовщина целая и перекраска не требуется, ущерб без работы составит в районе 45000. Уголовка точно. Но заявление, действительно, не думаю, что напишут.

Что же у нас после каждого ДТП уголовные дела не заводят?

 

[NFalcon]

Потому что не подпадает под "Умышленные уничтожение или повреждение имущества".

 

[qwinter]

Потому что не подпадает под "Умышленные уничтожение или повреждение имущества".

Да ладно? ДТП при проезде на красный - это типичный косвенный умысел.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

 

[Господин420]

Да ладно? ДТП при проезде на красный - это типичный косвенный умысел.

Косвенный умысел на что?

 

[Господин420]

Имущественное положение это не только доходы. Человек с дорогой собственностью не может быть в тяжелом материальном положении.

Для тех, кто в танке:

г. Морозовск Ростовской области

		“	16	”	ноября 2016	г.
(место составления)

Мировой судья судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области Маныч Е.Н.

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)
​

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Морозовского района

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора
​

Ростовской области Любимовой О.В. ,
или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

обвиняем		(подсудим	ого	)	Филонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>	,
					(фамилия, имя, отчество)

защитника адвоката Колесникова О.В. ,

(фамилия, инициалы)
​

представившего удостоверение

№1154

и ордер

№157111 от 19.09.2016 г.

,

при секретаре Солодковой Е.С. ,

(фамилия, инициалы)
​

а также потерпевшего Золотовского А.Н., представителя потерпевшего адвоката Баранова В.М. ,

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)
​

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Филонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л :
Филонов Михаил Витальевич обвиняется в том, что 08 марта 2016 года примерно в 23 ч 00 мин, находясь на участке местности около двора домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Морозовский район, ст. Чертковская, ул. Лазоревая, 7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение имущества, принадлежащего Золотовскому А.Н., действуя на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с потерпевшим Золотовским А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, подошёл к автомобилю «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком Р 831 МТ 161 регион и удерживая в руке шило, умышленно повредил путём прокола 18 шин, восстановительный ремонт которых составил 7850 рублей, в том числе: ремонт 23 камер 2300 рублей, монтаж 12 шин - 350 рублей, прокачка 12 колёс - 300 рублей, также ремонт 7 камер, на одной из которых (правой задней) повторно производился ремонт, составил 4900 рублей. Таким образом своими умышленными действиями Филонов М.В. причинил Золотовскому А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7850 рублей.
Действия подсудимого Филонова М.В. квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Даже сумма 7850 рублей легко становится значительным ущербом для владельца такого недешевого транспортного средства, как КАМАЗ.

 

[Господин420]

14 ноября 2016 г. г. Донецк Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области Клименко Ю.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Иванникова А.И.,
подсудимого Мешкового Е.А.,
защитника адвоката Шишкина А.Г.,
потерпевшей Ляхович О.А.
при секретаре Коноводовой С.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Мешкового <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении малолетний ребенок, работающего монтажником ООО «Инвэнттехнострой» г. Москва, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:

Мешковой Е.А. 26.07.2016 г. около 15 часов, находясь у домовладения № 39 по ул. Подтелкова в г. Донецке Ростовской области, имея умысел на повреждение чужого имущества, в ходе конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес один удар кулаком руки с левой стороны по заднему стеклу автомобиля «Фиат Пунто» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Ляхович О.А., тем самым разбил заднее стекло автомобилят. Таким образом Мешковой Е.А. причинил Ляхович О.А. значительный материальный ушерб в сумме 9969,58 рублей.
Своими умышленными действиями Мешковой Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

.

 

[Alex 777]

Да ладно? ДТП при проезде на красный - это типичный косвенный умысел.

И что?

 

[sergey5860]

 

[RomanM40]

Да ладно? ДТП при проезде на красный - это типичный косвенный умысел.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Прекрати распространять юридическую безграмотность по форуму. Умысел ли, неосторожность ли - это субъективная сторона преступления. Т.е. по факту то, что скажет субъект. Ни один вменяемый человек не скажет: "Да, я осознавал, что могу попасть в ДТП, проехав на красный, но мне пофигу" Он скажет, что был уверен, что проскочит. Перевожу на язык УК РФ: Осознавал, что может повредить чужое имущество, но самонадеянно рассчитывал, что этого не случится, потому что он хороший водитель. А это уже ч. 2 ст. 26 УК:
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

 

[qwinter]

Осознавал, что может повредить чужое имущество, но самонадеянно рассчитывал, что этого не случится, потому что он хороший водитель.

Это к не соблюдению дистанции можно приписывать, к неудачному перестроению, обгону и т.д.. А к выезду на красный сложно. Какие действия он собирался совершать для предупрежения ДТП?

 

[RomanM40]

Это к не соблюдению дистанции можно приписывать, к неудачному перестроению, обгону и т.д.. А к выезду на красный сложно. Какие действия он собирался совершать для предупрежения ДТП?

Ещё раз. Тот, кто едет на красный, всё равно надеется, что либо пустая дорога (никого нет), либо они едут медленно, а он сейчас ещё гашетку притопит и проскочит. При подъезде к перекрестку он всё равно смотрит по сторонам, оценивает (пусть и неверно) ситуацию и тогда принимает решение ехать. Т.е. человек рассчитывает проехать, не совершив ДТП. Тот, кто торопится, не захочет совершить ДТП и стоять, тот, кто понтуется, не рассчитывает платить за свои понты, у них нет умысла совершить ДТП, есть лишь умысел проехать на красный.

 

[qwinter]

Ещё раз. Тот, кто едет на красный, всё равно надеется, что либо пустая дорога (никого нет), либо они едут медленно, а он сейчас ещё гашетку притопит и проскочит. При подъезде к перекрестку он всё равно смотрит по сторонам, оценивает (пусть и неверно) ситуацию и тогда принимает решение ехать. Т.е. человек рассчитывает проехать, не совершив ДТП. Тот, кто торопится, не захочет совершить ДТП и стоять, тот, кто понтуется, не рассчитывает платить за свои понты, у них нет умысла совершить ДТП, есть лишь умысел проехать на красный.

А тот парень из ролика просто надеется что зеркало после удара не сломается.

 

[master-pro]

А к выезду на красный сложно. Какие действия он собирался совершать для предупрежения ДТП?

А если водитель скажет, что не видел красный?

 

[banda]

Так в ролике и ответ на вопрос.

Так он такой не один.

 

[Тритонн-Папа Миша]

[video=youtube;j5DqTPmGprw]https://www.youtube.com/watch?time_continue=169&v=j5DqTPmGprw[/video]

 

[erfjb]

.

Удивительно что это пишет тот, кого пять лет на зоне чпокали за кражу деревенского мопеда.

 

[Crew]

Удивительно что это пишет тот, кого пять лет на зоне чпокали за кражу деревенского мопеда.

Теперь учёный)

 

[Господин420]

Удивительно что это пишет тот, кого пять лет на зоне чпокали за кражу деревенского мопеда.

Традиционно, без кукарекания местного чпокнутого, с его фирменной гомосятиной - паблик был бы неполным

 

[sergey5860]