Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

  • Автор темы Den Extreme
  • Дата начала
ХиТрЮжКа

ХиТрЮжКа

Новичок
Регистрация
22.05.2008
Сообщения
3 164
Реакции
7
Баллы
0
эвакуация вертолетов :prankster2:



эвакуировали с Энгельса в Парк Победы, видимо
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 410
Реакции
1 568
Баллы
113
Не путайте теплое с мягким. "Утверждены постановлением правительства" - не равно "являются постановлением правительства".
В отличие от "Основных положений".
Вы вообще в курсе о чем пишите? Или этим аккаунтом бота тестируют?
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
Тут тоже русским написано:
в этом документе вообще про ДХО ничего нет
Именно поэтому в правилах и написано: на ВСЕХ транспортных средствах.
Не спорьте - это явный косяк законодателя:) Когда переписывали и дополняли перекочевавшие ещё из советских ПДД положения, прямо или косвенно касающиеся велосипедистов (которые, кстати, перестали быть водителями, а стали именно велосипедистами), забыли переписать и уточнить положения про ДХО, тем самым нарушив системное единство НПА. Про то, что ДХО на велосипеде не должно стоять - есть, про то, что должно гореть - формально тоже есть. Ну положил сотовый телефон с фонариком в карман - вот вам и ДХО. Требований к их способу установки на велосипедах-то нет, как и к световым приборам для них - кому-то легче от этого станет?
 
Santa

Santa

Активный участник
Регистрация
29.10.2009
Сообщения
4 718
Реакции
45
Баллы
48
Встречка
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 603
Реакции
2 550
Баллы
113
эвакуация вертолетов
Ми-26. Самый большой вертолёт в Мире. Такие эвакуации мало кто может совершить во всём Мире)
Даже пиндосики пользовались услугами Ми-26. Надо было перетащить их мелкий чинук.
 
Santa

Santa

Активный участник
Регистрация
29.10.2009
Сообщения
4 718
Реакции
45
Баллы
48
Прижимашки или как при желании починиться за чужой счет.
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 410
Реакции
1 568
Баллы
113
Не спорьте - это явный косяк законодателя Когда переписывали и дополняли перекочевавшие ещё из советских ПДД положения, прямо или косвенно касающиеся велосипедистов (которые, кстати, перестали быть водителями, а стали именно велосипедистами), забыли переписать и уточнить положения про ДХО, тем самым нарушив системное единство НПА. Про то, что ДХО на велосипеде не должно стоять - есть, про то, что должно гореть - формально тоже есть. Ну положил сотовый телефон с фонариком в карман - вот вам и ДХО. Требований к их способу установки на велосипедах-то нет, как и к световым приборам для них - кому-то легче от этого станет?
Следуем тому, что посвежее)) Касаемо обсуждаемого ДТП, велосипедист обязан обозначить себя ДХО, как он это сделает - косяк законодателя. Факт, что поворачивающий его не видел. И за это можно зацепиться. Чисто по видео вина авто. Но не видно, что видел(или не видел) водитель авто. ДХО это единственная зацепка для водителя авто, и единственный косяк велосипедиста(если они отсутствуют).
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
и единственный косяк велосипедиста(если они отсутствуют).
Мне кажется, что нельзя правильно разрулить неправильную ситуацию. Системное единство - оно на то и системное, что бы не было ни "белых пятен", не дублирований, ни, тем более, противоречий. Вот с механическими ТС как - обязанность включать ближний свет/ДХО закреплена в ПДД, обязанность иметь на ТС то, что надо включать - закреплена в Основных положениях по допуску, тип, конструкцию и расположение того, что надо включать, гарантирующее видимость включенного светового прибора, а не включение "для галочки" в кармане или в багажнике - в Техническом регламенте безопасности колёсных ТС. Если что-то в этой стройной системе "ломается" - правды не найти.
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 410
Реакции
1 568
Баллы
113
Если что-то в этой стройной системе "ломается" - правды не найти.
Но зацепиться можно. А "правда"(исход дела) она еще от силы и возможностей "зацепщика" зависит, где единство системы уже не имеет ключевого значения.
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
А "правда"(исход дела) она еще от силы и возможностей "зацепщика" зависит, где единство системы уже не имеет ключевого значения.
Это уже не правда, а "правда", на самом деле:) Людей с такими возможностями единицы на тысячи, если не на десятки тысяч, в общем случае сейчас ГИБДД начинают рассмотрение ДТП с просмотра кино с регистратора, а сказки, альтернативные трактовки ПДД, а тем более понты, хотелки и местечковые амбиции участников - уже факультативно. С понтами и амбициями каждый второй, а место службы у инспектора одно, чтобы заниматься благотворительностью в чью-то пользу.
 
Chester_sk8

Chester_sk8

Активный участник
Регистрация
19.07.2009
Сообщения
21 476
Реакции
2 265
Баллы
113
Следуем тому, что посвежее)) Касаемо обсуждаемого ДТП, велосипедист обязан обозначить себя ДХО, как он это сделает - косяк законодателя. Факт, что поворачивающий его не видел. И за это можно зацепиться. Чисто по видео вина авто. Но не видно, что видел(или не видел) водитель авто. ДХО это единственная зацепка для водителя авто, и единственный косяк велосипедиста(если они отсутствуют).
Водитель авто орал, что велосипедист вообще по дороге ехать не должен. Окаки тут ДХО говорить вообще?)
 
S

sergey5860

Banned
Регистрация
11.06.2013
Сообщения
1 837
Реакции
0
Баллы
0
L

los.Engels.ru

Участник
Регистрация
27.01.2009
Сообщения
2 390
Реакции
13
Баллы
38
Всегда забавляли дятлы, как в 19 ролике...
 
S

sergey5860

Banned
Регистрация
11.06.2013
Сообщения
1 837
Реакции
0
Баллы
0
Lame Dog

Lame Dog

Участник
Регистрация
29.10.2008
Сообщения
600
Реакции
7
Баллы
18
Но не видно, что видел(или не видел) водитель авто. ДХО это единственная зацепка для водителя авто, и единственный косяк велосипедиста(если они отсутствуют).
Мда, как я где то читал, даже на этом форуме вроде, Россия одна из тех стран (не сильно развитых в нравственном плане) где жертву обязательно попытаются сделать виноватой. Изнасиловали - сама напросилась, сбили на переходе - сам виноват не посмотрел по сторонам, в аварии не виноват но виновник пострадал - заплати ему как управляющий средством повышенной опасности, напали на тебя шестеро одного грохнул - за решетку, и тд и тп. Всегда можно найти зацепку. Вот что удручает.
 
Mamont 64

Mamont 64

Новичок
Регистрация
09.08.2010
Сообщения
626
Реакции
2
Баллы
0
разбавим,пожар на 3ж/у,пожарки ехали минут 10-15
 
Верх Низ