Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[MS_FF]

Кто этим тормозам мешает закончить манёвр....?

Инопланетяне, нет?

 

[Klonic_J]

Если нет разметки или знаков особых предписаний, то да. А теперь (ещё с лета) она (разметка) там есть. С правого ряда - направо. Правда сейчас эта разметка может быть невидимой, давно там не ездил, но если отчётливо видна, то не советовал бы исполнять такой финт перед постоянно тусящими там ГИБДД.

там только одна стрелка была уже на кольце, спроектированная пьяным мастером, реалезована вроде еще хуже

т.е. она регулирует съезд с кольца, а не въезд. ничего не запрещает перестроится, ничего не запрещает въехать на кольцо сразу во вторую полосу пересекая эту стрелку, как и получается там в основном

 

[Intelator]

Кто этим тормозам мешает закончить манёвр....?

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16) водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

До меня никак не дойдет - висит ведь знак 6.16, почему не надо останавливаться?

 

[Gray64]

там только одна стрелка была уже на кольце, спроектированная пьяным мастером, реалезована вроде еще хуже

т.е. она регулирует съезд с кольца, а не въезд. ничего не запрещает перестроится, ничего не запрещает въехать на кольцо сразу во вторую полосу пересекая эту стрелку, как и получается там в основном

Так и есть,в противном случае стрелка (и знак) должны находиться до въезда на кольцо.

 

[Klonic_J]

Вот вы, сильно умные, скажите, что делать, если не успел проехать этот дурацкий перекрёсток, а тебе уже наперерез поехали?

если нарушители поехали наперерез п.10.1 второй абзац

 

[Gray64]

Вот вы, сильно умные, скажите, что делать, если не успел проехать этот дурацкий перекрёсток, а тебе уже наперерез поехали?

Так бывает только в направлении выезда на Б.Горную,раньше там стояла справа на светфоре табличка стоп,в принципе логично руководствоваться помехой справа -пропустить поток и закончить маневр ,тем более что почти всегда в этот момент на выезде с перекрестка стоят на красном и разницы где стоять особой нет.

 

[Warlock]

Так и есть,в противном случае стрелка (и знак) должны находиться до въезда на кольцо.

Она и находится ДО кольца. Т.е. не так, как нарисовано на этой красивой картинке.

 

[Chester_sk8]

До меня никак не дойдет - висит ведь знак 6.16, почему не надо останавливаться?

он весит для Б . Садовой, а не для Танкистов

 

[Klonic_J]

До меня никак не дойдет - висит ведь знак 6.16, почему не надо останавливаться?

потому что где висит знак зеленый горит

Кто этим тормозам мешает закончить манёвр....?

он про новоузенскую

 

[Intelator]

он весит для Б . Садовой, а не для Танкистов

Понятно. Думал, по Танкистов тоже висит

 

[Klonic_J]

До меня никак не дойдет - висит ведь знак 6.16, почему не надо останавливаться?

потому что где висит знак зеленый горит

Кто этим тормозам мешает закончить манёвр....?

он про новоузенскую

Статус "бульварных" перекрёстков не урегулирован в ПДД, об это уже много копий сломано. Бульвар не всегда удовлетворяет определению разделительной полосы, а конкретно такой бульвар, как в рассматриваемых местах - однозначно не удовлетворяет (содержит всё, что угодно, вплоть до объектов капитального строительства). Тот факт, что это одна улица, тоже никак не свидетельствует о том, что это одна дорога с двумя ПЧ, т.к. понятием "улица" ПДД вообще не оперирует, оно вообще ни разу не встречается в тексте ПДД. Поэтому в отсутствие каких-то явных указаний на статус этих ПЧ (одна дорога с двумя ПЧ или две дороги с одной ПЧ на каждой) безопаснее и логичнее предполагать второй вариант. Конкретно на сенном вопрос с указанием на статус решили установкой знаков "главная дорога" с табличками, на которых нарисовали эту дорогу с двумя ПЧ.

Мне Носов разъяснил, бульвар как объект не является разделительной полосой, но подходит к ее определению как "элемент дороги, выделенный конструктивно"Посмотреть вложение 328212

 

[Klonic_J]

Она и находится ДО кольца. Т.е. не так, как нарисовано на этой красивой картинке.

в любо случае перестроится можно, стрелка не обязывает сразу ломать. Две стрелки на съезд

 

[DarkLine]

в любо случае перестроится можно, стрелка не обязывает сразу ломать. Две стрелки на съезд

Во во, наверное только из за наших баранов рисуют такие стрелки на круге. Больше я ни где такого не видел. Кому вообще пришла в голову такая мысль, нарисовать стрелки. Я тоже ни когда не стоял в левом ряду, заезжаю на круг с правого ряда, стояло пару экипажей, им пофигу было

Отправлено с моего Lenovo P780_ROW через Tapatalk

 

[Crew]

А ещё рядом есть книжный магазин, в котором можно купить ПДД...

А где там выход с перекрёстка? Получается три светофора. В начале перекрёстка, в середине и в конце. Или там уже идёт в конце другая дорога?
Явно неправильно вся эта развязка спроектирована и не по правилам.

 

[MS_FF]

в любо случае перестроится можно, стрелка не обязывает сразу ломать. Две стрелки на съезд

Может у меня плохое зрение или монитор, но я не видел в данном кино знак :4_3:

 

[Фокс Малдер]

Инопланетяне, нет?

Незнание ПДД, нет...?

До меня никак не дойдет - висит ведь знак 6.16, почему не надо останавливаться?

Кто едет с Б. Горной или Астраханской, для них висит знак СТОП, а для тех, кто едет со стороны Соколовой, только светофор без знака СТОП....

А где там выход с перекрёстка? Получается три светофора. В начале перекрёстка, в середине и в конце. Или там уже идёт в конце другая дорога?

Вот в Америке светофоры вообще висят на противоположных концах перекрёстков и ничего...

 

[Warlock]

Мне Носов разъяснил, бульвар как объект не является разделительной полосой, но подходит к ее определению как "элемент дороги, выделенный конструктивно"

Мне, когда я слышу такое определение общего частным, почему-то вспоминается байка из курса философии про платоновского человека, иллюстрирующая неполноту такого описания:

"Диоген Синопский, на определение Платона «Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев», общипал курицу и принес к нему в школу, объявив: «Вот платоновский человек!» На что Платон к своему определению вынужден был добавить «…и с плоскими ногтями»."

Вот и Носов, почесав репу, "объявил" бульвар элементом дороги, выделенным конструктивно и удовлетворяющим определению разделительной полосы. Хорошо, теперь пусть ищет плоские ногти - одна проезжая часть по ул. С. Разина, другая по ул. Университетской, а между ними выделенный конструктивно элемент дороги в виде жилой застройки, и отсюда вывод: двигаясь по ул. Слонова от ул. Астраханской миновав проезжую часть по ул. Университетской на зелёный свет на следующей проезжей части по ул. С. Разина, после выделенного конструктивно элемента одной и той же дороги можно не останавливаться при любом сигнале светофора, с перекрёстка выезжаем, чо!

ЗЫ: а ещё да, все селёдки - рыбы, но не все рыбы - селёдки! Аналогию проводим самостоятельно

 

[Crew]

Вот в Америке светофоры вообще висят на противоположных концах перекрёстков и ничего...

Да как бы в попу эту америку) Я про Саратов говорю.

 

[Warlock]

в любо случае перестроится можно, стрелка не обязывает сразу ломать. Две стрелки на съезд

Фак, редко там езжу, особенно в правой полосе, боюсь наврать... Но всё же мне упорно кажется, что в крайний раз я видел эту стрелку в месте "на 8-й секунде" этого видео, а не "на 13-й".

Может у меня плохое зрение или монитор, но я не видел в данном кино знак

А я зато увидел разметку, перед которой должно было остановиться, исполняя требования "морковки"! Ай-яй-яй)) Хотя это разметка настолько редкая, что многие могут и не знать, что эта гирлянда флажков на асфальте обозначает

 

[Klonic_J]

Может у меня плохое зрение или монитор, но я не видел в данном кино знак

сдуло наверно)) без него даже правильнее, едешь просто прямо, не задумываясь о въездах/выездах