Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Новый_Любитель]

на 7й минуте даже Елшанка наша засветилась (что на Вольском тракте). а на 8й минуте - интересно, что гаец и водила в кустах делали?))

мне кажется там дтп было, вот он и стоял))

 

[Новый_Любитель]

Суровые дальнобои (подборка дтп)

жесть конечно, хотя в половине случаев феерические товарищ на легковых провоцируют дтп

 

[alalan77]

мне кажется там дтп было, вот он и стоял))

ну дтп то на дороге, а они в кустах)))

 

[Фокс Малдер]

интересно, что гаец и водила в кустах делали?))

Убегали от ДТП...

 

[San44eZZ]

авария, которая при вынесении решения о виновнике рождает много споров, интересно решение суда.
в коментах есть решение по делу.

 

[Anthrax]

авария, которая при вынесении решения о виновнике рождает много споров, интересно решение суда.
в коментах есть решение по делу.

Чем больше таких решений - тем лучше.

 

[Klonic_J]

авария, которая при вынесении решения о виновнике рождает много споров, интересно решение суда.
в коментах есть решение по делу.

спорят только ради спора, до реального оспаривания решения редко доходит

 

[NALP]

Мое. Особого экшена нет, есть мудаки.

 

[master-pro]

авария, которая при вынесении решения о виновнике рождает много споров, интересно решение суда.
в коментах есть решение по делу.

Очень странный итог.
А представим другую ситуацию: водитель едет по главной дороге и начинает объезжать пробку по встречной полосе этой же дороги. И тут ему в бок въезжает другой автомобиль, который двигался по второстепенной дороге. Кто виноват в этом случае?

Или второй пример: едет человек со скоростью 100 км/ч в городе (превышение скорости, получается он нарушитель ПДД) и тут ему в бочину влетает другой, который двигался со второстепенной. Кто виноват?

 

[Фокс Малдер]

 

[DarkLine]

Очень странный итог.
А представим другую ситуацию: водитель едет по главной дороге и начинает объезжать пробку по встречной полосе этой же дороги. И тут ему в бок въезжает другой автомобиль, который двигался по второстепенной дороге. Кто виноват в этом случае?

Или второй пример: едет человек со скоростью 100 км/ч в городе (превышение скорости, получается он нарушитель ПДД) и тут ему в бочину влетает другой, который двигался со второстепенной. Кто виноват?

А зачем объезжать пробку по встречке? Стой как все. )) Вот в том видео выше умник решил объехать пробку по правой полосе, итог очевиден.
По второму пункту, кто будет определять скорость?
Имхо, каждую ситуацию нужно рассматривать отдельно, по факту случившегося.

 

[drey]

Кто виноват?

обоюдка

 

[master-pro]

А зачем объезжать пробку по встречке? Стой как все. ))

Это я пример привет. Естественно, разумный человек по встречкам не катает.

обоюдка

Почему?

 

[Klonic_J]

А представим другую ситуацию: водитель едет по главной дороге и начинает объезжать пробку по встречной полосе этой же дороги. И тут ему в бок въезжает другой автомобиль, который двигался по второстепенной дороге. Кто виноват в этом случае?

Или второй пример: едет человек со скоростью 100 км/ч в городе (превышение скорости, получается он нарушитель ПДД) и тут ему в бочину влетает другой, который двигался со второстепенной. Кто виноват?

Это другие ситуации. Дело не в скорости и не в факте нарушения пдд(а то и не пристегнутого можно сделать виновным в любом дтп), а в появлении тс, откуда оно появиться с преимуществом по пдд не могло.
А главное в итоге, что итог по существу, и в нем никто ситуации не представляет и тем более ничего не определяет по представленным ситуациям

 

[Nikon]

обоюдка

Нифига. Штраф нарушителю Пдд, виновник - второстепенный.

 

[drey]

Почему?

оба нарушили, не нарушил бы хотя бы один- аварии бы не было. Считать степень вины сложно, да и не надо. Обоюдное нарушение правил ПДД приведшее к аварии.

 

[master-pro]

Это другие ситуации. Дело не в скорости и не в факте нарушения пдд(а то и не пристегнутого можно сделать виновным в любом дтп), а в появлении тс, откуда оно появиться с преимуществом по пдд не могло.

Поэтому я привел похожий пример - где водитель авто ехал по встрече по главной дороге и в него в бок приехал другой авто со второстепенной.
Водитель первого авто не должен был вообще находиться там, где он оказался в момент ДТП.
То же самое было в ролике.

 

[Ramon]

Поэтому я привел похожий пример - где водитель авто ехал по встрече по главной дороге и в него в бок приехал другой авто со второстепенной.
Водитель первого авто не должен был вообще находиться там, где он оказался в момент ДТП.
То же самое было в ролике.

И решение должно быть такое же как и в ролике ИМХО. Как и говорилось выезжающий со второстепенной вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения.
Такой же пример: поворачиваешь с левой полосы налево и получаешь в бочину от авто двигавшегося прямо в попутном направлении, но по встречке. Знаю три таких случая в Саратове с тремя разными решениями.

 

[Klonic_J]

Поэтому я привел похожий пример - где водитель авто ехал по встрече по главной дороге и в него в бок приехал другой авто со второстепенной.
Водитель первого авто не должен был вообще находиться там, где он оказался в момент ДТП.
То же самое было в ролике.

а что в "похожем" примере запрещает находится на встречке?

 

[prorab]

И .... Типа мало таких?.. Можно ежедневно выкладывать аналоги видео, но слишком банально.
:resent: