Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Mazzay]

Водитель газели при маневре обязан не создавать помех другим участникам движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, [highlight]имеющих по отношению к нему преимущество[/highlight], изменить направление движения или скорость.

Ещё раз. Где прописано про то, что у автора ролика преимущество?

 

[MS_FF]

Что это было?

Ребята, видимо, кого-то из женщин тех абреков испортили и, завидев кунаков, пустились наутёк.
Кто же в таких случаях в зеркала смотрит?

 

[Anthrax]

Где прописано про то, что у автора ролика преимущество?

не это?

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

 

[PAW]

А преимущество у кого?

Кого признают виновным, в случае лобового столкновения?

 

[Dmitry_]

Кого признают виновным, в случае лобового столкновения?

Не обращай внимания, зачастую буквоедство не имеет ничего общего с практикой разбора ДТП.

 

[HUJG]

Кого признают виновным, в случае лобового столкновения?

Не обращай внимания, зачастую буквоедство не имеет ничего общего с практикой разбора ДТП.

Думаю все он прекрасно знает. Это софистика, спор ради спора.

 

[ShutNik]

С какой целью видео-то выкладывал?

возмущался я не манерой паковаться на встречке, к этому претензий нет, а вот лобовая атака не снижая скорости на оживлённой дороге и выталкивание авто под встречный поток... ведь если бы он был припаркован передом, задом, боком, дном или крышей я бы спокойно пропустил встречных и объехал как обычно, но тут мне пришлось буквально уворачиваться. и потом вы ведь не желаете возложить ответственность за несовершенные законы на меня, требуя прописать езду по встречке в отдельный пункт ПДД?

 

[Mazzay]

не это?

Притянуто как-то. Газель же, ничего не нарушая, ехала по встречке.

 

[Mazzay]

Не обращай внимания, зачастую буквоедство не имеет ничего общего с практикой разбора ДТП.

+1 )) Виновным, как пить дать, признают водителя Газели. Но он не виноват! )

 

[Mazzay]

возмущался я не манерой паковаться на встречке, к этому претензий нет, а вот лобовая атака не снижая скорости на оживлённой дороге и выталкивание авто под встречный поток... ведь если бы он был припаркован передом, задом, боком, дном или крышей я бы спокойно пропустил встречных и объехал как обычно, но тут мне пришлось буквально уворачиваться. и потом вы ведь не желаете возложить ответственность за несовершенные законы на меня, требуя прописать езду по встречке в отдельный пункт ПДД?

Представь, что он ехал в том же направлении, что и ты. Решил припарковаться на той полосе, по которой ты ехал. Припарковался и аккуратненько сдаёт назад. То есть то же самое получится, только ты не морду Газели увидишь, а зад. Стал бы в такой ситуации возмущаться?

 

[ShutNik]

Припарковался и аккуратненько сдаёт назад. То есть то же самое получится, только ты не морду Газели увидишь, а зад. Стал бы в такой ситуации возмущаться?

ну если его скорость была бы 40-50 то конечно стал, а если "аккуратненько" как это делают вменяемые и адекватные водилы, то сделал бы так чтобы он меня заметил, пропустил встречных и объехал- проблем нет.

 

[Mazzay]

ну если его скорость была бы 40-50 то конечно стал, а если "аккуратненько" как это делают вменяемые и адекватные водилы, то сделал бы так чтобы он меня заметил, пропустил встречных и объехал- проблем нет.

А с той же скоростью, как и на видео?

 

[PAW]

Представь, что он ехал в том же направлении, что и ты. Решил припарковаться на той полосе, по которой ты ехал. Припарковался и аккуратненько сдаёт назад. То есть то же самое получится, только ты не морду Газели увидишь, а зад. Стал бы в такой ситуации возмущаться?

Сори за офф.
Представь, что ты занимаешься сексом с мужиком. Ну это же человек, разницы нет, мужчина или женщина, ЧЕЛОВЕК же!

 

[ShutNik]

С какой целью видео-то выкладывал?

чтобы форумчане посмотрели, удивились, выдохнули "йех них" и сказали:- афтар-герой, газельщик-чмо

 

[Mazzay]

Сори за офф.
Представь, что ты занимаешься сексом с мужиком. Ну это же человек, разницы нет, мужчина или женщина, ЧЕЛОВЕК же!

Я-то реальные примеры привожу.

 

[Warlock]

Представь, что он ехал в том же направлении, что и ты. Решил припарковаться на той полосе, по которой ты ехал. Припарковался и аккуратненько сдаёт назад. То есть то же самое получится, только ты не морду Газели увидишь, а зад. Стал бы в такой ситуации возмущаться?

Вот вы развели-то... Ещё и парковку задом приплели - кто задом едет, вообще уступает всем и вся, и при необходимости должен прибегнуть к помощи других лиц при этом
А применительно к данной ситуации - есть пункт 8.1 ПДД: "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
Т.е. если перестроением на полосу встречного движения и остановкой на ней водитель создаёт помехи - он нарушает п. 8.1. Если же водитель ляпнет, что он просто ехал по той стороне (не совершая манёвров перестроения или остановки) - он нарушил п. 1.4 - "На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.", и конкретизирующий его п. 9.1 "...При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева." .Т.е. смысл этих пунктов в совокупности сводится к тому, что просто ехать по противоположной стороне не разрешено, и это само по себе является нарушением правил расположения на ПЧ, выезжать на неё разрешено только в поименованных случаях для манёвра (поворота, обгона, объезда, остановки). Наказания за нарушение п. 1.4 и 9.1 нет, но они написаны как раз для того, чтобы ввести запрет для "просто едущих" "просто ехать" не по той стороне.

 

[demyan]

чем больше читаю, тем чаще прихожу ко мнению, что порой буквоеды готовы оправдать любой поступок, лишенный здравого смысла

 

[Warlock]

чем больше читаю, тем чаще прихожу ко мнению, что порой буквоеды готовы оправдать любой поступок, лишенный здравого смысла

Нет, я думаю, что это просто обсуждение "гипотетического вопроса", т.е. предполагаемого "белого пятна" в ПДД, оставляющего какой-либо вопрос дорожного движения неурегулированным. Но тут вроде как всё урегулировано - водитель, едущий по встречке, где это не само по себе не запрещено, при наличии встречного ТС в этой полосе нарушает п. 9.1 ПДД - с учётом своей ширины, ширины встречной полосы и ширины встречного ТС не оставил этому ТС места для проезда по занимаемой им полосе. Если бы встречного ТС не было бы - ничего бы не нарушил. Пункт 9.1 является ситуативным, т.е. в зависимости от наличия или отсутствия других участников дорожного движения, а так же их габаритов нарушение может быть, а может и не быть.

 

[Mazzay]

Нет, я думаю, что это просто обсуждение "гипотетического вопроса", т.е. предполагаемого "белого пятна" в ПДД, оставляющего какой-либо вопрос дорожного движения неурегулированным.

Именно!

Вот вы развели-то... Ещё и парковку задом приплели - кто задом едет, вообще уступает всем и вся, и при необходимости должен прибегнуть к помощи других лиц при этом
А применительно к данной ситуации - есть пункт 8.1 ПДД: "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
Т.е. если перестроением на полосу встречного движения и остановкой на ней водитель создаёт помехи - он нарушает п. 8.1. Если же водитель ляпнет, что он просто ехал по той стороне (не совершая манёвров перестроения или остановки) - он нарушил п. 1.4 - "На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.", и конкретизирующий его п. 9.1 "...При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева." .Т.е. смысл этих пунктов в совокупности сводится к тому, что просто ехать по противоположной стороне не разрешено, и это само по себе является нарушением правил расположения на ПЧ, выезжать на неё разрешено только в поименованных случаях для манёвра (поворота, обгона, объезда, остановки). Наказания за нарушение п. 1.4 и 9.1 нет, но они написаны как раз для того, чтобы ввести запрет для "просто едущих" "просто ехать" не по той стороне.

Ещё раз:

Помеху можно создать только тому, у кого по отношению к тебе есть преимущество. Где в ПДД прописано, у кого в таком случае преимущество, я не нашёл.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, [highlight]имеющих по отношению к нему преимущество[/highlight], изменить направление движения или скорость.

Где прописано про то, что у автора ролика преимущество?

 

[Warlock]

Ещё раз:

Ещё раз, да. При манёвре - в п. 8.1 ПДД. При "просто движении" - в п. 1.4 и 9.1 ПДД. Ну и опосредованно - п. 9.10 ПДД (боковой интервал). ДТП происходит не только от "неуступания дороги", есличо. Если в зад догнал - то вроде как тоже ничьё "преимущество" не нарушил. А тут при "встречном разъезде" не уместился. А не уместился именно тот, кто на встречку выехал, т.к. п. 1.4 устанавливает "правосторонность" движения. А п. 9.1 помогает определить, где эта встречка начинается в отсутствие разметки, т.е. в каких габаритах надо умещаться.