Видео из Сирии - война в прямом эфире

  • Автор темы Zabnchulc
  • Дата начала
North Wind

North Wind

Участник
Регистрация
23.03.2015
Сообщения
1 026
Реакции
0
Баллы
36
эффектно но непонятно.
по оттенку "аллы в бар" не ясно, зрада или перемога.
[video=youtube;Y7sLdN_Q4O0]http://www.youtube.com/watch?t=30&v=Y7sLdN_Q4O0[/video]
 
K

KEEPER

Активный участник
Регистрация
29.03.2009
Сообщения
24 624
Реакции
359
Баллы
83
Maler, а зачем Великобритания и США вооружали и снабжали СССР во время Второй Мировой? А потом главным врагом объявили? Военные Ирана в Сирии пытаются хоть что то оставить за Асадом. В Алеппо кстати погиб очередной Иранский генерал. А в провинции Идлиб командир Хезболлы. Стратегическая цель США создать хаос в регионе. Всё сделано. Теперь надо только немного подбрасывать дровишек. для обеспечения своих претензий в северном "регионе". Основной противник для США там это Канада, которая создаёт равный США ледокольный флот.
ссылки дай на ледокольный флот Америки тем более атомный....
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 575
Реакции
6 889
Баллы
113
США не собираются никому отдавать Ближний Восток. Поменялся их стратегический союзник - им стал Иран. На суннитах в США поставили большой, жирный крест.
А Арктика - никому даром не нужна. Пиво, США не знают что с Аляской то делать - она у них как пятое колесо в телеге.

Иран выступил с заявлением о готовности нанести удар по военным базам США на Ближнем Востоке из-за обострения ситуации в Сирии.11.10.2015
http://rusnovosti24.ru/iran-zayavil-o-gotovnosti-nanesti-udar-po-voenny-m-bazam-ssha/
 
K

KEEPER

Активный участник
Регистрация
29.03.2009
Сообщения
24 624
Реакции
359
Баллы
83
За несколько часов потери США - 2977 чел., 24 пропали без вести, у Аль-каиды - 19 чел.
там амеры сами себе устроили все это.....шансов у Алькаиды без помощи пиндосов не было-ни малейшего.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 613
Реакции
2 557
Баллы
113
OP
Z

Zabnchulc

Участник
Регистрация
08.04.2011
Сообщения
1 413
Реакции
23
Баллы
38
как можно выжить после такого?
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 613
Реакции
2 557
Баллы
113
как можно выжить после такого?
А что такого?) Попали в заднюю часть фургона сверху кумулятивным боеприпасом. Кумулятивная струя прошла насквозь и никого не задела. А фугасное действие ракеты просто контузило/ранило.
У наших ПТРК есть ещё термобарические боеприпасы. Вот от такого никто не выжил бы.
 
OP
Z

Zabnchulc

Участник
Регистрация
08.04.2011
Сообщения
1 413
Реакции
23
Баллы
38
А что такого?) Попали в заднюю часть фургона сверху кумулятивным боеприпасом. Кумулятивная струя прошла насквозь и никого не задела. А фугасное действие ракеты просто контузило/ранило.
У наших ПТРК есть ещё термобарические боеприпасы. Вот от такого никто не выжил бы.
Фургон разорвало на части, значит фугасный эффект был приличный. Вообще больше похоже на фугас.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 613
Реакции
2 557
Баллы
113
Фургон разорвало на части, значит фугасный эффект был приличный. Вообще больше похоже на фугас.
Это обычный ПТУР был. Передняя часть целая осталась) Видать прям по перегородке за передними сиденьями и разорвало)
 
K

KEEPER

Активный участник
Регистрация
29.03.2009
Сообщения
24 624
Реакции
359
Баллы
83
А что такого?) Попали в заднюю часть фургона сверху кумулятивным боеприпасом. Кумулятивная струя прошла насквозь и никого не задела. А фугасное действие ракеты просто контузило/ранило. У наших ПТРК есть ещё термобарические боеприпасы. Вот от такого никто не выжил бы.
Термобарические хороши для зданий))). Ролики погугли -в Чечне применяли. Эффект отличный. Как раз для выкуривания.
 
alalan77

alalan77

Активный участник
Регистрация
16.02.2010
Сообщения
8 854
Реакции
905
Баллы
113
А Арктика - никому даром не нужна. Пиво, США не знают что с Аляской то делать - она у них как пятое колесо в телеге.

для обеспечения своих претензий в северном "регионе". Основной противник для США там это Канада, которая создаёт равный США ледокольный флот.
???
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Откуда эта информация?
Люди из высших эшелонов в Лукойле в приватной беседе сообщали, что подобная техника есть только у США. И есть она, потому что они уже два десятилетия в этом направлении работают. У России, у Британии и тем более Китая, подобных технологий нет. Да да, у РФ нет двигателя, который будет запускаться и нормально работать при минус 50 и ниже каждый день. Лидер в Арктике пока США безоговорочно. Но "в одну репу" и им будет трудно осваивать её. Создание международного консорциума витает в мыслях, но стороны пока не могут даже предварительно договориться о долях пирога, да даже о границах в Арктике договориться не могут.

Очень может быть. Только я бы не стал заниматься самобичиванием. Сейчас техника у нас работает. Температура особенно на севере растёт. А что до американских технологий - то как я и написал заниматься освоением северов для США не выгодно.

ссылки дай на ледокольный флот Америки тем более атомный....

KEEPER, как раз вопрос в том что я и говорю что никому нет дела до северов.
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
всё-таки надо реки повернуть! и воду продавать будем, и южная кромка Ледовитого Океана будет свободна ото льда.
 
alalan77

alalan77

Активный участник
Регистрация
16.02.2010
Сообщения
8 854
Реакции
905
Баллы
113
Канада и США бадаются из-за судоходных путей, для круглогодичной навигации и те и другие строят ледоколы.
все равно непонятно. "арктика никому не нужна", "для обеспечения своих претензий в северном "регионе", " для круглогодичной навигации", "В мире не существует техники, кроме как у РФ что бы там работать", "Канада и США бадаются из-за судоходных путей" - так не нужна же? че они бодаются?
 
тит

тит

Активный участник
Регистрация
20.07.2011
Сообщения
8 456
Реакции
1 407
Баллы
113

Вложения

  • 7b6ec96d0984.jpg
    7b6ec96d0984.jpg
    560,7 КБ · Просмотры: 3
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 575
Реакции
6 889
Баллы
113
все равно непонятно. "арктика никому не нужна", "для обеспечения своих претензий в северном "регионе", " для круглогодичной навигации", "В мире не существует техники, кроме как у РФ что бы там работать", "Канада и США бадаются из-за судоходных путей" - так не нужна же? че они бодаются?
это просто не сконцентрированный поток сознания. ты разве не заметил, что некоторые фразы противоречат друг другу?
 
Sergei

Sergei

Активный участник
Регистрация
29.10.2004
Сообщения
23 978
Реакции
1 905
Баллы
113
это просто не сконцентрированный поток сознания. ты разве не заметил, что некоторые фразы противоречат друг другу?
В теме переезда в Москву тоже самое, я уж думаю, может несколько людей строчат с его акка.
 
alalan77

alalan77

Активный участник
Регистрация
16.02.2010
Сообщения
8 854
Реакции
905
Баллы
113
это просто не сконцентрированный поток сознания. ты разве не заметил, что некоторые фразы противоречат друг другу?
так об том и речь... иногда красиво и грамотно все излагает.. а иногда на бред похоже...но чаще всего на конкретный вопрос не отвечает. а отвечает на свой какой то, никак не пересекающийся с заданным.))
ПС: ща опять напишет что я на него обижен, поэтому обида не дает мне понять суть его поста)))
 
Верх Низ