Видео из Сирии - война в прямом эфире

  • Автор темы Zabnchulc
  • Дата начала
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Иными словами, увязли там. А нефть дешевле не стала.

цена нефти для США не имеет значения - если она не превышает 200-250$, для Европы же цена на нефть играет ключевую роль.

Если же говорить "глубже", то при Обаме принят, и главное реализовывается программа по самообеспечению топливными ресурсами - в частности осваиваются технологии по добыче сланцевого газа - что позволили США стать крупнейшей газодобывающей державой. Так и расконсервации нефтяных залежей на собственной территории. Вторым пунктом в этой программе снижение потребления и третий пункт переход к альтернативным источникам энергии.
 
S

serg78

Новичок
Регистрация
24.07.2006
Сообщения
1 015
Реакции
2
Баллы
0
несколько причин конфликта

Коллега верно сказал, что не только в нефти дело. На мой взгляд сложились несколько факторов:

1.Региональная политика и угроза доллару - Несколько лет назад Сирия, Иордания, Турция и Ливан договорились в введении на территории зоны свободной торговли. А это ввело бы в скором времени в обращение региональную валюту;
2.Ресурсы - Эти же страны решили создать на территории Сирии транзитный газовый узел, объединяющий как небольшие местные газовые месторождения, так и одни из крупнейших - в Катаре и Иране. Последствия понятны, вместе с п.1 это бы сильно стабилизировало весь регион;
3.Проблема контроля нефти - Сирия один из единственных серьезных союзников Ирана, контроль на которым западом потерян;
4.Ограничение влияния России - Сирия последний в регионе надежный партнер России;
5.Личная месть - Имевшая дружеские отношения с соседями Сирия не препятствовала покупке представителями властей соседних государств своих крупных и мелких активов. Но когда один из соседей решил помочь США в реализации п.1-4, а заодно сильно увеличить свое влияние и личные активы, он стал одним из организаторов попытки смены власти в Сирии. Разумеется его активы тут-же ушли в доход Сирийского государства...

Про европу... Французов банально купил до Саудов, а вот с Великобритание не все гладко вышло, хотя и несколько неожиданно ) Остальные, как вы заметили в риторике сильно не упражняются - имеется в виду Германия и Испания с Италией. А если и поддерживают идею на словах, то с оговоркой нереальными условиями - получением санкции СБ ООН.

Наверняка сказал не все, но пожалуй главное.
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
США и Израиль обеспокоены химическим арсеналом Сирии



В то время как в Сирии не ослабевают репрессии со стороны оказавшейся в международной изоляции власти, значительный арсенал химического оружия, которым располагает страна, становится еще одной причиной для беспокойства. В Америке и Израиле опасаются, что оно может попасть в руки террористов.

Нынешняя нестабильная ситуация в Сирии заставляет опасаться возможной утечки химического оружия, которым обладает режим Башара Асада. США и Израиль недавно заявили о своей обеспокоенности тем, что это оружие массового поражения может попасть к террористическим группам, которые способны воспользоваться ситуацией, чтобы запустить руку в сирийские арсеналы.

Современный арсенал

В отличие от Ливии, чей химический арсенал не слишком значителен (в 2004 году Триполи подписал договор о нераспространении), Сирия дала старт масштабной программе разработки химического оружия в 1970-х годах после провальной Шестидневной войны с Израилем в 1967 году. С тех пор оно продолжает совершенствоваться. Под давлением отца нынешнего диктатора Хафеза Асада режим начал создавать современный химический арсенал при помощи ученых из СССР.

Хотя множество стран уничтожило свои запасы химического оружия после ратификации подписанного в 1993 году договора о нераспространении, сирийское государство (как и еще шесть стран) отказалось последовать их примеру. Некоторые эксперты полагают, что Сирия обладает самым опасным арсеналом в мире, в том числе огромным количеством газа зарин, а также тысячами ракет и артиллерийскими установками.

Осознающие существующий риск США внимательно следят за ситуацией, но пока что не хотят поддаваться панике. «Мы уже давно призываем сирийское правительство отказаться от своего химического арсенала, но мы полагаем, что запасы химического оружия находятся под контролем правительства и надежно защищены», - заявила 30 августа официальный представитель американского Госдепартамента Виктория Нуланд (Victoria Nuland).

Иракский прецедент

«Мы крайне обеспокоены ситуацией с оружием массового поражения в Сирии, в том числе химическим оружием», - в свою очередь сообщил 28 августа израильский посол в США Майкл Орен (Michael Oren) газете The Wall Street Journal. «Вместе с американской администрацией мы внимательно следим за ситуацией», - добавил он. Иракский прецедент, когда американские разведслужбы значительно переоценили арсенал Саддама Хусейна, призывает всех к осторожности в щекотливом вопросе химического оружия.

Читать далее: http://inosmi.ru/asia/20110901/174112240.html#ixzz2dc9TcSoC
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Обама заявляет, что решил применить военную силу против Сирии, намерен заручиться поддержкой Конгресса




Вашингтон. 31 августа. ИНТЕРФАКС - Соединенные Штаты приняли решение о нанесении военного удара по Сирии, заявил в субботу президент США Барак Обама."Я принял решение применить военную силу против Сирии", - сказал Б.Обама.
Президент также сообщил о втором решении, которое он принял в связи с событиями в Сирии. Он указал, что намерен "заручиться поддержкой Конгресса США".


Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=326357
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
Факторов несколько, это да. Стратегически важные территории, накопленное нац богатство и ресурсы. Всё остальное - лишь промежуточные ступени к этим трём. Что в Сирии так может заинтересовать страну с агонизирующей экономикой, что бы повесить себе на шею такой хомут?
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Факторов несколько, это да. Стратегически важные территории, накопленное нац богатство и ресурсы. Всё остальное - лишь промежуточные ступени к этим трём. Что в Сирии так может заинтересовать страну с агонизирующей экономикой, что бы повесить себе на шею такой хомут?

Бриз, я бы не назвал Сирию со страной у которой агонизировала экономика. Сейчас конечно смешно говорить об экономике Сирии, но до войны она была устойчива и росла. С приходом к власти Асада экономика росла, постоянно улучшалась жизнь в стране и т.д. Можно привести пример - боевики вывезли в Турцию из Алеппо сотни заводов и фабрик, нефтевышек. И весь этот экономический рост обеспечивался под санкциями запада!
Я уже молчу о той жизни которая была в стране - можно было забыть кошелёк на улице и придти через день он будет там же лежать.

з.ы. в основной своей массе народ склоняется к мысли что причиной войны в Сирии является отказ Катару в проведении газопровода на среднеземноморское побережье. Но лично у меня несколько другое мнение - Турция желает расширить свою зону влияния - и как она считает удачно зацепилась за подвернувшуюся ей возможность.
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
SciFi, я про другую страну
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
SciFi, я про другую страну

я бы не назвал США - страной с агонизирующей экономикой, как раз у них дела идут хорошо. Другое дело что своим кризисом они похоронят мировую экономику, которая либо окончательно похоронит экономику всех стран кроме США, либо оставит только США и Китай, либо вокруг основных центром мировой торговли возникнут свои экономические бастионы. По сути для США всё равно что и как произойдёт. С уверенностью можно сказать что США последовательно двигаются только к одному - им необходимо уничтожить Китай к 2025 году. Все остальные задачи - второстепенны.

p.s. для США действительно не имеет значение что и как у них будет внизу социальной лестницы. Америка уже провела социальный эксперимент в Детройте и убедилась что никакой угрозы для государства не несёт деградация крупного мегаполиса.
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
Дела идут хорошо, но кризис. А в остальном, прекрасная маркиза..... Что же касается Китая - эко же, батюшка, фантазия у вас. США всегда нападают только на слабых (ослабленных). Недооценки противников в этом подходе оборачиваются катастрофой во Вьетнаме, с тех пор они стали ещё бОльшими трусами
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
США и Израиль обеспокоены химическим арсеналом Сирии



В то время как в Сирии не ослабевают репрессии со стороны оказавшейся в международной изоляции власти, значительный арсенал химического оружия, которым располагает страна, становится еще одной причиной для беспокойства. В Америке и Израиле опасаются, что оно может попасть в руки террористов.

Нынешняя нестабильная ситуация в Сирии заставляет опасаться возможной утечки химического оружия, которым обладает режим Башара Асада. США и Израиль недавно заявили о своей обеспокоенности тем, что это оружие массового поражения может попасть к террористическим группам, которые способны воспользоваться ситуацией, чтобы запустить руку в сирийские арсеналы.

Современный арсенал

В отличие от Ливии, чей химический арсенал не слишком значителен (в 2004 году Триполи подписал договор о нераспространении), Сирия дала старт масштабной программе разработки химического оружия в 1970-х годах после провальной Шестидневной войны с Израилем в 1967 году. С тех пор оно продолжает совершенствоваться. Под давлением отца нынешнего диктатора Хафеза Асада режим начал создавать современный химический арсенал при помощи ученых из СССР.

Хотя множество стран уничтожило свои запасы химического оружия после ратификации подписанного в 1993 году договора о нераспространении, сирийское государство (как и еще шесть стран) отказалось последовать их примеру. Некоторые эксперты полагают, что Сирия обладает самым опасным арсеналом в мире, в том числе огромным количеством газа зарин, а также тысячами ракет и артиллерийскими установками.

Осознающие существующий риск США внимательно следят за ситуацией, но пока что не хотят поддаваться панике. «Мы уже давно призываем сирийское правительство отказаться от своего химического арсенала, но мы полагаем, что запасы химического оружия находятся под контролем правительства и надежно защищены», - заявила 30 августа официальный представитель американского Госдепартамента Виктория Нуланд (Victoria Nuland).

Иракский прецедент

«Мы крайне обеспокоены ситуацией с оружием массового поражения в Сирии, в том числе химическим оружием», - в свою очередь сообщил 28 августа израильский посол в США Майкл Орен (Michael Oren) газете The Wall Street Journal. «Вместе с американской администрацией мы внимательно следим за ситуацией», - добавил он. Иракский прецедент, когда американские разведслужбы значительно переоценили арсенал Саддама Хусейна, призывает всех к осторожности в щекотливом вопросе химического оружия.

Читать далее: http://inosmi.ru/asia/20110901/174112240.html#ixzz2dc9TcSoC
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Обама заявляет, что решил применить военную силу против Сирии, намерен заручиться поддержкой Конгресса




Вашингтон. 31 августа. ИНТЕРФАКС - Соединенные Штаты приняли решение о нанесении военного удара по Сирии, заявил в субботу президент США Барак Обама."Я принял решение применить военную силу против Сирии", - сказал Б.Обама.
Президент также сообщил о втором решении, которое он принял в связи с событиями в Сирии. Он указал, что намерен "заручиться поддержкой Конгресса США".


Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=326357
Повстанцы признались западному журналисту в применении химоружия в Дамаске



Ближневосточный корреспондент агентств AP и Mint Press News Дейв Гавлак написал статью, в которой заявил, что сирийские мятежники фактически признались ему в применении химического оружия на восточной окраине Дамаска. Причем, по словам журналиста, это произошло по неосторожности.

«После многочисленных бесед с врачами, жителями Гуты, боевиками многие считают, что повстанцы получили химическое оружие от руководителя разведки Саудовской Аравии принца Бандара бин Султана и что именно они ответственны за химическую атаку на Гуту», – пишет Гавлак, передает «Голос России».
По его словам, повстанцы сами говорили ему, что атака стала результатом несчастного случая и безалаберности – боевики не умели обращаться с полученными боеприпасами.«Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил, как я думаю, что это за оружие такое, которое его попросили привезти», – рассказал журналисту Абу Абдель-Монэйм, отец одного из боевиков, живущий в Гуте.
Как пишет Гавлак, сын Абдель-Монэйма и еще 12 боевиков погибли в подземном хранилище, где прятали оружие. Абдель-Монэйм заявил, что оружие повстанцы получили от саудовского военного, который сказал, что его зовут Абу Айеша. Боеприпасы, переданные им боевиками, очевидцы описывают как «тубусы» или «длинные газовые баллоны»,
Женщина из отряда повстанцев, которую Гавлак называет просто К., жаловалась, что передавшие оружие «не объяснили, как им пользоваться, и не сказали, что это вообще такое»: «Мы не думали, что это химическое оружие!»
«Когда Бандар передает людям такое оружие, он должен подумать о том, чтобы передать его тому, кто знает, как обращаться с ним», – заявила К.
Она, по словам журналиста, как и многие другие боевики, не захотела назвать своего полного имени.
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Дела идут хорошо, но кризис. А в остальном, прекрасная маркиза..... Что же касается Китая - эко же, батюшка, фантазия у вас. США всегда нападают только на слабых (ослабленных). Недооценки противников в этом подходе оборачиваются катастрофой во Вьетнаме, с тех пор они стали ещё бОльшими трусами

Китай не оставляет шанса для США, по сути у США нет выбора. Именно поэтому в Америке готовятся к этому.
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
Им неплохо живётся в тандеме, США скупают лавину товаров из Китая, Китай принимает к оплате американские фантики. Война США и Китая - это самое страшное, что может произойти на планете, ТТТ
 
Oleg249

Oleg249

Активный участник
Регистрация
20.05.2008
Сообщения
4 785
Реакции
46
Баллы
48
Китай не оставляет шанса для США, по сути у США нет выбора. Именно поэтому в Америке готовятся к этому.

Тогда странно это со стороны Китая. Китай сам традиционно стремится решать вопросы без открытого противостояния, терпеливо дожидаясь, когда "труп врага проплывет мимо по течению".
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
В отношении к США Китаю для это достаточно сделать несколько операций на бирже
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Тогда странно это со стороны Китая. Китай сам традиционно стремится решать вопросы без открытого противостояния, терпеливо дожидаясь, когда "труп врага проплывет мимо по течению".

Совершенно верно, но реалии не оставляют шанса и для Китая. Дело в том что в Китае достаточное кол-во тех кто понимает западный менталитет, и то к чему всё идёт. Раньше в исторической перспективе в прошлом такого не было.

В отношении к США Китаю для это достаточно сделать несколько операций на бирже

Да, но это уже будет открытое развязывание противостояния, ни Запад, ни Китай к этому сейчас не готовы. Для примера подготовки США и Запада в частности к противостоянию с США можно проследить по отношению к Мьянме, именно это государство занимает стратегическое положение для доставки ресурсов в Китай, в случаи перекрытия проливов в Индонезии и Малайзии. И вуаля - сейчас Мьянма рекламируется на Западе как наиболее привлекательное для инвестиций государство. Неожиданно у Запада исчезают претензии к демократии там и т.д. и т.п. Занимательно наблюдать.
 
G

goschahn

Участник
Регистрация
29.06.2005
Сообщения
5 067
Реакции
8
Баллы
38
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 23 КОМУ ВЫГОДНО

«КОМУ ВЫГОДНО?»

Есть такое латинское изречение «cui prodest» (куй продэст), — «кому выгодно?». Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: «Кому выгодно?».

Не то важно, кто отстаивает непосредственно известную политику, — ибо для защиты всяких взглядов при современной благородной системе капитализма любой богач всегда сможет «нанять» или купить, или привлечь любое число адвокатов, писателей, даже депутатов, профессоров, попов и так далее. Мы живем в торговое время, когда буржуазия не стесняется торговать и честью и совестью. Бывают и простачки, которые по недомыслию или по слепой привычке защищают господствующие в известной буржуазной среде взгляды.

Нет, в политике не так важно, кто отстаивает непосредственно известные взгляды. Важно то, кому выгодны эти взгляды, эти предложения, эти меры.

Например, «Европа», государства, именующие себя «цивилизованными», ведут теперь бешеную скачку с препятствиями из-за вооружений. На тысячи ладов, в тысячах газет, с тысяч кафедр кричат и вопят о патриотизме, о культуре, о родине, о мире, о прогрессе, — и все это ради оправдания новых затрат десятков и сотен миллионов рублей на всяческие орудия истребления, на пушки, на «дредноуты» (броненосцы новейшего типа) и т. п.

Господа публика! — хочется сказать по поводу всех этих фраз «патреотов». Не верьте фразам, посмотрите лучше, кому выгодно!

Недавно знаменитая английская фирма «Армстронг, Уитверс и К0» опубликовала свой годичный отчет. Фирма производит главным образом всяческие предметы вооружения. Баланс сведен в сумме 877 тысяч фунтов стерлингов, т. е. около 8-ми миллионов рублей, дивиденд по 12 1/2 процентов!! Около 900 000 рублей отнесено в запасный капитал и т. д. и т. д.

Вот куда идут миллионы и миллиарды, выколачиваемые из рабочих и крестьян на вооружения. Дивиденды по I2 1/2 процентов, — это значит удвоение капитала в 8 лет. А всяческие вознаграждения директоров и т. п. тут еще не считаются. Армстронг в Англии, Крупп в Германии, Крезо во Франции, Кокериль в Бельгии, а сколько их во всех «цивилизованных» странах? А тьма тем поставщиков?

Вот кому выгодно раздувание шовинизма, болтовня о «патриотизме» (пушечном патриотизме), о защите культуры (орудиями истребления культуры) и так далее!

«Правда» №84, 11 апреля 1913 г.

Подпись: В.

Печатается по тексту газеты «Правда»
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Какая то непонятная инфа пошла про сбитые сирийцами Томагавки и Раптор.
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
Раптор - это истребитель. Чего но там истреблять-то полетел?
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
кто то верит в военную пропаганду?
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
а есть другие источники? да и не особо-то и верим, где хотя бы обломки?
 
Верх Низ