Видео из Сирии - война в прямом эфире

[Бриз]

и много у США денег?

 

[ВиталЁк]

и много у США денег?

Конечно! Несколько аххулионов долларов, в облигациях и прочей маккулатуре
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90

 

[ВиталЁк]

А Россия зато в Сирии не воюет, она только оружие туда продаёт?

Всех кто продаёт ножи, надо привлекать за колото-резанные???

Сирийской нефтью наврядли эти деньги окупишь

Янки многое выигрывают этими локальными войнами.
1. Обновление оружия(не надо уничтожать+пополнение запасов новыми+работа оборонного комплекса(читай заводов)+обучение армии в реальных условиях).
2. Нефть.
3. Авторитет электората(надо же в уши сс@ть...)

 

[Бриз]

Ни рынков сбыта, ни контроля за ресурсами вмешательство в это конфликт не даст. Только расширит брешь в собственном бюджете. Так какова цель?

 

[amper]

Любая война на чужой территории это лучший допинг для собственной экономики. Достаточно вспомнить вторую мировую войну и кто с чем из нее вышел.

вот-вот...

 

[Alex 777]

Ни рынков сбыта, ни контроля за ресурсами вмешательство в это конфликт не даст. Только расширит брешь в собственном бюджете. Так какова цель?

Нефть.

 

[ВиталЁк]

Ни рынков сбыта, ни контроля за ресурсами вмешательство в это конфликт не даст. Только расширит брешь в собственном бюджете. Так какова цель?

Им не нужны рынки сбыта... им самим не хватает. Контроль над ресурсами-вот цель!
ЗЫ Ну и всё таки медленно но верно они подтягиваются к нашим "берегам".

 

[Даллас]

всем кто с упоением повторяет "нефть" , "контроль за ресурсами" изучать списки стран с крупнейшими запасами нефти, крупнейших добытчиков и экспортеров нефти. Сирии там нет. с точки зрения "война за ресурсы" логичнее выглядела бы Венесуэла или на худой конец Нигерия.

 

[Бриз]

всем кто с упоением повторяет "нефть" , "контроль за ресурсами" изучать списки стран с крупнейшими запасами нефти, крупнейших добытчиков и экспортеров нефти. Сирии там нет. с точки зрения "война за ресурсы" логичнее выглядела бы Венесуэла или на худой конец Нигерия.

именно.

 

[SciFi]

всем кто с упоением повторяет "нефть" , "контроль за ресурсами" изучать списки стран с крупнейшими запасами нефти, крупнейших добытчиков и экспортеров нефти. Сирии там нет. с точки зрения "война за ресурсы" логичнее выглядела бы Венесуэла или на худой конец Нигерия.

спорно

 

[Бриз]

спорно

что спорно? Из иракского конфликта что удалось вынести?

 

[ВиталЁк]

всем кто с упоением повторяет "нефть" , "контроль за ресурсами" изучать списки стран с крупнейшими запасами нефти, крупнейших добытчиков и экспортеров нефти. Сирии там нет. с точки зрения "война за ресурсы" логичнее выглядела бы Венесуэла или на худой конец Нигерия.

А почему объектом должна стать страна из списка с крупнейшими запасами? С миру по нитке... Зачем рыпаЦа на относительно спокойную Венесуэлу? В Сирии -бардак, а в драку, как известно, влететь проще, нежели устроить её самому.

 

[ВиталЁк]

что спорно? Из иракского конфликта что удалось вынести?

Между тем, имеющиеся в Ираке вторые по величине в мире ресурсы нефти, которые, кроме того, и очень дешевы в добывании, могли дать гигантский доход, если бы не торговое эмбарго. Кроме того, получив подход к запасам иракской нефти, США становятся независимы от диктуемых OPEC цен на нефть.

http://www.iimes.ru/rus/stat/2003/21-04-03.htm

США официально объявили об окончании своего военного присутствия в Ираке. 18 декабря в 7.45 утра последняя колонна американцев пересекла границу Кувейта и отправилась домой.

Однако при внимательном рассмотрении положения дел в регионе напрашивается единственный вывод: в действительности американцы из Ирака никуда не ушли. Да и глупо было бы потратить столько средств и сил (около триллиона долларов) и бросить всё. Из страны не выехал и продолжает функционировать огромный дипломатический аппарат Штатов, который охраняют частные военные структуры. Американцы будут продолжать держать под контролем важные стратегические центры Ирака: Багдад, Басру, Эрбиль и Киркук, т. е. столицу страны, главный морской порт и нефтедобывающие районы.

Основные направления американского «сотрудничества» в регионе – это нефть и вооружение. Размер инвестиций компаний США в нефтяную отрасль Ирака, по разным оценкам, колеблется от 150 до 200 млрд долларов.

Оккупировав страну, американцы, по сути, навязали иракцам закупки своего оружия. Имевший ранее на вооружении только советскую военную технику, теперь Ирак осуществляет военно-техническое сотрудничество только со Штатами, закупая у них оружие в больших объёмах. Американцы осуществляют модернизацию и перестройку всей военной инфраструктуры страны. А это очень большие деньги.

При этом нестабильность в регионе побуждает осуществлять крупные закупки вооружения все близлежащие страны: Саудовскую Аравию, Кувейт, Оман, т. е. очень даже платежеспособные государства. По подсчётам специалистов, с 2005 по 2015 гг. объём поставок в регион продукции ВПК США превысит 100 млрд долларов.

Производством американского оружия занимаются частные корпорации. Стратегия их развития достаточно проста. Наибольшие доходы они получают от военных конфликтов. Мировые СМИ неоднократно публиковали материалы о том, что на решения властей США начать войны во Вьетнаме, Югославии, Ираке и Афганистане немалое влияние оказали крупные корпорации (Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman и др.). Нахождение военного бизнеса в частных руках указывает на то, что в будущем придётся пережить ещё немало новых войн.

Следовательно, американцы не заинтересованы в стабильности в этой части планеты. Периодически провоцируя конфликты, которые приводят к утилизации поставляемого в регион вооружения, Штаты будут создавать не спадающий спрос на него.

В послевоенном Ираке для этого созданы все условия. Единое прежде государство сегодня фактически разделено на три части: суннитскую, шиитскую и курдскую. И последние сообщения из страны свидетельствуют, что напряжённость между иракскими суннитами и шиитами с выводом американских войск только усиливается. В этой связи курды будут и дальше дистанцироваться от центра, работая над созданием собственного Большого Курдистана. Последнее будет негативно воспринято как Турцией, так и Ираном, на территории которых проживают большие группы курдов.

В итоге участники назревающих конфликтов будут воевать между собой американским оружием, расплачиваясь за него добываемой нефтью. Следовательно, очень затратная война в Ираке в долгосрочной перспективе может принести большую прибыль, подтверждая известное утверждение: «Война – это самый выгодный бизнес

http://assalam.ru/content/story/2943

 

[Даллас]

А почему объектом должна стать страна из списка с крупнейшими запасами? С миру по нитке... Зачем рыпаЦа на относительно спокойную Венесуэлу? В Сирии -бардак, а в драку, как известно, влететь проще, нежели устроить её самому.

точняк, нефти и так мало, так еще надо дополнительные расходы понести, что бы её добыть

 

[ВиталЁк]

Авиатор, ты читал об оружии? Я не только ссылку дал, но и текст. Там рука руку моет, америкосы выживают как и могут и Обама сидя в бараке, понимает, что своих надо поддерживать!

 

[Даллас]

Авиатор, ты читал об оружии? Я не только ссылку дал, но и текст. Там рука руку моет, америкосы выживают как и могут и Обама сидя в бараке, понимает, что своих надо поддерживать!

с начала была нефть, теперь оружие. но только нефти по прежнему не много, за что же они будут покупать американское оружие?

 

[Бриз]

США официально объявили об окончании своего военного присутствия в Ираке. 18 декабря в 7.45 утра последняя колонна американцев пересекла границу Кувейта и отправилась домой.

Однако при внимательном рассмотрении положения дел в регионе напрашивается единственный вывод: в действительности американцы из Ирака никуда не ушли. Да и глупо было бы потратить столько средств и сил (около триллиона долларов) и бросить всё. Из страны не выехал и продолжает функционировать огромный дипломатический аппарат Штатов, который охраняют частные военные структуры. Американцы будут продолжать держать под контролем важные стратегические центры Ирака: Багдад, Басру, Эрбиль и Киркук, т. е. столицу страны, главный морской порт и нефтедобывающие районы.

Основные направления американского «сотрудничества» в регионе – это нефть и вооружение. Размер инвестиций компаний США в нефтяную отрасль Ирака, по разным оценкам, колеблется от 150 до 200 млрд долларов.

Оккупировав страну, американцы, по сути, навязали иракцам закупки своего оружия. Имевший ранее на вооружении только советскую военную технику, теперь Ирак осуществляет военно-техническое сотрудничество только со Штатами, закупая у них оружие в больших объёмах. Американцы осуществляют модернизацию и перестройку всей военной инфраструктуры страны. А это очень большие деньги.

При этом нестабильность в регионе побуждает осуществлять крупные закупки вооружения все близлежащие страны: Саудовскую Аравию, Кувейт, Оман, т. е. очень даже платежеспособные государства. По подсчётам специалистов, с 2005 по 2015 гг. объём поставок в регион продукции ВПК США превысит 100 млрд долларов.

Производством американского оружия занимаются частные корпорации. Стратегия их развития достаточно проста. Наибольшие доходы они получают от военных конфликтов. Мировые СМИ неоднократно публиковали материалы о том, что на решения властей США начать войны во Вьетнаме, Югославии, Ираке и Афганистане немалое влияние оказали крупные корпорации (Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman и др.). Нахождение военного бизнеса в частных руках указывает на то, что в будущем придётся пережить ещё немало новых войн.

Следовательно, американцы не заинтересованы в стабильности в этой части планеты. Периодически провоцируя конфликты, которые приводят к утилизации поставляемого в регион вооружения, Штаты будут создавать не спадающий спрос на него.

В послевоенном Ираке для этого созданы все условия. Единое прежде государство сегодня фактически разделено на три части: суннитскую, шиитскую и курдскую. И последние сообщения из страны свидетельствуют, что напряжённость между иракскими суннитами и шиитами с выводом американских войск только усиливается. В этой связи курды будут и дальше дистанцироваться от центра, работая над созданием собственного Большого Курдистана. Последнее будет негативно воспринято как Турцией, так и Ираном, на территории которых проживают большие группы курдов.

В итоге участники назревающих конфликтов будут воевать между собой американским оружием, расплачиваясь за него добываемой нефтью. Следовательно, очень затратная война в Ираке в долгосрочной перспективе может принести большую прибыль, подтверждая известное утверждение: «Война – это самый выгодный бизнес
http://assalam.ru/content/story/2943

ерунда какая-то. нефть после этого только подорожала, в чём выигрыш-то?

 

[Саня88]

имхо, исламистов к ногтю все равно не прижать

 

[SciFi]

что спорно? Из иракского конфликта что удалось вынести?

Из Иракского конфликта удалось вынести очень и очень важные вещи, можно сказать просто ключевые для США.
Во первых уничтожен "суннитский путь" как таковой и Ирак как ключевая страна проводившая его, т.е. страны этого региона откинуты на столетие назад.
Во вторых создан очаг напряжённости и что ключевое для будущего - активизирована "Аль-Каида" в качестве силы противостоящей "шиитскому проекту". По сути блокирующая Иран.
Третье - де факто создана Курдская автономия - которая уже фактически стала полноценным игроком в регионе. В частности Турция где не признаётся даже существование такого народа как курды - вынуждена была пойти на признание культурной автономии курдов, что по сути поставило крест на продолжении политики основателя Турции - Ататюрка.
В четвёртых - США, а точнее англо-саксы получили контроль над запасами нефти.

 

[Бриз]

Иными словами, увязли там. А нефть дешевле не стала.