Вице-президент «ЛУКОЙЛа» госпитализирован после серьезного ДТП

[takhir-uteshev]

Ты по одному абзацу свои новости читаешь? Тогда ещё раз: "...Отец погибшей обжаловал постановление суда о закрытии дела..."

Тогда ещё раз:

Вынесено постановление о привлечении Ольги Александриной, погибшей в столкновении с автомобилем вице-президента "Лукойла" Анатолия Баркова, в качестве обвиняемой по резонансному делу о ДТП на Ленинском проспекте в Москве 25 февраля 2010 года. Об этом сообщили в столичной полиции.Там уточнили, что постановление было вынесено 26 апреля, и что с ним уже ознакомились отец погибшей женщины Сергей Александрин и адвокат, представляющий его интересы. Оба приглашены для ознакомления с материалами уголовного дела 2 мая, передает ИТАР-ТАСС."После этого материалы будут направлены на утверждение в прокуратуру и далее переданы в Гагаринский районный суд Москвы для рассмотрения дела по существу", - заключили в полиции.

Про отца ни слова в конкретно ЭТОМ постановлении суда... Иначе тему можно было озаглавить иначе: например "Отклонено ходатайство отца по делу дочери"..

 

[takhir-uteshev]

Он по заголовкам читает

По тексту: отец погибшей обжаловал постановление суда, а суд постановил уже 26 апреля (2012) года привлечь Ольгу Александрину, уже погибшую, в качестве обвиняемой...

 

[Alex 777]

Он по заголовкам читает

Не уверен, что он вообще умеет читать. Для копипаста это не необходимо.

 

[takhir-uteshev]

Оказывается не я один обратил на этот судебный казус внимание:

Погибшей в ДТП на Ленинском проспекте Ольге Александриной предъявлено обвинение

Заключение по громкому ДТП на Ленинском проспекте вынесли сегодня в столичной полиции. В качестве обвиняемой по делу привлекли ... погибшую женщину.- 26 апреля вынесено постановление о привлечении Ольги Александриной в качестве обвиняемой по делу о ДТП на Ленинском проспекте, которое произошло 25 февраля 2010 года, - сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Москве.

http://tumen.kp.ru/online/news/1140629/

[h=1]Погибшая в громком ДТП на Ленинском вновь стала обвиняемой[/h]http://www.pravda.ru/news/accidents/27-04-2012/1113269-avaria-0/


​

 

[dalex]

По тексту: отец погибшей обжаловал постановление суда, а суд постановил уже 26 апреля (2012) года привлечь Ольгу Александрину, уже погибшую, в качестве обвиняемой...

В итоге должны выяснить кто виноват в аварии, и какая разница жив человек или мёртв? От этого решения зависит судьба другого участника ДТП. Он будет либо виновен, либо не виновен. И если виновен, то это не только страховая попадает. Так понятнее? А привлечь или признать - это уже юридические термины, да скорее всего это журналисты своими словами пересказали.

 

[takhir-uteshev]

И если виновен, то это не только страховая попадает. Так понятнее?

Вот и я об этом: пох что человека нет, главное позаботиться о кошельках живых... А для этого суду надо повторно привлечь уже умершего?... Другого пути нет?... Маразм чистой воды...

 

[dalex]

Вот и я об этом: пох что человека нет, главное позаботиться о кошельках живых...

Т.е. ты, например, с лёгкостью повесишь на себя судимость по статье со жмуриками, даже если ты не виноват в ДТП, но так, чисто из жалости?

 

[takhir-uteshev]

Т.е. ты, например, с лёгкостью повесишь на себя судимость по статье со жмуриками, даже если ты не виноват в ДТП, но так, чисто из жалости?

Нет, но тема не о том...
Речь, если ты заметил в постановлении дословно идёт не о Баркове и его невиновности, а о привлечении повторно в качестве виновного уже умершего человека...
В смерти депутата- юмориста, водителя, в стоячую машину которого врезались, в спорной ситуации оправдали под нажимом общественности, и больше трупы не беспокоили и не выдавали маразматичных решений суда о повторном привлечении покойных...

 

[Alex07]

В смерти депутата- юмориста, водителя, в стоячую машину которого врезались, в спорной ситуации оправдали под нажимом общественности, и больше трупы не беспокоили и не выдавали маразматичных решений суда о повторном привлечении покойных...

Значит депутат-юморист для фемиды менее ценнен, чем лукойловец.

 

[takhir-uteshev]

Значит депутат-юморист для фемиды менее ценнен, чем лукойловец.

В яблочко!...:victory:

 

[seryi]

По тексту: отец погибшей обжаловал постановление суда, а суд постановил уже 26 апреля (2012) года привлечь Ольгу Александрину, уже погибшую, в качестве обвиняемой...

Как же до тебя достучаться-то..?
1. Следователь дело закрыл в соответствии с УПК (в связи со смертью подозреваемой).
2. Отец обжаловал это постановление, так как считает, что дочь невиновна, соответственно он не хотел, чтобы она осталась в качестве подозреваемой.
3. Суд принял решение в пользу отца, как представителя погибшей.
4. В соответствии с решением суда дело возобновили.
5. Если дело возобновили, то кто-то должен быть привлечён в качестве обвиняемого.
6. Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемой погибшей женщины на основании того, что соответствующее решение вынес Конституционный Суд.
Что тебя удивляет?

 

[takhir-uteshev]

Как же до тебя достучаться-то..?
1. Следователь дело закрыл в соответствии с УПК (в связи со смертью подозреваемой).
2. Отец обжаловал это постановление, так как считает, что дочь невиновна, соответственно он не хотел, чтобы она осталась в качестве подозреваемой.
3. Суд принял решение в пользу отца, как представителя погибшей.
4. В соответствии с решением суда дело возобновили.
5. Если дело возобновили, то кто-то должен быть привлечён в качестве обвиняемого.
6. Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемой погибшей женщины на основании того, что соответствующее решение вынес Конституционный Суд.
Что тебя удивляет?

За абсурдностью самого смысла тобой сказанного, убери пункт 6... Нельзя привлекать повторно погибшего человека... Достаточно, если будет постановление суда о невиновности Баркова..., И всё...

 

[takhir-uteshev]

seryi,если ты ратуешь за грамотное решение суда, то в новом постановлении суда должно было быть отражено не привлечение уже умершего человека в качестве обвиняемого, а новое решение суда от 26 апреля 2012 г. должно было направлено на оставление первоначального решения суда без изменений в части виновности Ольги Александриной, и никакой строчки о повторном привлечении умершего по прошествии длительного времени... Жаль, что нет самого постановления суда от 26 апреля 2012 года, может зря копья ломаем и там всё в порядке, а журналисты как всегда что то напутали...

 

[seryi]

Следствие возобновило расследование уголовного дела о ДТП на Ленинском проспекте в Москве, в котором погибли два врача-акушера, сообщил РАПСИ в среду адвокат потерпевших Игорь Трунов.

http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/10619418/

 

[Фокс Малдер]

Защита завершила ознакомление с материалами дела о ДТП на Ленинском проспекте в Москве, в котором погибли врачи Вера Сидельникова и Ольга Александрина.

Последней посмертно предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, однако адвокаты подали ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Александриной. Текст ходатайства опубликован коллегией адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры».

Защитники обратились к старшему следователю отдела следственной части ГСУ при Главном управлении МВД по Москве Станиславу Лагойко с ходатайством о дополнительном расследовании, которое позволит установить виновных в ДТП на Ленинском. Документ занимает около 14 страниц и включает в себя схему расположения транспортных средств в момент столкновения. Адвокаты считают вину Александриной недоказанной и видят состав преступления в действиях другого участника аварии — автомобиля Mercedes S500, в котором ехал топ-менеджер ЛУКОЙЛа Анатолий Барков.


В ходатайстве говорится, что в основу обвинения положены «противоречивые и непоследовательные доказательства, которыми следствие пытается оградить истинного виновного от правосудия».


Согласно позиции защиты, основной причиной ДТП на Ленинском стал выезд Mercedes на разделительную и частично на встречную полосу движения. Адвокаты утверждают, что в сложившейся ситуации Александрина делала все, чтобы избежать столкновения, и ее действия «не находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями». В ходатайстве говорится, что вывод экспертов также противоречит «объективной истине» установленной органом предварительного следствия.


Защитники указывают на то, что предварительное следствие по делу было проведено не полно, с существенными нарушениями требований УПК.


В связи с изложенными обстоятельствами адвокаты просят прекратить дело в отношении Александриной в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и провести дополнительное следствие, в рамках которого допросить ранее не участвовавших в расследовании очевидцев событий. Защитники также предлагают запросить расшифровку всех установленных параметров автомобиля Citroen C3, на котором ехала погибшая Александрина. В ходатайстве также говорится о необходимости провести дополнительную судебную экспертизу, которой предстоит установить «механизм повреждения ботинка» Анатолия Баркова.

 

[Alex 777]

видят состав преступления в действиях другого участника аварии — автомобиля Mercedes S500

Сильно, грамотные юристы у Трунова.

 

[Фокс Малдер]

Сильно, грамотные юристы у Трунова.

Посмотрим, чем окончиться...

 

[Critical]

Запись с камер так и не всплыла?

 

[Фокс Малдер]

Запись с камер так и не всплыла?

Пока нет....

 

[Фокс Малдер]

Вчера началось рассмотрение дела о ДТП на Ленинском проспекте с участием машины «ЛУКОЙЛа». Обвиняемая – погибшая Ольга Александрина

В Гагаринском райсуде Москвы начался процесс по делу о ДТП на Ленинском проспекте. 25 февраля 2010 года, в 8 утра, на площади Гагарина произошло лобовое столкновение Мercedes S500, в котором находился вице-президент «ЛУКОЙЛа» Анатолий Барков и его водитель, с Citroen C3 под управлением сотрудницы Научного центра акушерства Ольги Александриной. В результате Александрина погибла на месте, а ехавшая с ней свекровь, профессор Вера Сидельникова скончалась в реанимации. Водитель Мercedes S500 не пострадал, сам Барков был госпитализирован с незначительными травмами.Вину за аварию ГИБДД сразу же, до предварительных выводов следствия и решения суда, возложило на Александрину. Но в защиту погибших женщин включились общество «Синих ведерок», Федерация автовладельцев России (ФАР), журналисты и блогеры. Они и зафиксировали попытки скрыть и уничтожить улики: так, на автомобиле Баркова сразу же после ДТП сменили номера; оба автомобиля не отправили на экспертизу; на месте происшествия было 3 камеры видеонаблюдения, но запись оказалась доступна только с одной – той, которая не зафиксировала сам момент аварии.
«Синие ведёрки» совместно с ФАР провели независимые экспертизы, доказывающие, что на встречку выехала именно машина «Лукойла». Однако после многих месяцев борьбы, когда дело все-таки было реанимировано, следствие предъявило обвинение исключительно Ольге Александриной. Как и Магнитскому - посмертно.
Первоначально дело закрывали в связи с гибелью обвиняемой, когда же ее родственники через Конституционный суд добились рассмотрения обстоятельств трагедии, стремясь доказать, что погибшая не виновна в ДТП, дело возобновили. И со второй попытки (материалы отправляли на доработку в прокуратуру) Гагаринский суд теперь приступил к его рассмотрению.
Потерпевший в этом процессе – компания «Лукойл». Выступающие в ее пользу представители прокуратуры в понедельник зачитали обвинительное заключение, которое гласило: «Александрина совершила небезопасный маневр, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем, двигавшимся в крайней левой полосе».
Представляющий интересы погибшей – ее отец Сергей Александрин (муж умер через полгода после аварии, у супругов осталась маленькая дочка) назвал позицию следствия по меньшей мере необоснованной:
- Изучив материалы дела, я заявляю, что обвинения о выезде Александриной в результате опасных маневров на полосу встречного движения является недоказанным. И все выводы следствия не имеют подтверждения…
В понедельник же в суде допросили одного из свидетелей – старшего инспектора ДПС Максима Ильина, в день аварии исполнявшего обязанности дежурного по оформлению ДТП. По его словам, машина нефтяной компании двигалась по разделительной полосе и пыталась увернуться от удара с Citroen C3. Так же выяснилось, что из-за карет скорой помощи на дороге удалось зафиксировать не все следы попавших в аварию машин, некоторые их части сменили свое положение, как, к примеру, бачок омывателя Citroen C3 Александриной - его сдвинул экипаж патрульной машины.
Впрочем, большую часть ключевых вопросов - про положение машин, и кто все-таки из инспекторов командовал на месте ДТП - судья Ольга Зельдина отклонила как «несущественные», «повторяющиеся» и «некорректные».
Представители погибшей и ее родные по итогам заседания заявили журналистам, что исход дела, по всей видимости, уже предопределен…