Вице-президент «ЛУКОЙЛа» госпитализирован после серьезного ДТП

[ShuLia]

А если! водитель мерса нарушил. Предусмотрена ответственность начальнику (Баркову), который приказал (если приказал) водителю нарушать выезжая на встречку?

 

[Alex 777]

А если! водитель мерса нарушил. Предусмотрена ответственность начальнику (Баркову), который приказал (если приказал) водителю нарушать выезжая на встречку?

Если ты будешь за рулем и тебе пассажир скажет - врезайся в столб - ты будешь врезаться?

Или если тебе начальник по работе скажет из окна прыгать - прыгнешь?

 

[Serg saratov]

Блогеры призывают объявить бойкот заправкам "Лукойла"



В минувшие выходные самой обсуждаемой темой в Рунете стала авария вице-президента нефтяной компании "Лукойл" Анатолия Баркова, который столкнулся с автомобилем "Ситроен". Водитель и пассажирка "Ситроен" скончались. В блогах разворачивается акция с призывом не покупать бензин на запраках "Лукойла".


Родственники погибших в аварии обратились с открытым письмом к общественности. В нем они призвали "остановить автодорожных убийц со спецномерами и спецсигналами". По версии авторов письма, "Мерседес" S-класса с регистрационным номером с 398 сс 77 вице-президента, главы службы безопасности "Лукойла" Анатолия Баркова выехал на встречную полосу.

Пресс-служба "Лукойла" сообщила, что компания не согласна с этой версией.

Репортаж телеканала "Вести":


"Не понимаю, что тут обсуждать. Тут надо действовать. Для начала - просто всем до единого полностью игнорировать заправки Лукойла. Вообще не заправляться на них - ни сегодня, ни завтра, ни потом. Это будет нормальная действенная мера. Тот, кто не является сам скотом, обязательно так поступит. Если так поступят все, то это будет им лучшим уроком, вот увидите. После этого быстро вину свою признают", — обратился к читателям блогер Сh0uch0u.

Идею объявить бойкот "Лукойлу" поддержали несколько известных в Рунете людей:

"Заметим, что Барков, "возглавляет главное управление по общим вопросам, корпоративной безопасности и связи". Это что такое? Пелевинское "Девятое главное управление"? Те, которые "решают вопросы"? Вот и решили. Номера сняты, очевидцы отрабатываются - все по классической схеме. Машина работает. Помните тот анекдот, в котором "браток" врезается в асфальтоукладчик, выходит из машины, вынимает перепуганного рабочего и тихо так, размеренно спрашивает: - Ну расскажи, как обгонял, как подрезал. Почему оборзел?

У меня возникает один очень простой вопрос. Мы, наверняка, не сможем ничего доказать и потом может оказаться, что Баркова вообще в машине не было. Он в больнице лежал или в командировке был. В таком случае, что должно делать общество? Как воевать с корпорацией? Митинги бесполезны, открытые письма ничего не решат. Может устроить общероссийскую акцию по бойкоту всех продуктов "Лукойла"? Помните, "нефть в обмен на продовольствие"? А здесь будет "нефть в обмен на правду", — говорит в своем блоге писатель Сергей Минаев.

Российский рэпер Noize MC в поддержку инициаторов кампании против "Лукойла" написал специальную песню:



"Вы там были, вы сами видели аварию? Вы следователи? Вы работали в группах разбора ГАИ?...Я знаю таких свидетелей, которые с пеной у рта доказывают, что авто шло 150 км/ч, а на самом деле не более 70. А тут как же, как сказали, что мерен топа "Лукойла", ну тогда точно виноват он. А я видел сотню тупых баб за рулем, которые водить не могут и выезжают на встречки", — считает Zemp.

взято отсюда
http://www.dp.ru/a/2010/03/01/Blogeri_prizivajut_objavit

 

[Alex 777]

"Не понимаю, что тут обсуждать. Тут надо действовать. Для начала - просто всем до единого полностью игнорировать заправки Лукойла. Вообще не заправляться на них - ни сегодня, ни завтра, ни потом. Это будет нормальная действенная мера. Тот, кто не является сам скотом, обязательно так поступит. Если так поступят все, то это будет им лучшим уроком, вот увидите. После этого быстро вину свою признают", — обратился к читателям блогер Сh0uch0u.

Страна непуганных идиотов...

 

[Yujen]

Страна непуганных идиотов...

+1

 

[vovka]

Если ты будешь за рулем и тебе пассажир скажет - врезайся в столб - ты будешь врезаться?

Или если тебе начальник по работе скажет из окна прыгать - прыгнешь?

Немного не правильная логика. Именно так и делают - едут по встречке по приказу руководителя. Не исполняешь приказ руководителя, не будешь занимать хорошую должность.
Да не мне Вам рассказывать. В любом случае вину за своих подчиненных должен нести руководитель.

 

[telesar]

А причем тут Лукойл? И причем тут Барков? Кто-то из них двоих за рулем сидел?

Видимо, вот при чём:

господин Барков посредством неявного сговора со своим водителем убил двух женщин.

 

[telesar]

Анатолий Барков ....... просит «свидетелей ДТП официально дать свои показания», а правоохранительные органы – «привлечь к расследованию независимых экспертов и очевидцев происшествия».

Если он действительно был бы заинтересован в установлении истины, достаточно было бы "найти" хоть одну видеозапись с камер наблюдения, коих (по сообщениям в инете) там предостаточно.

 

[ShuLia]

vovka,
+1. Это я и имел ввиду.

 

[Alex 777]

Немного не правильная логика. Именно так и делают - едут по встречке по приказу руководителя. Не исполняешь приказ руководителя, не будешь занимать хорошую должность.
Да не мне Вам рассказывать. В любом случае вину за своих подчиненных должен нести руководитель.

Интересная логика. Если тебе руковдитель скажет убить, иначе уволит - ты будешь убивать, чтобы остаться на хорошей должности? Или ты думаешь что Барков прямой руководитель своего водителя, а не начальник гаража?

Видимо, вот при чём:

господин Барков посредством неявного сговора со своим водителем убил двух женщин.

Это вообще бред с юридической точки зрения. Да и кто-то хочет сказать, что у них умысел тогда получается был?

 

[Джедай]

Интересная логика. Если тебе руковдитель скажет убить, иначе уволит - ты будешь убивать, чтобы остаться на хорошей должности? Или ты думаешь что Барков прямой руководитель своего водителя, а не начальник гаража?

А почему Вы сравниваете Вашего собеседника с водителем Мерса?
Руководитель сказал выехать на встречку, водила взял и выехал.
Бывают случаим когда говорят "убить", люди убирвают. Вы так говорите, как будто для Вас это так нелепо. Очнитесь и вспомните в какой
стране мы живем.
К тому же, выезд на встречную и убийство вещи разные.

З.Ы. Кстате, по поводу снятых с мерса номеров. Перешел по ссылке на лайф ньюс, там мерс стоит разбитый и на нем висит передний номер? Кто-то распрастраняет неверную инфу уже, и возможно, наговаривает.
А те нарушения, которые были совершены ранее этим Мерсам, не могут быть основанием для признания виновным Мерса именно в этом ДТП.

 

[Alex 777]

А почему Вы сравниваете Вашего собеседника с водителем Мерса?
Руководитель сказал выехать на встречку, водила взял и выехал.

И значит в ДТП виноват руководитель? Потрясно.

 

[telesar]

Интересная логика. Если тебе руковдитель скажет убить, иначе уволит - ты будешь убивать, чтобы остаться на хорошей должности?

А разве приказы теперь принято обсуждать?

 

[telesar]

И значит в ДТП виноват руководитель? Потрясно.

Юридически - нет.
С общечеловеческой точки зрения - да.

 

[ShuLia]

И значит в ДТП виноват руководитель? Потрясно.

Вот и был вопрос: есть ли какая-нибудь ответственность за данное указание? Конечно если оно было?

 

[Джедай]

И значит в ДТП виноват руководитель? Потрясно.

В некоторых случаях да. Таким образорм отстаняются командиры рот, частей.
А сейчас идет уголовный процесс над руководством аппарата МВД г. Благовещенска, которые отдали приказ.

А если рукооводитель под угрозой жизни водителя заставил последнего выехать на встречку????

Вариантов много, шире нужно мыслить.

К тому же есть такое понятие, подстрекательство?? А, не не знаете?

Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Подстрекатель

Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Уговор — это систематические просьбы, иные действия, направленные на создание у подстрекаемого лица представления о необходимости совершения преступления. Подкуп — это обещание подстрекаемому имущественной выгоды (в денежной или иной форме, в том числе в виде освобождения от материальных обязательств). Угроза — это высказывание намерения применить к подстрекаемому физическое насилие, причинить ему иной вред (например, материальный вследствие уничтожения имущества или вред репутации в результате разглашения порочащих сведений). Могут быть использованы и такие способы как просьба, приказ, поручение, совет и т. д.

 

[Alex 777]

А разве приказы теперь принято обсуждать?

Он же не военный.

Юридически - нет.
С общечеловеческой точки зрения - да.

Он дал водителю указание попасть в ДТП с летальным исходом?

Вот и был вопрос: есть ли какая-нибудь ответственность за данное указание? Конечно если оно было?

Нет.

В некоторых случаях да. Таким образорм отстаняются командиры рот, частей.
А сейчас идет уголовный процесс над руководством аппарата МВД г. Благовещенска, которые отдали приказ.

А если рукооводитель под угрозой жизни водителя заставил последнего выехать на встречку????

Вариантов много, шире нужно мыслить.

К тому же есть такое понятие, подстрекательство?? А, не не знаете?

Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Подстрекательство к какому преступлению он по Вашему совершил? На что был направлен его умысел? Он че по Вашему, желал в это ДТП попасть?

И зачем мыслить шире? Только потому, что один из участников ДТП богатый человек? Зачем что то додумывать???

 

[Джедай]

Причем тут богатый человек и при чем ДТП?
Вы опять узко мыслите.

Он че по Вашему, желал в это ДТП попасть?

А вот было дело, когда подполконвник милиции выстрелил в ногу водителю снегоуборщика, последний умер. Так чо, подполковник по Вашему желал убить его?
Так давайте тогда освободим его от ответсвенности. Он же не желал убить его.

А тут на лицо нарушение ПДД, руководитель подстрекал водителя выехать на встречную полосу, что повлекло ДТП.

Как первый день живете.

И какая разница, умышленное подстрекательство или нет?
Такой довод Вы приводите: "он же не хотел в ДТП попасть." Аж смешно стало.

 

[Alex 777]

1. А вот было дело, когда подполконвник милиции выстрелил в ногу водителю снегоуборщика, последний умер. Так чо, подполковник по Вашему желал убить его?
Так давайте тогда освободим его от ответсвенности. Он же не желал убить его.

2. А тут на лицо нарушение ПДД, руководитель подстрекал водителя выехать на встречную полосу, что повлекло ДТП.

1. За выстрел в ногу будет уголовная ответственность, но по 105 УК РФ, а по 109 УК РФ. А возможно и нет, на умысел надо смотреть.
2. Отлично, умничка. А теперь найдите мне ответственность за подстрекательство к нарушению ПДД. А если Вы говорите про подстрекательство к 264 УК РФ, то я не понимаю, как можно подстрекать к неумышленному преступлению, если суть подстрекательство в том, что лицо склоняют совершить противоправное деяние, то есть совершить волевой акт.

 

[telesar]

А разве приказы теперь принято обсуждать?

Он же не военный.

Это определяет лишь меру ответственности. Не станешь же ты утверждать, что гражданские должностные лица могут безнаказанно нарушать приказы?

Юридически - нет.
С общечеловеческой точки зрения - да.

Он дал водителю указание попасть в ДТП с летальным исходом?

Зачем утрировать? Он, вполне вероятно, дал приказ нарушить ПДД, мотивировав это тем, что от претензий правоохранителей по-любому отмажет.