Въезд под "кирпич". Рахова/Белоглинская

[Vil]

Вот именно, если я не знал, что по односторонней еду, не получится меня за это наказать.

Получится, причём 100%
12.16. ч.3 это новая статья, придуманная как раз для этого случая

 

[Фокс Малдер]

Вот именно, если я не знал, что по односторонней еду, не получится меня за это наказать. Кирпич не всегда указывает одностороннее движение.

И по Чапаева от Кутякова в сторону Московской народ всё так-же едет....Не думают о больших штрафах...(лишениях)

 

[Vil]

В итоге из-за упертости конкретного гайца проблему пришлось решать на самом высоком уровне, и нарушение переквалифицировали именно на нарушение знаков", то есть за въезд под крипич, 300 рублей. Это я к тому. что такое возможно и как бы они это понимают...

Я помню твой случай, там знаки не совсем правильно висят и ты вроде как чуть не доехал до знака Не?

 

[Vil]

И по Чапаева от Кутякова в сторону Московской народ всё так-же едет....Не думают о больших штрафах...(лишениях)

Вот там теперь штраф 1500 и я перестал там ездить

 

[The SM]

Как думаешь, если я тебе на встречу поеду и сомну тебя по стойки, мне будет посрать на тебя или нет? Я думаю, что посрать, я ведь не могу знать, что очередной слепой водятел прет под меня.
Но это лично не к тебе такое отношение у меня, меня вот затрахали уроды, которые прут по Зарубина против шерсти, особенно из триуфма кто выезжает, приходится объяснять последствия такой езды

Проезд под кирпич - это очень-приочень плохо. Но если вас собрались лишать - помните, что кроме "визитки прокурора с автографом", сможете по закону решить вопрос положительно. Но проезд под кирпич - это очень-очень плохо! Надеюсь теперь доступно изложил мысли.

 

[The SM]

И по Чапаева от Кутякова в сторону Московской народ всё так-же едет....Не думают о больших штрафах...(лишениях)

А вот тут точно 12.16 ч.1 ! Там дорога с двусторонним движением. Учите ПДД и КоАП

 

[The SM]

Вот там теперь штраф 1500 и я перестал там ездить

Да ты что? 1500 ? Пункт правил пожалуйста)

 

[Vil]

Кстати посмотри тему про распитие пива в Саратове) Ты пользуешься там популярностью)

Ок, щас гляну

Пункт правил пожалуйста)

А зачем пункт правил то? Я тебе статью назову, это 12.17. п. 1.1, для Москвы и Питера будет п. 1.2

 

[The SM]

А зачем пункт правил то? Я тебе статью назову, это 12.17. п. 1.1, для Москвы и Питера будет п. 1.2

Бесспорно, просто мне казалось, что на Чапаева исключительно кирпич висит. А 5.11 не висит...
Если не висит 5.11 - тогда 12.16. часть1
Если висит 5.11, тогда твоя правда - 1500 рублей.

 

[Vil]

Если не висит 5.11 - тогда 12.16. часть1

бред...ты где всего этого начитался?
Там вообще не может висеть 5.11, этот знак висит со стороны Московской

 

[The SM]

бред...ты где всего этого начитался?
Там вообще не может висеть 5.11, этот знак висит со стороны Московской

Да ты что? т.е. если я с Кутякова поверну на Чапаева, меня будут наказывать по 12.17 п.1.1? )) С чего бы это??? Если нет знака соответствующего? Или "кирпич" меня так накажет???

 

[Vil]

Да ты что? т.е. если я с Кутякова поверну на Чапаева, меня будут наказывать по 12.17 п.1.1? )) С чего бы это??? Если нет знака соответствующего? Или "кирпич" меня так накажет???

Да, тебя так накажет "кирпич" вместе с 5.11, висящим со стороны Московской.
Скажи, ну так ради смеха, где по твоему должен висеть "соответствующий" знак 5.11

 

[The SM]

Да, тебя так накажет "кирпич" вместе с 5.11, висящим со стороны Московской.

Че за бред???? Как он меня накажет, если я свернув на Чапаева с кутякова даже не подразумеваю о том, что такой знак висит на углу Московской? Включи здравый смысл! Это 12.16 часть 1. Либо троллишь, либо утомился ты сегодня.

Скажи, ну так ради смеха, где по твоему должен висеть "соответствующий" знак 5.11

А вот тут я переутомился, конечно при повороте с Кутякова на Чапаева никаких 5.11 быть не может. Однако для того, чтобы за этот маневр наказать по 12.17 п1.1. полоса в торону Московской должна иметь соответствующую разметку о том, что это полоса для общественного транспорта. В настоящий момент - 12.16. часть 1 без вариантов.
Если наказали тут кого-то ссылаясь на часть 3 - значит, как лохов развели.

 

[era13]

12.16. ч.3 это новая статья, придуманная как раз для этого случая

+1
Меня когда судили, этой части не было. Был стопроцентный штраф 100рублей.
Итог - лишение.

 

[The SM]

+1
Меня когда судили, этой части не было. Был стопроцентный штраф 100рублей.
Итог - лишение.

не без изъянов статейка)

 

[Vil]

Че за бред???? Как он меня накажет, если я свернув на Чапаева с кутякова даже не подразумеваю о том, что такой знак висит на углу Московской?

Я наверно для тебя сейчас вообще открою тайну: даже если ты со двора вывернешь на Чапаева и поедешь в сторону Крытого на участке между Кутякова и Московской, ты всё равно попадешь под статью 12.17 п1.1.

 

[Vil]

+1
Меня когда судили, этой части не было. Был стопроцентный штраф 100рублей.
Итог - лишение.

Всё правильно
Тебя, незаконно осудили по 12.15 ч4 - за выезд на полосу встречного движения, только самое смешное в том, что у односторонней дороги нет такой полосы
и вот теперь они залатали эту дыру в КоАПе

 

[Den Extreme]

т.е. если я с Кутякова поверну на Чапаева, меня будут наказывать по 12.17 п.1.1?

Да.

 

[The SM]

Да.

Нет! Поймите, выворачивая на Чапаева, я не знаю заранее, что эта полоса для общественного транспорта!!! Как за это можно наказать??? Ребята, вы чего???))
Неужели вас так легко разводят, как лохов в таких простых ситуациях?
Там 12.16 часть 1. Включите здравый смысл!
Больше убеждать не буду. Отдавайте на Чапаева по 1500, если уж попали) Но знайте - отдадите такие бабки, вешайте себе ярмо "Лошара не грамотный"

 

[era13]

Всё правильно
Тебя, незаконно осудили по 12.15 ч4 - за выезд на полосу встречного движения, только самое смешное в том, что у односторонней дороги нет такой полосы
и вот теперь они залатали эту дыру в КоАПе

Именно так. Только у меня было ещё смешнее. Я проехал задним ходом по улице с односторонним движением 15 метров, чтоб припарковаться и въехал задом под кирпич. В суде мусор сказал, что я въехал мордой, и меня лишили. Потом, я понял, что даже если въехал бы мордой, это всё равно не лишение - ибо, как ты правильно заметил встречки на односторонней улице - нет, а 3 части статьи тогда ещё не было. Разжевал всё это в районном суде во время рассмотрения жалобы. Итог не изменился...