Проблема только есть одна, и ты не хуже других о ней знаешь: как только появляется цензор, обладающий правом решать, что есть уродование, а что нет, у него появляется соблазн зарубить не нравящееся лично ему. С объективностью проблема
Никакой проблемы нет! Если ты купишь в магазине сметану, а в банке окажется собачье дерьмо, то ты , наверняка захочешь вернуть данный товар...Причём искренне удивишься, что производитель, переосмыслил понимание сметаны, на свой вкус и цвет изменил ТУ, и произвёл продукт....
Смешно?
Ну так вот! Если режиссёр ставит всем известное классическое произведение, не внося в него "отсебятины" , то-ради бога...
А вот если тот же режиссёр, вдруг решает, что Римский-Корсаков не совсем красочно воспроизвёл своё творение, и его нужно заметно улучшить, то ставь....ради бога....Только не прикрывайся именем Римского-Корсакова и всем известным названием "Золотой Петушок"
Одна неувязка, если этот режиссёришка поставит такое произведение и назовёт его, скажем "петушатина" , то поглазеть на это творение придут почитатели группы "Поющие трусы", друзья этого жидёнка да те, кто пользовал его же задницу (наверное самое большое количество из зрителей)....
ну и в прессе осветят это мероприятие определённые журналы....