В. Жириновский против А. Пугачевой\М. Прохорова "Поединок"

[Наталья COOL]

Dvorkyn, просто у меня нет желания натыкивать многа текста, и нет желания кого-бы-то ни было "перекрещивать в свою веру", я высказываю СВОЕ мнение, кому мое мнение не нравится, это их дело. аминь.

честно - жутко болит голова, не хочу ввязываться в бессмысленный треп.

 

[BolKunatz]

мне очень понравилось, как Жириновский и его команда разделали Прохорова "под орех" .
в дебатах он однозначно проиграл.

нет.

Внимательно посмотрел, обсуждаемые дебаты...
Не понял, чего так всех взбудоражило? Жириновский в своем репертуаре... все как обычно. Хам и нахал, не в первый и в последний раз, за это его и любят. Прохоров, на сложные вопросы не отвечает, то что говорит, говорит складно, и даже вроде бы не заученно. Держится хорошо, потеет только сильно.

+1

 

[Dvorkyn]

честно - жутко болит голова, не хочу ввязываться в бессмысленный треп.

И не призываю...ПРосто как-то странно..Пролетариатом горжусь, но детям желаю лучшей доли..
Можешь не отвечать..Таблетку выпей, тоже не переношу, когда голова болит..

 

[Наталья COOL]

Dvorkyn, из пролетариата вышли 80% интеллигентов. и только 20 % - интеллигенты по рождению.
таблетки слабо помогают - погода меняется(

 

[Qok]

для тех, кто не смотрел тИлиВизир, полная версия.

Ыыы! Каменты порадовали.

Про фанеру за тридцатьтыщдолларов - в точку.
Про ложащихся артистов - в точку.
Про недоумка полупьяного - в точку.

Пугачиха поёт на уровне художественной самодеятельности - разуйте уши!
За счёт своих связей доминировала на ТВ - топила талантливую молодежь.

Ну Пугачёва и Ельцына славословила... бухала с ним даже шнапс, а он ей мидальки давал... Чо уж... Помним... И чёс еённый "Голосуй или Проиграешь" тоже
Баба-с... Чо уж... Денех много не бывает

Вот только про живую власть не хватает так пороха сказать.

 

[Наталья COOL]

Ыыы! Каменты порадовали.

а чО - быдлО торжествует.
если что - я тоже быдло и хамло, ну так, на всякий случай предупреждаю, чтобы иллюзий на мой счет ни у кого не возникало.

 

[Medieval]

вчерашняя передача мне очень показалась чем-то похожей на перепалку на АС, где действующие лица так же знакомы друг с другом

Баянишь уже

 

[Бриз]

из пролетариата вышли 80% интеллигентов. и только 20 % - интеллигенты по рождению.

Для того, что бы человек был интеллигентом, должны быть соблюдены три условия: интеллигентом должны быть его прадед, дед и отец (с) Так что

причем читает и пишет в тырнете 90% быдла.

всё правильно. Солженицин дал им хорошее определение: образованцы.

 

[Наталья COOL]

Для того, что бы человек был интеллигентом, должны быть соблюдены три условия: интеллигентом должны быть его прадед, дед и отец (с)

а это (с) кому принадлежит? кто сказал то?
у Солженицина крестьянские корни, он себя к кому приписывал? к крестьянами поди?

 

[!Chip]

Смотрел вчера, ржака.
А вообще они оба мне противны, особенно ПрохЕров, уж лучше пусть мистер Пу в кремле штаны протирает чем эти двое

 

[!Chip]

а это (с) кому принадлежит? кто сказал то?
у Солженицина крестьянские корни, он себя к кому приписывал? к крестьянами поди?

а крестьянин не может быть интелегентным человеком? или как?

 

[Бриз]

а это (с) кому принадлежит? кто сказал то?

Так ли это важно?

у Солженицина крестьянские корни, он себя к кому приписывал? к крестьянами поди?

Не знаю, к кому приписывал. А что? Разве для того, что бы давать определение, нужно обязательно принадлежать к определяемой группе?

 

[алекс99]

Так ли это важно?

Не знаю, к кому приписывал. А что? Разве для того, что бы давать определение, нужно обязательно принадлежать к определяемой группе?

абсолютно необязательно, на АС каждый второй определения раздаёт....задаром...

 

[!Chip]

абсолютно необязательно, на АС каждый второй определения раздаёт....задаром...

эт точно, кстати ты как раз и относишься к этим самым вторым)

 

[Наталья COOL]

Так ли это важно?
.

Не знаю, к кому приписывал. А что? Разве для того, что бы давать определение, нужно обязательно принадлежать к определяемой группе?

интересно, кто это сказал
когда кого либо циЦИруют, нужно за\нать кого именно, вдруг спросЮть . .

ну так-то да . . навешивать ярлыки - можно всем.

 

[Наталья COOL]

а крестьянин не может быть интелегентным человеком? или как?

Бриз, со слов неизвестного автора, утверждает, что НЕТ.
"Для того, что бы человек был интеллигентом, должны быть соблюдены три условия: интеллигентом должны быть его прадед, дед и отец (с) Так что"

 

[алекс99]

эт точно, кстати ты как раз и относишься к этим самым вторым)

я не спорю. отношусь и буду относиться.

 

[!Chip]

Бриз, со слов неизвестного автора, утверждает, что НЕТ.
"Для того, что бы человек был интеллигентом, должны быть соблюдены три условия: интеллигентом должны быть его прадед, дед и отец (с) Так что"

не вижу что он этого утверждает, опять таки разве крестьянин его прадед, дед, отец не могут быть интеллигентными людьми?

 

[Robchuki]

Любителям называть народ быдлом.
"Те, кто называет быдло быдлом , -- зачастую сами быдло , но либо
продвинувшееся в образовании, либо относящееся к какому-то особо
ущербному, но солидарному меньшинству, вроде гомосексуалистов,
абсурдистов и т. п..." А. Бурьяк. "Теория Быдла"

Как то так.

 

[алекс99]

." А. Бурьяк. "Теория Быдла"

а кто это?