В результате ДТП погиб человек. Кем бы вы предпочли быть, потерпевшим или виновником?

[Ludmila]

В результате ДТП погиб человек. Кем бы вы предпочли быть,

Быть? Потерпевший - это уже не быть, а был...не совсем корректно звучит.
Быть или не быть, вот в чем вопрос))) - так что ли? По-твоему получается что жить надо в рамках, а как за гранью морали, то лучше лапки к верху и в ящик?
И с каких это пор людям стали предоставлять выбор в подобных ситуациях? Про суицид тут уже сказали, что убийство по неосторожности, что самоубийство, все одно - убийство.

Жизнь, однозначно!!!

 

[al.march]

Быть? Потерпевший - это уже не быть, а был...не совсем корректно звучит.
Быть или не быть, вот в чем вопрос))) - так что ли? По-твоему получается что жить надо в рамках, а как за гранью морали, то лучше лапки к верху и в ящик?
И с каких это пор людям стали предоставлять выбор в подобных ситуациях? Про суицид тут уже сказали, что убийство по неосторожности, что самоубийство, все одно - убийство.

Жизнь, однозначно!!!

жизнь одна

 

[Терос]

жизнь одна

Только у кого-то она похожа на унылый кусок какашки и поэтому,лучше здохнуть,чем жить..

 

[era13]

По-твоему получается что жить надо в рамках, а как за гранью морали, то лучше лапки к верху и в ящик?

Я так понимаю, вопрос мне?
Как Вам ни лень, прочитайте всё же первый пост. Там есть ответ на этот вопрос.

 

[era13]

Только у кого-то она похожа на унылый кусок какашки и поэтому,лучше здохнуть,чем жить..

Возможно есть и такие. Но это оффтоп,тема не об этом.

 

[era13]

Если я выберу участь погибшего отца/сына, то убивший меня сын/отец тоже будет мучаться. Итого - ответ очевиден. Лучше быть живым.

Да, логика в рассуждениях есть.
С тем, что лучше быть живым - никто не спорит, но тем не менее...
Я правильно понимаю, что Вы сделали бы такой выбор по причине того, что в такой ситуации честнее и менее эгоистично быть убийцей и мучиться, чем обрекать на моральные мучения другого человека, а не собственный эгоизм?

 

[era13]

ещё раз... Я ПРЕДПОЧТУ ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ. Я эгоист... Как я буду жить потом? наверное с чувством вины внутри... но...

Кстати, Саш...
Таким образм - можно договориться до очень неприятных вопросов и ещё более неприятных ответов, которые будет отвратительно задавать и не менее отвратительно получать.

 

[Бесёнок]

Кстати, Саш...
Таким образм - можно договориться до очень неприятных вопросов и ещё более неприятных ответов, которые будет отвратительно задавать и не менее отвратительно получать.

До этого договориться можно при любой постановке вопроса и ответа. И при самых невинных. Было бы желание...
по теме:
Предпочту стать "потерпевшей", так как знаю, что потом буду винить себя всю оставшуюся жизнь. А нужна ли она такая?
зы: опрос близок к сюжету сериала "Клетка"

 

[Терос]

Возможно есть и такие. Но это оффтоп,тема не об этом.

Если тема гипотетическая,то предположим,я еду,соблюдаю ПДД и думаю о хорошем. А кто-то решил свести счёты со своей никчёмной жизнью. И случайно выбрал меня и мой авто... Я его случайно/не случайно убиваю.. И весь остаток жизни мучаюсь? Скажу за себя: я пожалею в одном случаи,если не добъю его/её до конца.

 

[UnPlug]

Лично у меня таких вопросов не возникает, я абсолютно точно уверен в том как бы я повёл себя в случае смерти человека по моей вине.

 

[Astra]

Ну нет, понятно, что суицидник сам хотел умереть, а выбранная машина- его способ. Эгоистичный, кстати.
Давай другую ситуацию.
Нпр, водитель превысил скорость, был невнимателен, вынесло на тротуар, сбил человека насмерть.
Одним словом, если водитель без умысла, но по факту- убил. Тогда что скажешь?

 

[UnPlug]

ещё раз,для тех кто в танке. Я ПРЕДПОЧТУ ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ. Я эгоист, каких поискать и вселенскими проблемами не заморачиваюсь. Как я буду жить потом? наверное с чувством вины внутри...но суицидальные мысли меня посещать точно не будут....

Только у кого-то она похожа на унылый кусок какашки и поэтому,лучше здохнуть,чем жить..

ключевые слова...

 

[UnPlug]

Ну нет, понятно, что суицидник сам хотел умереть, а выбранная машина- его способ. Эгоистичный, кстати.
Давай другую ситуацию.
Нпр, водитель превысил скорость, был невнимателен, вынесло на тротуар, сбил человека насмерть.
Одним словом, если водитель без умысла, но по факту- убил. Тогда что скажешь?

не бывает наполовину виноватых...
а ещё есть такая поговорка "себя мы всегда оправдаем"

это как раз про то, что "немного превысил", "без умысла", занесло на скользкой дороге", "был туман" и т.д.

 

[ga MAD]

Да, логика в рассуждениях есть.
С тем, что лучше быть живым - никто не спорит, но тем не менее...
Я правильно понимаю, что Вы сделали бы такой выбор по причине того, что в такой ситуации честнее и менее эгоистично быть убийцей и мучиться, чем обрекать на моральные мучения другого человека, а не собственный эгоизм?

И то и другое, я думаю.

 

[ga MAD]

не бывает наполовину виноватых...
а ещё есть такая поговорка "себя мы всегда оправдаем"
это как раз про то, что "немного превысил", "без умысла", занесло на скользкой дороге", "был туман" и т.д.

Отказали тормоза. Убил. Наполовину или полностью виноват? Бинарный ты какой-то.

 

[era13]

Если тема гипотетическая,то предположим,я еду,соблюдаю ПДД и думаю о хорошем. А кто-то решил свести счёты со своей никчёмной жизнью. И случайно выбрал меня и мой авто...

Читаем первый пост. Речь не о такой ситуации!

Давай другую ситуацию.
Нпр, водитель превысил скорость, был невнимателен, вынесло на тротуар, сбил человека насмерть.

Именно так.

Отказали тормоза. Убил. Наполовину или полностью виноват?

Из-за чего отказали тормоза? Брак деталей, или потому что и-за того,что носился по городу последний час - перегрел тормоза?

 

[era13]

Лично у меня таких вопросов не возникает, я абсолютно точно уверен в том как бы я повёл себя в случае смерти человека по моей вине.

Саш, речь не о том, что ты сделаешь... Речь о том, кем бы ты предпочёл быть в такой ситуации...

 

[UnPlug]

Саш, речь не о том, что ты сделаешь... Речь о том, кем бы ты предпочёл быть в такой ситуации...

Есть очень хороший фильм, посмотрел первый раз вчера по рекомендации Ромки. Называется "Живой". Вот я бы хотел остаться живым в случае ДТП. Пусть лучше трое судят, чем четверо несут.

 

[era13]

Смотрел я этот фильм. Подобных умозаключений из него не вынес.

 

[Терос]

Нпр, водитель превысил скорость, был невнимателен, вынесло на тротуар, сбил человека насмерть.
Одним словом, если водитель без умысла, но по факту- убил. Тогда что скажешь?

Здесь оба жертвы обстоятельств. Но водитель-источник повышенной опасности=автоматически по закону преступник-убийца. Осознав это, думаю мучиться от угрызений совести не соит. Иначе: стрелок при выполнении СБЗ случайно убивает сослуживца,он преступник и одновременно жертва.