Надо же... Император присутствовал, кнопку нажимал, всё так чинно было, благородно. А ровно через пару лет Цусима произошла.
Сравни потери в ту войну и в ВОВ. Чинно благородно потеряли 26 млн.
Что скажете про Пёрл-Харбор?
Зачем? Это были разные войны. Постыдились бы. "Чинно благородно". Из 26 млн. 4/5 - это жертвы среди гражданского населения, которое уничтожалось агрессорами и оккупантами целенаправленно.
Что это классический пример фактора внезапности. Заодно напомню, что дело закончилось подписанием соответствующего акта на борту линкора "Миссури".
Через 4 года.
Это ты стыдись своей тупой реплики на счёт моста.
Стыдиться мне стоит только того, что иногда приходится общаться (пусть и недолго) с персонажами вроде Вас. Проблем с историей у меня нет, это у Вас проблемы, но не с историей, а с развитием. Потери во Второй Мировой с точностью до человека подсчитать не представляется возможным, поэтому все цифры очень приблизительные и менялись они на протяжении послевоенной истории не раз. И ещё раз, для тех у кого проблемы. Причиной огромных потерь гражданского населения СССР был самый настоящий геноцид со стороны нацистской Германии. В оккупированных странах Европы, которые "допустили того", такого и близко не было. Засим общение не по теме с Вами заканчиваю.
Это ты где такие сказочные данные нашёл?
Ничего тут сказочного нет. После Второй Мировой потери СССР оценивались примерно в 10 млн. чел. К 80-м говорили о 20. А к 90-м насчитали около 27. Так что, Крюша, историю в школе прогуливали как раз Вы.
После окончания Великой Отечественной войны, военные потери составляли -10 млн., потери гражданского населения - 10млн., погибших от последствий войны (инвалиды, голод и т.п.)- 7 млн.
Ты всё перепутал и/или забыл. Перечитай заново историю
а это не ты пытался выдать кадр из американского сериала за документальное фото?
На данный момент на ОБД Мемориал от министерства обороны 20 миллионнов поименных записей о безвовратных потерях в военных частях в виде умерших и пропавших без вести.
