Упал Боинг 777

[Пивандрий_йа]

Ещё один момент, который прокурор никак не засветил. Положение самолёта в момент предполагаемой атаки. Исходя из прокурорской версии самолёт позиционировался строго прямо по курсу движения. То есть без поправки на ветер. В ряде источников в прошлые годы была информация о ветре и что корпус самолёта отклонялся до 8 градусов от курса, чтобы компенсировать ветер. Прокурор не привёл никаких технических показаний ящиков на этот счет. Просто умолчал это и всё. А в случае с ракетным сценарием это имеет определяющее значение.
Ведь чтобы утверждать что-либо о месте запуска ракеты надо установить положение самолёта. А это не сделано... любопытно. Защита должна на это реагировать. Потом посмотрим.

 

[Basilik]

Очередные fake news

Ты уже который раз такое сообщение тут пишешь.
Скажи, тебе сразу лучше после этого становится? Если так, то продолжай конечно, но хотя б импровизируй что-ли.

 

[Vladiv]

Защита должна на это реагировать. Потом посмотрим.

А кто там в роли защиты выступает?

 

[Пивандрий_йа]

А кто там в роли защиты выступает?

А хз. По законам жанра они будут после прокурора выступать. Потом прения. Возможно судья после какой-нибудь аргументации защиты отправит дело на доследование или назначит всякие экспертизы.
Там на годы можно растянуть...

 

[North Palatinus]

Не будет никто затягивать на годы, задача стоит побыстрее похоронить все и забыть, пока правда не вылезла наружу.

 

[Basilik]

Не будет никто затягивать на годы, задача стоит побыстрее похоронить все и забыть, пока правда не вылезла наружу.

Ты знаешь правду? Вот это поворот
Поведай. Очень интересно. Сам присутствовал?

 

[cbb]

Видимо, сам сбил.

 

[Crew]

Ты уже который раз такое сообщение тут пишешь. Скажи, тебе сразу лучше после этого становится? Если так, то продолжай конечно, но хотя б импровизируй что-ли.

Зачем? Мне нравится просто эта фраза президента vvp.

 

[regulator]

Донецк и его пригороды находились в тот день на краю большого облачного фронта, и погода там могла быть очень переменчива.

И опять это "замечательное" объяснение.

Погода переменчива, поэтому нельзя утверждать что в этот период времени не могло быть ситуации как на фото.
Но фото никак не обработано поэтому его можно принять как доказательство пуска ракеты.

Ну как с самолётом и ракетой.
СУ не видно - потому что его не было.
Ракету не видно - потому что радар-то настроен на гражданские самолёты и вполне мог не увидеть ракету.

 

[seryi]

Ну почему-же?

Потому что на фото ясное небо, а в тот день и час в названном месте пуска была сплошная облачность.

Пуск ракеты был не из Грабово.

Да и я Вам привёл данные о погоде в районе Снежного. Сплошная облачность.

Фото со следом пуска ракеты, которое оригинал, ничем не обработано и не осветлено, находится в суде.

"Обработать", "осветить", нарисовать след от ракеты... Это называется фальсификация доказательств.

Как видим, интересующий нас пункт в интересующий нас момент находился как раз в «окне» между облачными массами.

Даже комментировать не хочется. Очень неуклюжая попытка оправдаться и натянуть сову на глобус.

 

[alalan77]

"Обработать", "осветить", нарисовать след от ракеты... Это называется фальсификация доказательств.Даже комментировать не хочется. Очень неуклюжая попытка оправдаться и натянуть сову на глобус.

да пусть даже не нарисовано. что доказывает? дым? след от ракеты? что? это доказательство что бук был? пусть это чистая и честная фотка. но она что-то доказывает? и с главного доказательства, которое "уже в суде и уже подтверждена подлинность" ввп слился...

 

[Ice_89]

А почему именно на Россию бочку катят? Мысли есть?

 

[alalan77]

А почему именно на Россию бочку катят? Мысли есть?

а больше некому...с большой долей вероятности...теперь фотки на бук натягивают

 

[seryi]

да пусть даже не нарисовано. что доказывает? дым? след от ракеты? что? это доказательство что бук был? пусть это чистая и честная фотка. но она что-то доказывает?

Абсолютно ничего. Меня просто задело столь откровенное притягивание за уши какой-то фотографии. Это сродни той пробирке, которой афроамериканец )) Пауэлл потрясал.

 

[alalan77]

похожую картинку прислал заказчик. На изысканиях не было трансформатора. а по факту есть. заказчик говорит согласуйте что сохранность обеспечите. я нашел проект, привязал к топосъемке. красный кружок сместился на пару десятков метров. аккурат в котлован здания проектируемого.
так и тут -чуть пожирнее точка и она уже +-пару км. но блин на глобус налезла... подлинность подтверждена ... но бука нет.

 

[Vladiv]

Зачем? Мне нравится просто эта фраза президента vvp.

Правильнее писать ММЗ, можно и строчными. rankster2:

 

[Vladiv]

а больше некому...с большой долей вероятности...теперь фотки на бук натягивают

Ну бук то тоже разный может быть. Прям как суслик.

 

[VVP]

прокурор сказал образцы брали, топлива не нашли.

Чем подтвердишь?

СУ не видно - потому что его не было.

СУ не видно, потому, что в этот день они не летали и вероятно по этой-же причине какой-то там локатор поставили на профилактику. А остальные были у сепаратистов и вроде уничтожены.

Ракету не видно - потому что радар-то настроен на гражданские самолёты и вполне мог не увидеть ракету.

Я не знаю, как видит гражданский радар военные самолёты, а вот что видели военные радары России? Ничего?

Да и я Вам привёл данные о погоде в районе Снежного. Сплошная облачность.

На какой высоте нижняя часть облачности?

И вот ЭТИ ФОТО смотрел? Они кликабельны.

При осмотре уже этих jpeg-файлов (а тем более, исходных NEF-файлов в RAW-формате) становится ясно, что никаких «разводов», «клякс» и прочих «артефактов», показавшихся такими подозрительными завзятым «сетевым аналитикам», на них нет. Можете убедиться сами. Весь этот мусор получился при сжатии полноразмерных файлов до крошечного формата, необходимого для закачки в Твиттер. Так что и вопрос о «претензии номер два» из числа упомянутых выше тоже можно уверенно считать закрытым.

В знаменитом июльском твите фигурировала, как видим, фотография № 2, однако в оригинале она гораздо светлее того варианта, который был тогда опубликован. «Притемнили» его перед выкладкой в твиттер, очевидно, для того, чтобы сделать более заметной полосу дыма в середине кадра. Вот здесь я тоже «подкрутил» яркость и контраст — причем намеренно сделал это резко, нарочито, чтобы инверсионный след, а также клубы дыма слева от него (это тоже очень важный объект, о нем речь ниже) было удобнее разглядеть.
https://meduza.io/feature/2015/03/17/sled-nad-torezom

А почему именно на Россию бочку катят? Мысли есть?

Да-да. Почему не на Белорусь, не на Казахстан-Грузию-Австралию или что-то ещё?

 

[Тиа ал'Ланкарра]

А почему именно на Россию бочку катят? Мысли есть?

А Вы не заметили, что в последнее время Россию обвиняют во всём подряд? Вмешательсто в выборы, отравления в Англии, Боинг и так далее и тому подобное?

 

[Ice_89]

А Вы не заметили, что в последнее время Россию обвиняют во всём подряд? Вмешательсто в выборы, отравления в Англии, Боинг и так далее и тому подобное?

Вот я и интересуюсь, чего это вдруг?