Транспортный налог и толерантность

  • Автор темы rapid
  • Дата начала
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
ага, федеральные и штата. местные полисмены совсем не из федерального бюджета финансируются. Зато из федерального бюджета финансируются американская сердюковщина. Не считал сколько это?
Какая разница из какого - они содержатся на налоги.
Ну так это бизнес. Причём кстати эффективный, а хороший или плохой - это второй вопрос.
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
14 718
Реакции
1 411
Баллы
113
Я вообще не могу осмыслить, что КП написала. Может, кто-нибудь, кто пробовал осмыслить, растолкует?
Если поделить общегосударственные расходы на количество бюрократов, получается 1311 рублей в год.
Это что? Годовой госбюджет, поделенный на число госслужащих?
Видимо, слово бюрократов надо читать как налогоплательщиков.
 
A

ArtemSaratov

Активный участник
Регистрация
16.08.2004
Сообщения
12 723
Реакции
483
Баллы
83
А как ты относишься к прогрессивной ставке подоходного налога и налогу на роскошь?
Прогрессивную ставку подоходного налога нужно вводить только вместе с минимальным размером оплаты труда.

сначала уточни, пожалуйста, что такое по-твоему роскошь.
На Канадо надо ориентироваться.
При ЗП около 10 тыс долларов - налог ноль,
при ЗП около 40 тыс долларов - 15% налог.
Выше 130 тыс - уже под 30%. Уже "роскошь".

Минималка при этом - 10 баксов в час (20 000 в год).
Получается, что дельта между "нищетой и роскошью" всего коэфициент перехода всего лишь 6.
 
Oleg249

Oleg249

Активный участник
Регистрация
20.05.2008
Сообщения
4 785
Реакции
46
Баллы
48
На Канадо надо ориентироваться.
При ЗП около 10 тыс долларов - налог ноль,
при ЗП около 40 тыс долларов - 15% налог.
Выше 130 тыс - уже под 30%. Уже "роскошь".

Минималка при этом - 10 баксов в час (20 000 в год).
Получается, что дельта между "нищетой и роскошью" всего коэфициент перехода всего лишь 6.

А почему не на Норвегию или Швецию, к примеру(до 50%, если не больше)?
Кстати, где-то читал, что в Норвегии есть госсайт, где совершенно официально выложены доходы всех граждан. Всей стране нечего скрывать.
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
При чем тут налог на роскошь, если изначально речь о разнице в налогообложении в пределах одного государства? Или манагер на кредитном форде платит больше Маги потому, что Мага должен получать репарации с проигравшей стороны?
 
Sergei

Sergei

Активный участник
Регистрация
29.10.2004
Сообщения
23 978
Реакции
1 905
Баллы
113
Депутат Николай Семенец, представляя первый законопроект, рассказал, что в нашем регионе транспортный налог сложился в величинах, меньших, нежели в большинстве регионов Приволжья. В связи с этим области было рекомендовано увеличить налог для грузовых автомобилей с двигателем мощностью до 100 л с и от 100 до 150 л с, который не менялся с 2006 года.
http://www.saratovnews.ru/ekonomika/yvelichen-transportnyi-nalog-na-gryzovye-avtomobili/
Как то так
 
B

basilios

Guest
Грузовики, автобусы
"При этом от уплаты транспортного налога на 1 ед. транспорта (автомобиль, мотороллер, мотоцикл) и дополнительно одного автобуса мощностью до 200 л. с. освобождены приемные семьи, взявшие на воспитание трех и более детей. Из-за введения этой льготы бюджет потеряет около 30 тыс. руб."
Получается, что есть пара (мож на неск. штук больше) семей с колвом приемных детей 3 и более, имеющие грузовики или автобусы?
 
MENTos

MENTos

Активный участник
Регистрация
28.10.2007
Сообщения
6 880
Реакции
37
Баллы
48
налог можно оплатить с 6 ноября, письма нет а пени сразу идут непорядок
 
BlackElf

BlackElf

Новичок
Регистрация
04.10.2006
Сообщения
4 498
Реакции
0
Баллы
0
"При этом от уплаты транспортного налога на 1 ед. транспорта (автомобиль, мотороллер, мотоцикл) и дополнительно одного автобуса мощностью до 200 л. с. освобождены приемные семьи, взявшие на воспитание трех и более детей. Из-за введения этой льготы бюджет потеряет около 30 тыс. руб."
Получается, что есть пара (мож на неск. штук больше) семей с колвом приемных детей 3 и более, имеющие грузовики или автобусы?

Нет, имеется ввиду личный транспорт и микроавтобусы.
Это явно сделано специально, чтобы не начали протестовать против закона "как, вы против многодетных ?", либо тупо для отвлечения внимания, а чего, основная масса схавает, да еще и порадуется, дескать пусть с транспортников побольше дерут, нечего им наживаться на нас, не понимая, что транспортники ничего не потеряют, и все это будет оплачивать население, как всегда.
 
K

KEEPER

Активный участник
Регистрация
29.03.2009
Сообщения
24 624
Реакции
359
Баллы
83
Верх Низ