Транспортный налог и толерантность

[Zabnchulc]

А как ты относишься к прогрессивной ставке подоходного налога и налогу на роскошь?

А причем тут это?
Закон, плох он, или хорош должен быть один на всей территории.
Появится у меня роскошь, отпишусь. А вообще мощность, это нефига не роскошь, триалблейзер предыдущий, это, что роскошь?

Вот на экологический класс можно было бы и ввести налог, а то как встанешь в пробке за машиной без катализатора, так в салоне дышать нечем.

 

[Alex 777]

более-менее вменяемые критерии...

Хорошо, огромное спасибо.

 

[Vitali4]

А причем тут это?
Закон, плох он, или хорош должен быть один на всей территории.
Появится у меня роскошь, отпишусь. А вообще мощность, это нефига не роскошь, триалблейзер предыдущий, это, что роскошь?

у нас всё, что не лапти, то сразу роскошь...

 

[Vitali4]

Хорошо, огромное спасибо.

хотя я против налога на роскошь, это чистый популизм.

 

[Alex 777]

А причем тут это?
Закон, плох он, или хорош должен быть один на всей территории.
Появится у меня роскошь, отпишусь. А вообще мощность, это нефига не роскошь, триалблейзер предыдущий, это, что роскошь?

Я тебе задал конкретный, простой вопрос. Ты можешь на него ответить прямо, без трусливых экивоков? Как лично ты относишься к этим двум вопросам - прогрессивному налогу на доходы и налогу на роскошь. Если ты совсем тяжелый - подскажу варианты ответов: ПОЛОЖИТЕЛЬНО или ОТРИЦАТЕЛЬНО. Надеюсь справишься.

 

[Alex 777]

хотя я против налога на роскошь, это чистый популизм.

Ну на твое мнение мне вообще глубоко наплевать, ты мелкий тролль, хз зачем перерегистрировавашийся, но не прибавивший в интеллекте от нового ника.

 

[Vitali4]

Ну на твое мнение мне вообще глубоко наплевать, ты мелкий тролль, хз зачем перерегистрировавашийся, но не прибавивший в интеллекте от нового ника.

мне бывает иногда скучно, а у вас тут весело )))
ps для человека, которому наплевать на мое мнение ты слишком многословен ))))

 

[Zabnchulc]

Я тебе задал конкретный, простой вопрос. Ты можешь на него ответить прямо, без трусливых экивоков? Как лично ты относишься к этим двум вопросам - прогрессивному налогу на доходы и налогу на роскошь. Если ты совсем тяжелый - подскажу варианты ответов: ПОЛОЖИТЕЛЬНО или ОТРИЦАТЕЛЬНО. Надеюсь справишься.

Положительно, но некоторые моменты нужно проработать.

Теперь ты скажи, согласен с тем, что для разных субъектов РФ, действуют настолько разные ставки налогообложения?

 

[Alex 777]

мне бывает иногда скучно, а у вас тут весело )))

Так сделай так, чтобы у тебя было весело. Это не сложно. Устройся на работу, заведи семью, детей, - тогда и в твоей жизни появится улыбка.

 

[Alex 777]

Положительно

Непонятно. То есть тут ты согласен, что разные люди будут платить за одно и то же по разному, а в случае с транспортным налогом - нет?

Теперь ты скажи, согласен с тем, что для разных субъектов РФ, действуют настолько разные ставки налогообложения?

Я одинаково отрицательно отношусь к прогрессивному налогу на доходы, налогу на роскошь и разницы в ТН в зависимости от регионов.

 

[Zabnchulc]

Непонятно. То есть тут ты согласен, что разные люди будут платить за одно и то же по разному, а в случае с транспортным налогом - нет?



Я одинаково отрицательно отношусь к прогрессивному налогу на доходы, налогу на роскошь и разницы в ТН в зависимости от регионов.

Тут не одно и тоже. Тут критерий один для всех. Мне не нужно менять место жительства, что бы уменьшить налог. Можно спорить о справедливости закона, когда он один для всех. Тут критерий один, ставка для всех купивших такое авто . Уже говорил это. Машина за три миллиона и за миллион, это не одно и тоже. Такие вещи покупают для статуса, имиджа итд.

И если будет слишком много недовольных, то можно и повозмущаться.
А во втором случае, тем кто громко умеет возмущатся делают послабления.

 

[akisha]

по теме-закон чисто популистский....создан для успокоения яйцеголовой массы, не более того.
и, заметьте, поддерживают его такие же партии, созданные для тупоголовых....КПРФ, ЛДПР, ЕР и пр.....

 

[Zabnchulc]

....КПРФ, ЛДПР, ЕР и пр.....

А кто еще есть в думе?

 

[akisha]

А кто еще есть в думе?

политическая педерасня? а что?

 

[Zabnchulc]

политическая педерасня? а что?

Да хотелось бы справедливых и честных законотворцев поддержать на следующих выборах.
Давно не участвовал, не знаю кого выбрать!

 

[akisha]

Да хотелось бы справедливых и честных законотворцев поддержать на следующих выборах.
Давно не участвовал, не знаю кого выбрать!

да полно тебе забивать голову всякими юношеско-идеалистическими фантазиями...

 

[Nusferatus]

Можно сравнить
http://www.autosaratov.ru/phorum/th...дите-Америку?p=5746638&viewfull=1#post5746638

Можно. Даешь данные СШАСТАТА или как он там называется и сравним.
PS. Раз он там с параноидной спрупулезностью посчитал всех, куда уходят бюджетные деньги, то аналогичную процедуру необходимо провести и с нашей стороны, добавив сюда автоваз, чечню и прочие правительственные "предприятия".

Да хотелось бы справедливых и честных законотворцев поддержать на следующих выборах.
Давно не участвовал, не знаю кого выбрать!

Это абсолютно не важно, за кого ты там будешь голосовать. Я тебе как участвывавший в далеко не одних выборах это говорю

 

[Johnny Mnemonic]

Да хотелось бы справедливых и честных законотворцев поддержать на следующих выборах.
Давно не участвовал, не знаю кого выбрать!

"Все уже украденовыбраны за Вас!"(с)Операция "Ы"

 

[Oleg249]

Можно. Даешь данные СШАСТАТА или как он там называется и сравним.
PS. Раз он там с параноидной спрупулезностью посчитал всех, куда уходят бюджетные деньги, то аналогичную процедуру необходимо провести и с нашей стороны, добавив сюда автоваз, чечню и прочие правительственные "предприятия".

Я это написал к тому, что в США ситуация в плане численности сходная. Да и про другие западные страны я сходные материалы видел.
Конечно, как в материале у нас, так и, вероятно, у них передергиваний хватает.
Если пойти на сайт росстата
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/state/#

то в табличке "по ветвям власти и уровням управления", к примеру, численность федеральных законодательных органов оказывается не 15 т., а от 3,5 до 5 (в зависимости от года), региональных не 35 т., а 29, муниципальных не 700 т., а ~500. Ну, можно и дальше проверять АиФ, но если уже в первых 3 цифрах так, то, наверное, дальше проверять не нужно. Газетёнка "для народа". Статейка подписана неким Андреем Крайновым, следов которого больше нигде не прослеживается.

 

[Nusferatus]

Я это написал к тому, что в США ситуация в плане численности сходная. Да и про другие западные страны я сходные материалы видел.
Конечно, как в материале у нас, так и, вероятно, у них передергиваний хватает.
Если пойти на сайт росстата
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/state/#

то в табличке "по ветвям власти и уровням управления", к примеру, численность федеральных законодательных органов оказывается не 15 т., а от 3,5 до 5 (в зависимости от года), региональных не 35 т., а 29, муниципальных не 700 т., а ~500. Ну, можно и дальше проверять АиФ, но если уже в первых 3 цифрах так, то, наверное, дальше проверять не нужно. Газетёнка "для народа". Статейка подписана неким Андреем Крайновым, следов которого больше нигде не прослеживается.

Ну раз уж речь зашла о США, начнём с того, что там населения почти вдвое больше, да и в целом, есть вот такие сведения о сравнительной стоимости госаппарата:

Содержание 1,7 миллиона госслужащих обходится федеральному бюджету РФ в 186,2 миллиарда рублей. За последние десять лет их число только увеличивается – только муниципальных начальников стало в 2,5 раза больше. Больше всего чиновников на душу населения работает на Дальнем Востоке – там этот показатель в пять раз превышает среднероссийский. Меньше всего, как ни странно, в Москве. «КП» пыталась подсчитать, сколько налогоплательщик платит на содержание одного чиновника. Если поделить общегосударственные расходы на количество бюрократов, получается 1311 рублей в год.

Содержание министерств требует 138,4 миллиарда рублей, чуть меньше Госдума – 4,1 миллиарда. В прошлом году бюджетная смета нижней палаты составила 5,248 миллиарда бюджетных рублей. Из них 1,322 миллиарда рублей было потрачено на зарплату депутатам и их помощникам, 1,304 миллиарда рублей – на транспортные услуги. При этом одной из крупнейших статей расхода оказалась международная деятельность. В 2010 году заметно участились заграничные поездки депутатов: всего было обслужено 274 делегации.


Если провести аналогичные расчеты для США, то американский налогоплательщик тратит 2 доллара (60 рублей) в год. Правда, речь идет только о федеральных чиновниках, но на местах пропорция сохраняется. Американцы все равно говорят, что дорого, а чиновники становятся все богаче. За 5 лет число бюрократов с ежегодным доходом свыше 150 тысяч долларов выросло в 10 раз.

©