Судебные приставы арестовали котенка за долги по коммунальным услугам

[kitty]

Опишут внешний вид. Если домашняя любимица действительно является таковой хозяевам, то ей не пожертвуют. Тем более надо быть полным дураком, чтобы не отличить кошку дорогой породы от беспородной кошки.

причем здесь это?
я отписала свой пост на тему, что в суде ничего не докажешь, если ты в позиции родственника, чья кошка "гостила" у должников если у владельцев нет на руках паспорта/ека с вписаной их фамилией, что кошка принадлежит им.
в любом другом случае суд с вашими претензиями пошлет вас полем и лесом

ЗЫ интересно, если ваш родственник окажется должен вы тоже с радостью расстанетесь с имуществом в пользу истца? Причем если вы сдали свою квартиру и к вашим квартирантам пришли вас искать, у них например все опишут, на что нет документов с прописаными ФИО владельца) квартира же типа ваша) вы там зарегистрированы)
да и вообще масса веселых вариантов... когда ты ничего не докажешь.

vovka, если забирают имущество не должника в пользу погашения долга вам,с таким же успехом можете у людей на улице требовать погашение.

 

[Ykka]

Lady Winter,
на ответственное хранение только потому, что его (котенка) некуда больше нести. А за приют для животных платить вряд ли кто будет. А так - забрал бы.
По своему опыту могу судить. У должника к примеру долг около 10 тыс. руб. Приходят приставы к нему домой и арестовывают телевизор (единственный), больше вынести нечего. Оценивают его максимум в 1 000 - 1 500 рублей (через оценщика). Естественно его реализация положения не спасет. Но при этом деньги по долгу очень быстро находятся. Такова психология человека.
Так и здесь - могли бы забрать, забрали бы. Просто некуда. А если бы забрали, то долг был бы погашен быстро.

а как же Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам? если единств.телевизор,то не заберут дешевый если конечно))

 

[Ykka]

Да обычное это явление, попугаев в клетке арестовывают, мне показывали акт такой.
Это все мелочи, интересные вещи начинаются когда арестовывают, например, рояль. Вот тут история...Начинается она кстати в отделе, где начальник высказывает приставу все что он про этот арест думает и спрашивает как этот рояль в случ-чего реализовывать...
Но смешнее, это когда комплект мебели итальянской "под старину" арестовывают не долго думая как "старую" с оценкой в 10 тыс. деревянных и, пока хозяева в шоке ушами хлопают, за эту цену продают...

.......ппц

приставов нужно уничтожать) тк наше государство поставило все так, что хрен докажешь, что это твое и к долгам стороннего человека не имеющее отношение.
мож им эту кошку родственники на время отпуска дали, а вот не докажешь в большинстве случаев...

:2dda8142dde7142ad02 высказалась смешно, а на самом деле грустно от них

 

[vovka]

причем здесь это?
я отписала свой пост на тему, что в суде ничего не докажешь, если ты в позиции родственника, чья кошка "гостила" у должников если у владельцев нет на руках паспорта/ека с вписаной их фамилией, что кошка принадлежит им.
в любом другом случае суд с вашими претензиями пошлет вас полем и лесом

ЗЫ интересно, если ваш родственник окажется должен вы тоже с радостью расстанетесь с имуществом в пользу истца? Причем если вы сдали свою квартиру и к вашим квартирантам пришли вас искать, у них например все опишут, на что нет документов с прописаными ФИО владельца) квартира же типа ваша) вы там зарегистрированы)
да и вообще масса веселых вариантов... когда ты ничего не докажешь.

vovka, если забирают имущество не должника в пользу погашения долга вам,с таким же успехом можете у людей на улице требовать погашение.

Во всем этом пристав рискует максимум изменением списка арестованного имущества. Ничем другим. Рискуют только собственники имущества.
По коту: если у хозяев есть заинтересованность в освобождении от ареста кота, то они и в суде признают то, что кот является их собственностью. Обратное доказать трудно, т.к. кот находился в квартире хозяев, документов о принадлежности кота другим хозяевам представлено не было. Соответственно пристав арестовывает его как имущество должников. Это и в законе прописано.

 

[kitty]

По коту: если у хозяев есть заинтересованность в освобождении от ареста кота, то они и в суде признают то, что кот является их собственностью. Обратное доказать трудно, т.к. кот находился в квартире хозяев, документов о принадлежности кота другим хозяевам представлено не было.

ну в общем ясна позиция, срать чьи деньги, лишь бы были. желаю не попасть по ту сторону от приставов. по своей вине, или случайн оказавшись не в том месте а то лишитесь всего, на что чеки не храните с именем :crazy:.
ЗЫ мой знакомый работает приставом, когда с ним консультировалась по поводу вопросов связаных с их работой сказал - опишут все, что попадется на глаза, доказать что либо потом-нереально) 1 шанс из 100, тк подать нужно все в 10дневный срок в суд, а они обычно кучу гемора устраивают. У самих приставов мнение, что лучше все перевезти в другое место)

 

[vovka]

а как же Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам? если единств.телевизор,то не заберут дешевый если конечно))

Если Вы имеете ввиду

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

то телевизор относится к предметам роскоши. Пусть и дешевый, хоть и единственный. Не заберут кровать и шкаф, например, т.к. это предмет домашней обстановки, унитаз и ванную, даже если они стоят довольно дорого. К предметам обихода можно отнести кастрюли, тарелки, вилки, пусть хоть по 1000 рублей за штуку.
А телевизор, копмьютер, ноут, моб. телефоны, КПК, магнитолы, муз. центры и пр. - это, увы, подпадает под арест как предмет роскоши.

 

[vovka]

ну в общем ясна позиция, срать чьи деньги, лишь бы были. желаю не попасть по ту сторону от приставов. по своей вине, или случайн оказавшись не в том месте а то лишитесь всего, на что чеки не храните с именем :crazy:.

Эта позиция изложена законодательно. То что имущество не Ваше, если арест производится у Вас (в квартире, машине, даче, гараже), то именно Вы и должны доказывать.

Модераторам: видимо пора переносить тему в Юр. консультации...

 

[kitty]

Эта позиция изложена законодательно. То что имущество не Ваше, если арест производится у Вас (в квартире, машине, даче, гараже), то именно Вы и должны доказывать.

Модераторам: видимо пора переносить тему в Юр. консультации...

да меня не нужно учить я про то, что это на 95% недоказуемо

 

[vovka]

да меня не нужно учить я про то, что это на 95% недоказуемо

А знаете почему?
Потому что во всех этих 95% имущество как раз должников.
Я это не просто так говорю.

 

[kitty]

А знаете почему?
Потому что во всех этих 95% имущество как раз должников.
Я это не просто так говорю.

нет, это не 95% имущество должников.
у должников часто нет вообще никакого имущества
спор ни о чем, в интернете довольно большая база судебных практик на эту тему, в т.ч. масса ситуаций на специлизированых форумах. В нашей стране нет ничего проще повесить на человека долг (он даж может быть не в курсе) и потом еще покушаться на имущество его родственников. Обратной методики, как опротестовать, наше государство не придумало)

 

[Just a lady]

если на кошку нет документов, в которых прописаны ФИО владельца, то ничего не поможет .
а документы есть не всегда

помимо документов есть такое явление как свидетельские показания, и различного рода другие доказательства

далеко не все у нас бывает задокументировано

 

[kitty]

помимо документов есть такое явление как свидетельские показания, и различного рода другие доказательства

далеко не все у нас бывает задокументировано

в суде ЭТО не доказательства ( по крайней мере по приставам). ТОЛЬКО товарный чек с вашей фамилией подтверждает право собственности. Фото/видео и пр - не доказательство. тк типа идентификацонный номер телевизора не запечатлен, а мало ли что там было снято.

 

[Just a lady]

в суде ЭТО не доказательства ( по крайней мере по приставам). ТОЛЬКО товарный чек с вашей фамилией подтверждает право собственности. Фото/видео и пр - не доказательство. тк типа идентификацонный номер телевизора не запечатлен, а мало ли что там было снято.

А ГПК почему думает по другому?

 

[kitty]

А ГПК почему думает по другому?

есть опыт реального суда, где свидетельские показания на тему имущества не принялись в виду отсутсвия ответа на вопрос: а вы уверены, что это именно та вещь? что это е такая же но под другим номером? а чем можете доказать?
В суде всегда две правды. Выигрывает та, которая удобна судье

 

[vovka]

нет, это не 95% имущество должников.
у должников часто нет вообще никакого имущества...

По своей практике могу сказать, что все что арестовывалось, было имуществом должников. И почему-то никто из них не бежал этот арест обжаловать. Потому как понимают, что бессмысленно.
А если имущество не его, то и доказательства соответствующие имеются. Вряд ли кто-то просто так отдаст свое дорогостоящее имущество.
И кстати наши продавцы нас приучили сохранять все документы, в т.ч. и чеки.

 

[vovka]

есть опыт реального суда, где свидетельские показания на тему имущества не принялись в виду отсутсвия ответа на вопрос: а вы уверены, что это именно та вещь? что это е такая же но под другим номером? а чем можете доказать?
В суде всегда две правды. Выигрывает та, которая удобна судье

А обжаловать?
Все конечно зависит от ситуации, но если например возьмем телевизор. Подарили его на свадьбу. Через 3-5 лет его арестовывают приставы. На видео со свадьбы запечатлен этот замечательный подарок. Каков шанс, что арестованный телек и тот, что на видео, не один и тот же? Срок службы - не менее 7 лет. Даже вслучае выхода из строя вряд ли кто-то будет покупать идентичный телевизор. Да и со времененм модели меняются.
Аналогию можно провести со многими вещами.

 

[kitty]

И кстати наши продавцы нас приучили сохранять все документы, в т.ч. и чеки.

на практике чеки хранятся на товары, приобретеные не более 3х лет назад, тк обычно они теряются/выкидываются после истечения гарантии. Плюс покупка чего-либо с рук. вариантов масса)
кстати многие адвокаты говорят, что иски к приставам по имуществу - гиблое дело

 

[kitty]

А обжаловать?
Все конечно зависит от ситуации, но если например возьмем телевизор. Подарили его на свадьбу. Через 3-5 лет его арестовывают приставы. На видео со свадьбы запечатлен этот замечательный подарок. Каков шанс, что арестованный телек и тот, что на видео, не один и тот же? Срок службы - не менее 7 лет. Даже вслучае выхода из строя вряд ли кто-то будет покупать идентичный телевизор. Да и со времененм модели меняются.
Аналогию можно провести со многими вещами.

а вы уверены, что на свадебных пленках запечетлевают подарок со скурпулезной тщательностью к тому же в ностоящее время визуально модели того же тк одного производителя практически не имеют отличий.
ЗЫ Не берут они в расчет ни фотки, ни видео.
ЗЫ2 перенесите уже в юридический раздел)

 

[Just a lady]

есть опыт реального суда, где свидетельские показания на тему имущества не принялись в виду отсутсвия ответа на вопрос: а вы уверены, что это именно та вещь? что это е такая же но под другим номером? а чем можете доказать?
В суде всегда две правды. Выигрывает та, которая удобна судье

судебное заседание в том и состоит, что выигрывает тот, кто доказал.
видеосъемка, фото, и другие доказательства являются не менее важными, чем письменные, а в отсутствие последних - единственно возможными, на которые суд и опирается.
институт обжалования и институт представительства тоже никто не отменял.

 

[kitty]

судебное заседание в том и состоит, что выигрывает тот, кто доказал.
видеосъемка, фото, и другие доказательства являются не менее важными, чем письменные, а в отсутствие последних - единственно возможными, на которые суд и опирается.
институт обжалования и институт представительства тоже никто не отменял.

я высказалась на эту тему выше) редко когда вещь обладает эксклюзивным дизайном, что позволит 100% идентифицировать ее как вашу)