Суд постановил снести две высотки возле аэропорта

  • Автор темы Фокс Мaлдер
  • Дата начала
rapid

rapid

Лопатовод
Регистрация
17.01.2008
Сообщения
52 743
Реакции
1 795
Баллы
113
дом, стоящий на горизонте, на значительном расстоянии, априори не может быть помехой. ибо - локатор ведёт воздушную цель, которая выше чем верхушка дома на порядок, а то и больше. плюс локатор направленный, то есть граница его нижнего сектора ну никак не может скребсти по земле.

В Саратове, если не изменяет память, стоит "Экран", аэродромный обзорный первично-вторичный радиолокатор (активный локатор с пассивным ответом) с повышенной защитой от помех при работе в сложных метеоусловиях. Да, не изменяет -


АОРЛ "Экран-85"
Аэродромный обзорный радиолокатор АОРЛ-85 "Экран" предназначен для обнаружения и измерения координат воздушного судна (азимут-дальность), осуществления диспетчерскими пунктами контроля и управления воздушным движением в районе аэродрома.

Дальность действия по ВС с ЭОП 10 м2 (ТУ134, АН-72, ЯК-40) при Робн=0,8 РЛТ=10-6 на высотах от 3000 м до 7500 м - 100 км
Минимальная дальность - 3 км
Ширина дианраммы направленности антенны в горизонтальной плоскости - 2 град 5'

http://www.kamaero.ru/104-aorl-quot-ekran-85-quot.html

Борис Антракс, им же пофигу на дома, из за угла и расстояния? Если провести от места установки под углом 2 градуса в направлении домов, то там еще запас метров писят.
 
Джедай

Джедай

Новичок
Регистрация
19.08.2007
Сообщения
1 438
Реакции
4
Баллы
0
Там все зависит от угла закрытия созданного этими домами. Т.е. что там за высота над уровнем станции у этих домов, и удаленность от станции. Если оч близко и дома высокие, то просто сектор засвечен будет.

Но что-то я как-то сомневаюсь.
 
rapid

rapid

Лопатовод
Регистрация
17.01.2008
Сообщения
52 743
Реакции
1 795
Баллы
113
Там все зависит от угла закрытия созданного этими домами. Т.е. что там за высота над уровнем станции у этих домов, и удаленность от станции. Если оч близко и дома высокие, то просто сектор засвечен будет.

Но что-то я как-то сомневаюсь.

это обзорник посадочный. энгельс - вообще непонятно к чему приплели. ГА и военные, вроде как разные сферы, с разными эшелонами и коридорами.
как он засвечен будет если самолёт летит выше дома? полёты ниж в городской черте просто запрещены. азимуты посадочные никак не перекрываются.

и еще, почему они ничо не говорят про то, что в хреновую погоду РЛС работает на всю мощь и всё вытекающее?
 
Джедай

Джедай

Новичок
Регистрация
19.08.2007
Сообщения
1 438
Реакции
4
Баллы
0
как он засвечен будет если самолёт летит выше дома? полёты ниж в городской черте просто запрещены. азимуты посадочные никак не перекрываются.

не ну это все понятно, реалии и теория в данном случае вещи разные. Я имел ввиду ситуацию в теории, если высокий объект стоит в рабочей зоне станции слишком близко к ней.

Просто ситуация такая, будто там летали раньше самолеты, и вдруг возводятся дома, которые перекрыли этот сектор.

Согласись, если поставить эти дома в 10 метрах и в 2000 м от станции - углы закрытия разные будут.
А я и толкую о том, что насколько я помню (если это тот радар, о котором я думаю) - что стоит он на неплохой удаленности от жилых домов/лесных массивов и проч, еще и на возвышенности. Так что говорить о помехах в данном случае мне кажется глупо.

Да и как ты правильно сказал, ГА и военные разные сферы. У Энгельсских свой радар, да и думаю радиус действия у них не такой смешной.
 
A

amm

Новичок
Регистрация
04.09.2012
Сообщения
458
Реакции
5
Баллы
0
в общем стеклянное здание, выше усть - курдюмская 1 и эти два построил депутат
 
rapid

rapid

Лопатовод
Регистрация
17.01.2008
Сообщения
52 743
Реакции
1 795
Баллы
113
Как то та, левенько. Радиоволны они не по прямой идут, там за объектом заужение идёт. Плюс надо учитывать кучу факторов - отражение от объета и тд.



дома конечно раз в десять меньше.

У Энгельсских свой радар, да и думаю радиус действия у них не такой смешной.
это да.
 
Zheka

Zheka

Активный участник
Регистрация
11.03.2008
Сообщения
8 937
Реакции
98
Баллы
48
новострой почти банкрот, давно к этому идет... видимо, бездумно неудачно попилили сочинские деньги - оттуда у них проблемы начались
а вроде бы их "кинули на бабки" на сочинской стройке, а они не подумали, в чью сторону "бучу поднимают". Оттуда проблемы?
 
Sprut

Sprut

Новичок
Регистрация
11.10.2008
Сообщения
13 270
Реакции
57
Баллы
0
Я так понял что СК по транспортной полиции начал проверять так ли все и выявил что да действительно мешают дома. Только непонятно если это все так опасно по чему билеты продают в саравиа. И по чему нет уголовных дел
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
14 707
Реакции
1 411
Баллы
113
Три квартиры в каждом доме для сотрудников СарАвиа... и всё...:prankster:

Теперь уже так не отделаешься. Теперь и с судейскими, и с прокурорскимм придётся договариваться.
 
Johnny Mnemonic

Johnny Mnemonic

Новичок
Регистрация
13.11.2012
Сообщения
11 362
Реакции
624
Баллы
0
Johnny Mnemonic

Johnny Mnemonic

Новичок
Регистрация
13.11.2012
Сообщения
11 362
Реакции
624
Баллы
0
rapid

rapid

Лопатовод
Регистрация
17.01.2008
Сообщения
52 743
Реакции
1 795
Баллы
113
Так это самоубийство какое-то получается :D

Нет. Это заранее спланированный снос верхней части домов, заграждающих путь радиоволнам и препятсвующих получению крупной суммы денег во благо дома, машины, дачи и внуков в пятом поколении обзору локаторной станции, методом самостоятельной дестуркции вышеуказанных домов, автопилотом, гарантирующим надёжный результат, под руководством не менее опытных управленцев и руководства компании.
 
OP
А

Ахалай Махалай

Guest
Интересно, а если всё оставят "как есть" народ заселится и будет недолго жить в зоне излучения активных радаров, или всё таки задумается о своём здоровье?
 
OP
Л

Луна

Guest
У Саравиа прогибается угол закрытия
Мэрия Саратова не согласна с решением суда о сносе многоэтажек в районе аэропорта

Администрация Саратова намерена обжаловать решение Волжского суда о сносе двух многоэтажек, возведенных компанией «Новострой XXI». В мэрии уверены, что разрешение на строительство было выдано на законных основаниях. Вчера же появилось видеообращение дольщиков «Новостроя XXI» к президенту РФ Владимиру Путину и письменное обращение к полпреду президента в ПФО Михаилу Бабичу. Правительство региона готово способствовать разрешению конфликтной ситуации. ОАО «Саратовские авиалинии» теперь уже не настаивает на сносе высоток.


О том, что администрация Саратова будет обжаловать решение Волжского районного суда о сносе двух высоток в поселке Новый (застройщик ООО «Новострой XXI». — „Ъ“), в среду на встрече с участниками долевого строительства заявил заместитель главы администрации областного центра по градостроительству и архитектуре Александр Буренин. По словам представителя мэрии, муниципалитет выдал разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию зданий на законных основаниях, поэтому причин для сноса уже выстроенных жилых домов нет.


Напомним, 7 февраля Волжский районный суд Саратова вынес решение о сносе двух 10-этажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями в поселке Новый Волжского района областного центра, который находится в относительной близости от саратовского аэропорта. Незаконным признано и решение администрации города о вводе в эксплуатацию этих высоток.


Возведение многоэтажек началось в мае 2011 года, когда ООО «Новострой XXI» получило разрешение на строительство. В это же время ОАО «Саратовские авиалинии» обратилось к застройщику с требованием согласовать строительство с гендиректором «Саравиа». Стоит отметить, что градостроительный кодекс не требует такого согласования, и эксперты говорят, что городские власти выдали пакет разрешительной документации на законных основаниях. Однако авиаперевозчик заявил, что высотки создают так называемый «угол закрытия» для двух комплексов радиолокационного оборудования в аэропорту «Саратов Центральный», которые используются для посадки самолетов, а также для ведения их на воздушных трассах.


В феврале 2012 года застройщик был привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 46 и ст. 47 («Строительство в пределах приаэродромной территории» и «Размещение различных объектов в районе аэродрома») Воздушного кодекса РФ. Но работы на стройплощадке не прекратились. В декабре 2012 года застройщик получил разрешение на ввод объектов в эксплуатацию. В настоящее время дома не заселены, сделки по оформлению в собственность квартир в этих многоэтажках не проводились.


Сразу после вынесенного судебного решения с заявлением выступил бывший директор ООО «Новострой XXI» депутат Саратовской областной думы Алексей Сергеев. Он выразил мнение, что тема находится за рамками спора хозяйствующих субъектов, а ОАО «Саравиа», сваливая вину на городскую администрацию, пытается опорочить действующую власть (владелец ОАО «Саратовские авиалинии» Аркадий Евстафьев является членом партии «Гражданская платформа», на выборах в октябре 2012 года в Саратовскую областную думу возглавлял общеобластной список партии «РПР-ПАРНАС». — „Ъ“).


Вчера в Интернете было распространено видеообращение дольщиков «Новостроя XXI» к президенту РФ Владимиру Путину, в котором они просят главу государства вмешаться в разрешение конфликта. «Мы не хотим обсуждать решения суда, но спор двух хозяйствующих субъектов вылился в такое решение, что мы остались без квартир», — жалуются люди. Днем ранее 76 дольщиков выступили с письменным обращением к полпреду президента в ПФО Михаилу Бабичу. В своем письме они сообщают, что судья не учла, что экспертиза «По оценке влияния на безопасность полетов на аэродроме города Саратова № 3528/08-056-000-П, оценке влияния строящихся домов на зону обзора аэродромного радиолокатора АОРЛ-85к» была проведена якобы путем неточных расчетов, а лицо, проводившее экспертизу, не предоставило документацию о подтверждении своей квалификации и о допуске к занятиям подобного рода деятельности. Кроме того, суд якобы не обратил внимание на мнения администрации муниципального образования «город Саратов» и городского комитета по архитектуре и градостроительству, а также не удовлетворил ни одно ходатайство. Пока ни глава государства, ни полномочный представитель президента в ПФО на обращения не отреагировали.


Руководство «Саратовских авиалиний» теперь не настаивает на сносе высоток. Генеральный директор ОАО Константин Соколов считает, что возможен вариант, когда застройщик за собственные средства перенесет радиолокаторы на другое, более подходящее место. В ОАО «Саравиа» также уточнили, что перевозчик «готов к сотрудничеству с целью выработки технического решения вопроса». Заместитель директора ООО «Новострой ХХI» Владимир Зинин на встрече с дольщиками пояснил, что компания действительно готова понести затраты на возможные проектно-технические решения.


В областной администрации готовы выступить в качестве арбитра при решении проблемы. «Министерство будет отстаивать права граждан, купивших квартиры в вышеназванных домах, до положительного разрешения ситуации», — пообещал и.о. министра строительства и ЖКХ Саратовской области Дмитрий Тепин. При этом он подчеркнул, что главная цель регионального правительства — «разрешить ситуацию таким образом, чтобы не были нарушены права граждан, уже купивших квартиры в данных новостройках».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2127563?isSearch=True
 
OP
А

Ахалай Махалай

Guest
Областной суд оставил в силе решение о сносе домов "Новостроя"
Решение Волжского районного суда Саратова о демонтаже двух десятиэтажных домов компании "Новострой XXI" близ аэропорта оставлено без изменения.

Соответствующее решение только что огласила судебная коллегия Саратовского областного суда в составе судей Екатерины Бугаевой, Ирины Ефимовой и Ирины Елкановой (председатель).

Апелляционная жалоба компании-застройщика осталась без удовлетворения.

Напомним, 7 февраля Волжский районный суд удовлетворил иск транспортной прокуратуры к строительной компании (бывший руководитель – депутат облдумы, глава комитета по ЖКХ Алексей Сергеев) о сносе домов в поселке Новый.

Фемида пришла к выводу, что объекты мешают работе радиолокационных систем аэропорта, а само строительство велось в нарушение федерального законодательства.

Участниками процесса стали 202 соинвестора, которые были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – они могут стать обманутыми дольщиками.

Ранее господин Сергеев пообещал не оставить соинвесторов "Новостроя" в беде. http://www.vzsar.ru/news/2013/04/29...v-sile-reshenie-o-snose-domov-novostroya.html
похоже снесут
 
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
Да не, как указано выше договорились только с авиаторами, а суду обидно, что ему "не занесли"... ждёт...:prankster2:
 
Верх Низ